Login

r/belasting

Reactie op artikel hoogleraar Philippe Albert over voorkeur VAB vs. VWB
▲ 58 r/belasting+1 crossposts

Reactie op artikel hoogleraar Philippe Albert over voorkeur VAB vs. VWB

In dit artikel van een paar dagen geleden schetst hoogleraar Philippe Albert dat een vermogensaanwasbelasting (VAB) de voorkeur heeft over een vermogenswinstbelasting (VWB).

Hij geeft hierbij een aantal rekenvoorbeelden die allemaal de belangrijkste zorg van Nederlandse particuliere beleggers negeren, namelijk het kapotmaken van het compounding-effect (rendement-op-rendement effect).

Hieronder leg ik met een rekenvoorbeeld uit waarom de VAB nadelig is voor de langetermijnbelegger, vergeleken met een Vermogenswinstbelasting (VWB) waarbij je pas afrekent bij verkoop. Ik heb hierbij uiteraard rekening gehouden met het heffingsvrije rendement (de jaarlijkse vrijstelling).

Uitgangspunten van de berekening

Laten we uitgaan van een realistische situatie voor een passieve ETF-belegger:

  • Inleg: € 100.000 (volledig belegd)
  • Beleggingshorizon: 10 jaar
  • Gemiddeld jaarlijks rendement: 8%
  • Box 3 Tarief: 36%
  • Heffingsvrij rendement: € 1.800 per jaar voor alleenstaanden / € 3.600 per jaar voor fiscale partners.

Scenario 1: De VWB (Afrekenen bij verkoop)

Bij een Vermogenswinstbelasting kan je investering 10 jaar lang ongestoord doorgroeien. Je betaalt pas belasting als je na 10 jaar uitstapt. We gaan ervan uit dat je bij een VWB de jaarlijkse vrijstelling mag "opsparen" gedurende de jaren dat je niet afrekent (wat fiscaal logisch zou zijn om het gelijk te trekken).

  • Je rendement is 10 jaar lang bruto 8%.
  • Na 10 jaar is je portefeuille gegroeid van € 100.000 naar € 215.892.
  • Je totale koerswinst is € 115.892.

Voor een Alleenstaande:

  • Opgespaarde vrijstelling: 10 jaar x € 1.800 = € 18.000.
  • Belastbare winst: € 115.892 - € 18.000 = € 97.892.
  • Te betalen belasting (36%): € 35.241.
  • Eindvermogen netto: € 180.651

Voor Fiscale Partners:

  • Opgespaarde vrijstelling: 10 jaar x € 3.600 = € 36.000.
  • Belastbare winst: € 115.892 - € 36.000 = € 79.892.
  • Te betalen belasting (36%): € 28.761.
  • Eindvermogen netto: € 187.131

Scenario 2: De VAB (Elk jaar afrekenen over papieren winst)

Bij de VAB moet je elk jaar 36% belasting betalen over je behaalde koerswinst op 31 december (minus de vrijstelling van dat specifieke jaar). Omdat je geld vastzit in aandelen ben je gedwongen om elk jaar een stukje te verkopen om de fiscus te betalen. Hierdoor bouw je het jaar daarop rendement op over een lager bedrag.

In onderstaande tabel zie je exact wat dit jaarlijks doet met je vermogen.

Jaar Belasting VAB (Alleenstaand) Eindwaarde (Alleenstaand) Belasting VAB (Fiscale Partners) Eindwaarde (Fiscale Partners)
1 € 2.232 € 105.768 € 1.584 € 106.416
2 € 2.398 € 111.831 € 1.769 € 113.161
3 € 2.573 € 118.205 € 1.963 € 120.250
4 € 2.756 € 124.905 € 2.167 € 127.703
5 € 2.949 € 131.948 € 2.382 € 135.538
6 € 3.152 € 139.352 € 2.607 € 143.773
7 € 3.365 € 147.135 € 2.845 € 152.430
8 € 3.589 € 155.316 € 3.094 € 161.531
9 € 3.825 € 163.916 € 3.356 € 171.097
10 € 4.073 € 172.957 € 3.632 € 181.153

(Rekenvoorbeeld Jaar 1 Fiscale partners: € 100.000 inleg levert € 8.000 rendement op. Minus € 3.600 vrijstelling is € 4.400 belastbaar. Daar 36% belasting over is € 1.584 betalen. Je eindigt jaar 1 dus op € 108.000 - € 1.584 = € 106.416).

De Conclusie in Harde Cijfers

Als we de twee systemen na 10 jaar naast elkaar leggen:

Alleenstaande:

  • Eindvermogen VWB (afrekenen bij verkoop): € 180.651
  • Eindvermogen VAB (jaarlijks afrekenen): € 172.957
  • Nadeel door de VAB: € 7.694

Fiscale Partners:

  • Eindvermogen VWB (afrekenen bij verkoop): € 187.131
  • Eindvermogen VAB (jaarlijks afrekenen): € 181.153
  • Nadeel door de VAB: € 5.978

Waarom is dit verschil zo fors? Omdat je bij de VAB de fiscus betaalt met kapitaal dat de resterende jaren anders óók nog rendement had gegenereerd. Dat is de destructie van compound interest in actie. En bedenk: dit is berekend over slechts 10 jaar. Voor iemand die 20 of 30 jaar belegt is dit verschil exponentieel veel groter.

Twee verborgen gevaren van de VAB

Naast de harde euro's zijn er twee zwaarwegende praktijkproblemen die vaak worden gebagatelliseerd:

  1. De Vrijstellings-val (Slechte jaren zijn verloren jaren): In dit rekenvoorbeeld gingen we uit van een strakke +8% per jaar. Maar de beurs schommelt. Als de beurs een jaar -10% draait, 'verdampt' je jaarlijkse vrijstelling van € 3.600. Je kunt dit niet meenemen naar volgend jaar (behalve mogelijk een 1-jarige carry-back). Bij een VWB-systeem waarbij je spaart, benut je die vrijstellingen aan het einde wél optimaal.
  2. De Liquiditeitsval en volatiliteit: Stel, het is 31 december 2028 en de beurs staat op een all-time high (+25%). De fiscus stelt je 'aanwas' vast. Begin 2029 klapt de markt in elkaar (-30%). In mei krijg je de aanslag over 2028. Je moet nu dus aandelen liquideren op de bodem van de markt om een belastingaanslag te betalen over een papieren piek die allang weer verdampt is.

TL;DR

Artikelen die de VAB (Vermogensaanwasbelasting) verdedigen vergeten vaak de praktijk van de Nederlandse belegger. Door de VAB word je gedwongen jaarlijks stukjes van je portefeuille te liquideren om belasting te betalen over ongerealiseerde (papieren) winst. Dit sloopt je rendement-op-rendement effect op de lange termijn. Daarnaast loop je het risico dat je na een beurscrash geforceerd op de bodem moet verkopen om de belastingaanslag van het goede jaar ervoor te betalen (dit wordt compleet genegeerd door het artikel van Philippe Albert).

Het lijkt me geen toeval dat al deze hoogleraren nu opeens uit het gareel komen om de beslissingen van minister Heinen te verdedigen terwijl er nationaal en internationaal een enorme berg kritiek is gekomen op dit wetsvoorstel. Het is dan ook enorm bedenkelijk dat enkel de meningen van deze hoogleraren worden meegenomen in eventuele eerste- en tweedekamerdebatten over dit wetsvoorstel. De kritische meningen worden compleet achterwege gelaten en genegeerd.

u/Moist-Pumpkin-5336 — 1 day ago
▲ 12 r/belasting

betaal ik echt zoveel over mijn overuren?

Jo even kort samengevat. Ik verdien gemiddeld 1900 euro. Dit is een vast bedrag per maand. Dan doe ik hovenierswerkzaamheden (In de zomer grasmaaien op een zitmaaier, winter vaak graafmachine werk (bomen poten, grond verbeteren). Ik werk 4 dagen omdat ik die 5 gewoon niet trek. Hierdoor kwam ik er dus ook achter dat ik geen vakantietoeslag krijg over mijn overuren wat ik wel zou krijgen met 5, maar dat is dus niet de vraag. Ik heb recent mijn overuren uitbetaald gekregen (werken met JUM). Ik heb ongeveer 2900 ontvangen en schrik eigenlijk als ik dan zie dat ik ruim 950 aan belasting betaalt terwijl ik over mijn loon ongeveer 50 betaal.

reddit.com
u/Arti_Moore — 1 day ago
▲ 442 r/belasting+1 crossposts

“The dumbest thing any government on planet earth is pursuing right now”. Lekker bezig!

u/igotnodarkside — 12 days ago
▲ 77 r/belasting

Is de vermogensaanwasbelasting nou echt een feit?

Edit. Dit is werkelijk ongelofelijk en betekent het einde van de middenklasse om vermogen op te bouwen voor vervroegd pensioen/een woning of andere grote aankopen. Dit neigt naar slavernij.

Edit 2. Dit gaat heel zielig eindigen voor alle Millenial mannen die van niks komen en via opleiding, werken en sparen iets proberen op te bouwen. Kom in opstand!

Edit 3. Als er mensen zijn die met mij willen brainstormen, PM.

reddit.com
u/WatermelonBlueCheese — 8 days ago
▲ 81 r/belasting

Zijn er al mensen die zich net als ik zeer serieus aan het oriënteren zijn op emigratie als de nieuwe Box 3 plannen erdoor komen?

Ik ben best wel gebonden aan Nederland, daarom zit ik te denken aan emigratie naar België of Duitsland. Dan kan ik ergens in de grensstreek gaan wonen en gewoon wat meer reizen als ik in NL moet zijn.

Hoe verhouden België en Duitsland zich tot elkaar en tot NL qua belasting en regelgeving? Welk land is het meest aantrekkelijk? Zijn er grote nadelen die ik wellicht over het hoofd zie?

Ik weet dat het wat vroeg is, maar zeker gezien de angst voor een exit tax kan je maar beter goed voorbereid zijn. En als je straks halsoverkop de stap moet zetten, al een goede basis hebben qua informatie/oriëntatie.

Edit: ben puur vanwege privé (familie/vrienden) gebonden aan NL, niet qua werk. Dus dat is geen probleem, kan mijn werk daadwerkelijk vanuit BE/DE uitvoeren. Box 3 is niet de enige reden, het is de druppel. De onbetrouwbare overheid, het niets meer kunnen/mogen opbouwen, etc. etc.. Deze post is niet bedoeld voor een politieke discussie hierover, daarom juist dat ik het eerst niet vermeldde. Daarover zijn er genoeg andere posts.

reddit.com
u/detimm — 8 days ago
▲ 59 r/belasting

Box 3 in the Senate — procedural meeting this week, expert hearing May 19. Novelle still uncertain.

For anyone tracking the Wet werkelijk rendement box 3 (bill 36748) — the Dutch unrealized capital gains tax: the Senate (Eerste Kamer) is in a critical phase right now.

What's happening this month

  • May 12 — Procedural meeting of the Senate Finance Committee. The committee decides whether to wait for the novelle (amendment bill) that State Secretary Eerenberg has announced, or to proceed to substantive debate on the original bill. First real decision since the government's written response (NnavV) of April 24.
  • May 19 — Expert hearing (deskundigenbijeenkomst). Two 90-minute blocks with external experts. First independent expert input to the Senate since the oral consultation with Eerenberg on March 17.

Quick recap of the politics so far

  • Feb 12: Passed Tweede Kamer 93-57 ("with great reluctance")
  • Feb 25: Minister Heinen wants to go "back to the drawing board" — no loss carryforward, liquidity problems
  • Mar 17: Eerenberg presents three-pillar response in oral consultation, announces novelle for Prinsjesdag
  • Apr 7: Senate Finance Committee report (1 week past deadline)
  • Apr 24: Cabinet sends NnavV — answers to ~300 questions on loss offset, real estate, start-ups, EU law, administrative impact
  • Commitment: pre-summer 2026 letter on aanwas variants and costs

Why it matters

  • January 1, 2028 implementation date is increasingly uncertain. The legacy CoolGen system at the Belastingdienst must be retired by Dec 31, 2027.
  • Per rijksoverheid.nl, the Tweede Kamer had to pass the bill by March 15, 2026 to give the Belastingdienst, banks and insurers enough lead time (~21 months, "één jaar en negen maanden") to adapt ICT systems for a 1-1-2028 start. That deadline was technically met (Feb 12), but the Senate hasn't started substantive debate.
  • A novelle could be submitted at Prinsjesdag (September 2026), but Eerenberg has made no firm commitment.
  • Senators have requested parallel treatment of the novelle alongside the original bill.
  • Delay to 2029 is becoming more likely.

Sources

Do you think the Senate will move forward without the novelle, or will they wait for Prinsjesdag regardless? And does anyone still expect Jan 1, 2028 to be feasible?

u/ape123man — 3 days ago
▲ 111 r/belasting

Het begint er steeds meer op te lijken dat box 3 gewoon wordt doorgedrukt en dat er vele groepen uitzonderingen krijgen en belast zullen worden op basis van werkelijk rendement, zie ook deze actieve lobby: https://www.quotenet.nl/financien/belasting/a71174437/nederlandse-techreuzen-brandbrief-kabinet-box-3-regels/

Kortom de volledige Box 3 aanwasbelasting komt straks bij jan modaal / de particuliere belegger te liggen.

Ik zit nu nog vol belegd in tech aandelen, maar nu de Box 3 implementatie in 2028 steeds waarschijnlijker wordt is dit zeer risicovol. Als ik immers een flink verlies maak in 2027, dan kan ik dit in 2028 niet meer verrekenen, maar over een eventueel herstel in 2028 zou ik dan wel 36% mogen afdragen. Kortom qua risicobeleid zou ik nu al moeten acteren en moeten overstappen op alternatieven (ETF met spreiding in Box 3 aanhouden, emigratie, belegging BV, investeren in buitenlands vastgoed, aflossen eigen hypotheek in box 1 of overige opties).

Overgang naar Box 3 op werkelijk rendement op korte termijn geloof ik verder totaal niet in, no way dat je het hele IT systeem van de belastingdienst eerst gaat inrichten voor aanwasbelasting om dit op korte termijn weer om te gooien.

Nu ben ik vooral benieuwd in hoeverre jullie strategie al is gewijzigd en of jullie al tot actie zijn overgegaan nu de kans steeds groter begint te worden dat Box 3 aanwasbelasting erdoor wordt gedrukt.

u/wbeco — 13 days ago
▲ 8 r/belasting

Aanwasbelasting mogelijk alweer een groot probleem op de korte termijn

Warren Buffett is bearish over de aandelenmarkt en heeft enorm veel cash aan de kant staan. De kans dat we dit jaar of volgend jaar een crash zien is levensgroot. Bepaalde AI aandelen zijn al velen malen over de kop gegaan in 1 jaar tijd. Alleen voor elke andere belegger buiten box 3 om, maakt dit niks uit. Je laat alles staan en koopt bij met de crash. De Nederlandse belegger heeft echter wel een groot nadeel hiervan. Stel dit gebeurd begin 2027. Dan betalen wij door het vreselijke aanwasbelastingsysteem zowel in 2026 als 2027 de volle mep. Uiteraard kunnen we dan werkelijk rendement toepassen in 2027, maar als de markten voor 31 december 2027 hersteld zijn, dan zijn we dus letterlijk dubbel genaaid. We kunnen dan niet een eventuele verliesrekening toepassen, we hebben in verhouding veel belasting betaald en we worden ook nog een keer in het systeem van 2028 gegooid met markten die mogelijk de jaren daarna enorm stijgen.

Wat is jullie kijk hierop?

Crash in 2026 of 2027? Wat denken jullie? Ik zie dat de markten de laatste jaren totaal uit de hand zijn gelopen qua waarderingen, maar nogmaals als wij die pech hebben dat dit in januari 2027 gebeurd, dan zijn we dus echt de lul, omdat we in Nederland wonen.

reddit.com
u/Next_Way3986 — 5 hours ago
▲ 48 r/belasting

Ik heb de afgelopen dagen wat onderzoek gedaan om uit te vinden of met de ingang van de nieuwe box3 regeling per 2028 Nederland het land met de hoogste belasting op vermogen ter wereld wordt.

Je loopt er dan al snel tegen aan dat de vergelijk niet zo makkelijk te maken is. Verreweg de meeste landen hebben een vermogenswinstbelasting. In sommige specifiek gevallen is het tarief hoger (bijv. 42% in Denemarken), alhoewel dit ook vrij uitzonderlijk is.

Desalniettemin kan een aanwasbelasting van 36% nog steeds zwaarder uit pakken dan een winstbelasting van 42%, als je horizon lang genoeg is.

Als je belegt voor 1 jaar maakt het natuurlijk niet uit, want je betaalt hoe dan ook 36% aan het eind van dat jaar. Maar voor een langere periode is de aanwasbelasting nadeliger omdat je constant tussentijds afroomt om de belasting te betalen op de winst, en het afgeroomde gedeelte dus niet meer kan renderen. Hierdoor loop je inkomsten mis, en dit effect wordt over de lange termijn alleen maar groter.

Vandaar mijn vraag: hoe hoog zou een winstbelasting moeten zijn om met een beleggingshorizon van bijvoorbeeld 5 jaar even veel over te houden als met een aanwasbelasting van 36%. Dit heeft geleid tot het volgende grafiekje:

https://preview.redd.it/7z08ert43izg1.png?width=989&format=png&auto=webp&s=26c95395d4e6b58a4f272dc8d856a6fc6092d10f

Als je voor 5 jaar belegt kom je met een winstbelasting van 40.4% ongeveer even goed (of slecht) uit als met een jaarlijkse aanwasbelasting van 36%.

Voor een andere belggingshorizon:

  • 3 jaar - 38.2%
  • 5 jaar - 40.4%
  • 10 jaar - 46.1%
  • 15 jaar - 51.6%
  • 20 jaar - 57.1%
  • 25 jaar - 62.2%
  • 30 jaar - 67.0%

Nota bene: dit is zonder vrijstellingen mee te rekenen (landen met een winstbelasting hebben vaak ook een jaarlijkse vrijstelling). Dit is puur heft effect van een systeem met een aanwasbelasting vs. een systeem met een winstbelasting.

Conclusie is dat als je voor 10 jaar of langer belegt, dit vrijwel zeker de zwaarste vermogensbelasting ter wereld gaat worden.

reddit.com
u/PlayerXz — 8 days ago
▲ 116 r/belasting

Deze petitie is nog nauwelijks ondertekend. Met het risico op een tegenovergesteld effect: Heinen en Eerenberg kunnen het gevoel krijgen dat ze juist genoeg draagvlak hebben of dat de pijn in de samenleving wel meevalt.

Het verzoek dus deze petitie te ondertekenen en te delen via social media, communicatie apps enz.

https://herziebox3.petities.nl/

u/Conscious-Size-5261 — 9 days ago
▲ 109 r/belasting

Op open.overheid.nl, niet op eerstekamer.nl onder dossier 36748 om het even open te houden, staat inmiddels een document met een antwoord op alle kamervragen dat op 7 april zijn gesteld.

Voor mensen dat alle antwoorden willen lezen.

https://open.overheid.nl/documenten/9e830996-06f5-48c6-b1a1-3d25a37ac8bf/

Het is aardig duidelijk dat de minister wil vasthouden aan de aanwasbelasting. Nu kan er alleen nog gehoopt worden dat er nog mensen met verstand zitten in de eerste kamer en dit afwijzen.

Dit is antwoord op de 111 vragen van destijds.

reddit.com
u/Dinguil — 13 days ago
▲ 16 r/belasting

Zoals altijd zal de politiek weer tegen de wil van mensen in iets gaan doorvoeren voor wat meer geld te verdienen, wat uiteraard wel een verdere barst in het vertrouwen (dat ik toch al niet heb) in ze gaat opleveren. Uiteraard heb ik het over box 3 2028, wat ze gewoon gaan doorvoeren en nu een beetje uit de media proberen te houden.

Maar goed na deze rant een aantal serieuze vragen: Ik hoor mensen praten over een spaar BV. Stel ik richt die nu op, betekend dit dat ik over de aangifte van 2026 mijn belegde vermogen al niet meer zou meetellen voor de aangifte inkomstenbelasting, aangezien dit nog geen gerealiseerd rendement is? Dus stel ik heb op 1 januari 2026 40k spaargeld en 70k aandelen, betekend dit dat er alleen wordt gekeken naar het spaargeld of heb ik dan dikke pech omdat deze spaar bv nog niet bestond op 1 januari? Want 40k is onder de grens.

Verder snap ik niet hoe het precies werkt als je via een broker aandelen hebt. Want dit is normaal verbonden met een particuliere IBAN. Bij een spaar bv zou je dit toch moeten verbinden met je zakelijke rekening of zie ik dit verkeerd? Bij een broker als DeGiro kan dit bijv. al niet eens. Eigenlijk de overkoepelende vraag: Hoe breng je deze aandelen en/of crypto onder in de spaar bv?

Is het verkrijgen van een zakelijke rekening überhaupt nodig voor een spaar bv? Zo ja, welke bank wilt hier überhaupt aan meewerken? Want veel banken doen gewoon lastig over het openen van een zakelijke rekening en sturen je standaard lijstjes met wwft vragen, zoals je ubo register (welke je niet hebt met zoiets). Door mijn gebrek aan vertrouwen in NL banken, voorzie ik daar ook gewoon problemen in met wwft gedoe. Zou het voor een spaar bv bijv. niet veel handiger zijn om bij Deutche Bank aan te kloppen voor een rekening?

reddit.com
u/Ok-Camera-3058 — 8 days ago
▲ 129 r/belasting

>De AFM wil beleggen stimuleren en de drempel hiervoor verlagen, maar waarschuwt ervoor dat mensen alleen moeten beleggen met geld dat ze op de lange termijn kunnen missen. "Het is belangrijk dat mensen hun geld spreiden over tijd en verschillende producten, en doe goed je huiswerk", zegt een woordvoerder.
Hoewel de AFM officieel toezichthouder is van de financiële markten, gebeurt het volgens een woordvoerder vaker dat ze mensen adviseren. "We kijken over het algemeen naar het financiële welzijn in Nederland."

Waar zijn onze instanties mee bezig? Serieus 😂😂😂😂😂😭😭😭😭 Communiceren ze niet meer met elkaar?? Ze kunnen deze shit toch niet zeggen als ze weten hoe demotiverend het is om te gaan beleggen als ongerealiseerde winsten worden belast

edit: hmm mss niet de juiste sub. ik laat 't. mods graag verwijderen als dit niet van toegevoegde waarde is, dank.

u/sunnydays2121 — 13 days ago
▲ 0 r/belasting

Belasting teruggave

Wie heeft er van ING met dagtekening 12 mei al geld ontvangen? En is dit altijd ‘s nachts of zijn er ook mensen die overdag een overboeking hebben gekregen ?

reddit.com
u/Direct-Philosophy759 — 21 hours ago
▲ 6 r/belasting

Is het normaal om je definitieve aanslag later te ontvangen dan je partner?

Ik heb voor mij en mijn vrouw gezamenlijk belastingaangifte gedaan.

Van de week had zij haar definitieve aanslag al binnen. Ook zag ik dat verschillende buren gelijktijdig hun definitieve aanslag ontvangen hadden. Maar ik heb die van mij nog niet.

Ik vraag me af of dit normaal is, of dat ik ben geselecteerd voor extra onderzoek? Heb volgens mij niets te verbergen dus ik zou me er geen zorgen over maken als dit het geval is. Maar ik zou het opmerkelijk vinden.

Moet wel zeggen dat dit mijn eerste keer was dat ik moest bijbetalen. Dus ik weet niet of het daar mee te maken kan hebben? Ik weet ook niet hoe dat proces gaat, ik verwacht een definitieve aanslag met daarbij een QR code naar een ideal link om het verschuldigde bedrag over te maken?

reddit.com
u/Th3_Accountant — 4 days ago
▲ 78 r/belasting

Misschien vooral symbolisch, maar als nu heel veel mensen deze petitie ondertekenen geeft dat hopelijk de bewindslieden ernstig te denken:

https://herziebox3.petities.nl/

Immers hoe kun je nu regeren zonder vertrouwen en draagvlak onder de bevolking...?

Ik ben in ieder geval he-le-maal kláár met die gasten.

Dus onderteken alsjeblieft en deel.

Dankjulliewel!

u/Jealous-Indication73 — 12 days ago
▲ 19 r/belasting

Hi all,

I’m a Dutch tax resident using an Interactive Brokers account based in Ireland, and I’ve run into an issue with Irish withholding tax (DIRT) on interest.

From what I understand:

  • I need to use Form IC5 to reclaim DIRT already paid
  • I need to submit Form 8-3-6 to prevent future withholding (treaty relief)
  • Both forms seem to require signature from the Dutch tax authorities (Belastingdienst)

Questions:

  1. Has anyone here (NL resident) successfully:
    • reclaimed Irish DIRT using IC5?
    • submitted Form 8-3-6 for treaty relief?
  2. Did Belastingdienst actually sign/stamp the forms for you, or did you:
    • attach a separate woonplaatsverklaring?
  3. If you used a residence certificate instead:
    • was it accepted by Irish Revenue without issues?
    • did you need to resubmit or clarify anything?
  4. Any tips on the exact process with Belastingdienst? (email, wording, specific department, etc.)
  5. Bonus: did anyone manage to fix this at IBKR level so DIRT isn’t withheld going forward?

Would really appreciate hearing from someone who’s actually gone through this

reddit.com
u/LongjumpingAd4283 — 11 days ago
▲ 1 r/belasting

Ik heb bij mijn tijdelijke aangifte bericht gekregen dat ik zo’n €480 moet terug betalen.

Vorig jaar heb ik tot september gewerkt in het ziekenhuis en vanaf september ben ik gaan studeren en heb ik een toeslag van de gemeente gekregen op medische redenen van €380 per maand omdat ik niet naast m’n studie kon werken

Ik denk in totaal dat jaar maximaal 17.000 te hebben verdiend.

Hoe kan het dat ik zoveel moet terug betalen?

reddit.com
u/Msokovian — 13 days ago