Mal den Anfang mein Take:
Ich bin seit ca 4 Jahren Cannabis Patient und muss gestehen, es hat mir bisher besser geholfen als jedes normale Medialment.
Damit kann ich endlich wieder zumindest ausreichend Schlaf bekommen und hab dadurch meine Depressionen weitestgehend im Griff.
Ich hab irgendwann mal Soziologie studiert. Da habe ich viel gelesen, viel nachgedacht, viel diskutiert. Irgendwann bin ich auf den Trichter gekommen, dass jeder Otto eine Meinung hat. Jeder kann sehen und damit kann auch jeder beobachten also information aus Sachen ziehen. Aber wenn man auch nur einen Grad höher geht, sind schon 50 % abgehängt. Bei höheren Graden wirds dann geradezu fatal.
Was ist ein Beobachtungsgrad? Naja, Beobachtung von Beobachtung. Also wenn vor mir ne Bombe runterfällt, 1. Ordnung. Wenn mir jemand davon erzählt, weil ich Reporter bin, 2. Ordnung. Wenn ich davon in der Zeitung lese 3. Ordnung. Wenn ich mit meinen Kumpels darüber diskutiere, 4. Ordnung, wenn ich darüber lästere, wie keine Gesellschaft checkt... Ihr versteht den Tanz.
Nun ist das keine akademische Spielerei, jaaaa Orchideenfach, ich hörs schon. Alles theoretisch, blutleer (sagt man das noch über Luhmann? Kein Plan), aber was die einzelnen Schritte für Unterschiede haben und wieso man die Ordnungsgrade nicht Synonym benutzen kann......... Alter, ist das allen scheiß egal.
Und jetzt kommt der absolute Clou. Gesellschaft ist nur Kommunikation. Das, was wir Gesellschaft nennen, ist ein Zustand von Dauerbeobachtung und darauffolgender Dauerkommunikation. Wirtschaft wartet auf politische Entscheidungen, um dann Strategien anzupassen, Politik muss dann auf Wissenschaft warten, die Statistiken rausgeben um zu sehen, daß läuft so nicht. Wissenschaft berät währenddessen Recht, dass man diese oder jene Finte in Wirtschaft als illegal betrachten darf, worauf Politik wieder reagiert und irgendwas kontrollieren will, mit dem Ergebnis, dass Wirtschaft einen neuen Weg außerhalb der Kontrolle finden muss, woraufhin der Tanz erneut losgeht. Und das ist ja nur ein Regelkreis. Es gibt hunderte, tausende. Und ich habs Gefühl, alles schreit nur noch rum und ruft im Gebrüll der Massenmedien möglichst laut, ohne irgendwie Ahnung von den Grundzügen von Gesellschaft zu haben.
Nein, schlimmer sogar, dann werden so 250 Jahre alte Konzepte von Moral und Norm beschworen. Gesellschaft, das ist ja klar der Zusammenhalt von Menschen, das Gemeinsame ist der Fokus. Jaa genau. Ist zwar Krise der stärkste Motor in Gesellschaft für Evolution und sämtliche Strukturen funktionieren super ohne jedes einzelne Individuen und alle Regeln sind universell, die es so gibt, mit einigen Ausnahmen, aber klar. Der Mensch im Mittelpunkt.
Ich glaube, das ist einer der Gründe, warum alle afd wählen. Vollkommene Ahnungslosigkeit und dadurch Angst.
Edit: ui, hab ich da Schreibfehler drin gehabt.
Frankreichs Entscheidung Microsoft Produkte schrittweise aus der öffentlichen Verwaltung und Bildung zu entfernen war ein Notwendiger schritt. andere länder sollten den Beispiel folgen und auch zu Open Source wechseln.
Als langer Arch/Gentoo Nutzer bereue ich es nicht Windows nicht genutzt zu haben und direkt zu linux zu gehen, es war die beste Entscheidung in meinen Leben gewesen.
Klingt erstmal hart, aber ist so. Es könnte mir nicht egaler sein, welcher Mann sich alleine oder einsam fühlt. Warum? Nun:
Im Grunde entstand die Pandemie, da Männer nicht wirklich über ihre Gefühle reden. Und als Ausgleich erwarten sie, dass wir Frauen ihnen damit helfen & ihre Einsamkeit durch eine Beziehung/Aufmerksamkeit/Sex auf magische Weise verschwinden lassen. 1.) Wir Frauen sind KEINEM Mann irgendetwas schuldig, nicht unsere Zeit, Freundlichkeit und erst recht keine Intimitäten. 2.) Das Problem sind nicht wir Frauen oder die böse, böse Gesellschaft, sondern der Fakt, dass Männer nichts gegen ihre eigene Einsamkeit unternehmen. Geht raus, trefft Leute. Geht feiern, geht im Park joggen, setzt euch in ein Café, geht auf Konzerte, wie auch immer. Trefft andere Leute (auch andere Männer) und connected. Lernt vielleicht jemanden übers Gaming kennen, macht etwas mit euren Freunden & falls ihr keine haben solltet, baut Freundschaften auf.
Aber bitte \*BITTE\* versucht nicht, eure Einsamkeit von einer Frau lindern zu lassen. Das ist nicht unsere Aufgabe. Ihr müsst euch selbst um euer Seelenheil kümmern. Würden Männer mehr (oder überhaupt) über ihre Gefühle reden, mit ihren Kumpels beispielsweise, gäbe es die Pandemie garnicht. Männer klären nur oberflächliche Dinge, fragen nicht \*richtig\* danach wie es einander geht, und viele wissen nichtmal den Geburtstag von einander. Das ist sehr schade, da auch Männer Menschen sind die jedes Recht dazu haben, ihre Gefühle zuzulassen & tiefere Bindungen/Freundschaften zu haben.
Dieser Punkt bringt mich zu meiner nächsten Aussage; Ich würde sogar so weit gehen zu sagen, dass Männer selbst für die "Male Loneliness Epidemic" verantwortlich sind. Es waren ganz sicher nicht wir Frauen, die euch verboten haben, Gefühle zu zeigen. Über Jahre, Generationen, wird von einem Mann zum anderen weitergegeben dass "Männer stark sind/sein sollen, weinen schwach ist und man seine Gefühle verbergen soll". Diese Worte stecken noch tief in den Köpfen der Männer.
Macht etwas dagegen. Redet mit euren Kumpels, auch über Gefühle. Geht mehr raus, knüpft Kontakte und PFLEGT diese. Und erst dann, wenn ihr nichtmehr in dieser Trauerspirale feststeckt, DANN könnt ihr besten Gewissens eine romantische Beziehung eingehen. Stellt keine Erwartungshaltung an Frauen/eure Partnerin: ihr SELBST müsst den ersten Schritt machen um gemeinsam aus der Pandemie zu kommen.
Viel Glück.
Ich glaube, das sich die meisten Leute den Prozess des Duschens irgendwie schönreden um weniger genervt durch den Alltag zu gehen. An sich ist es ja nur ein nerviges Pflicht-To-Do, was immer wieder neu aufkommt und von denen wir ja eigentlich schon zu viele haben. Eigentlich gibt es da keinen großen Unterschied zu Geschirr spülen, nur dass du selbst halt der Teller bist. Und genau wie abspülen fühlt sich weder davor, währenddessen oder danach besonders gut an, muss halt aber gemacht werden.
Also zumindest ist das so meine Wahrnehmung und das muss wohl auf alle zutreffen denke ich doch mal.
(Und nein, auch nicht im Sommer.)
Dieses Sub wurde neu ausgerichtet.
r/unpopulaeremeinung soll ein Ort für Meinungen sein, die nicht überall Applaus bekommen. Für Standpunkte gegen den Konsens. Für Widerspruch. Für Diskussionen, die auch mal unbequem sein dürfen.
Aber: Unpopulär heißt nicht automatisch wertvoll.
Dieses Sub ist kein Ablageplatz für Ragebait, Beleidigungen, Stammtischparolen oder Provokation ohne Inhalt. Wer hier postet, soll nicht nur eine These hinwerfen, sondern erklären, warum er diese Meinung vertritt.
Unser Grundsatz:
Sag es. Begründe es. Diskutiere es.
Das bedeutet konkret:
Die Meinung gehört direkt in den Titel.
Der Beitrag soll nachvollziehbar begründen, warum du diese Meinung hast.
Widerspruch ist ausdrücklich willkommen. Persönliche Angriffe nicht.
Kontroverse Themen sind erlaubt. Hass, Entmenschlichung, Gewaltaufrufe, Doxxing oder gezielte Belästigung nicht.
Dieses Sub ist kein Applausraum. Wer postet, muss Gegenrede aushalten können.
Gute Beiträge sind zum Beispiel:
„Streamingdienste sind schlechter geworden als klassisches Fernsehen.“
„Viele Menschen verwechseln Direktheit mit Ehrlichkeit.“
„Trinkgeld-Kultur wird in Deutschland unnötig importiert.“
Schlechte Beiträge sind:
„Was haltet ihr davon?“
„Bin ich der Einzige?“
„XY ist einfach dumm.“
„Das muss man ja wohl noch sagen dürfen.“
Kurz gesagt: Eine starke Meinung ist willkommen. Eine leere Provokation nicht.
Das sollte eigentlich keine unpopuläre Meinung sein, jedoch ist mir leider bewusst geworden wie wenige Leute so denken anscheinend.
Während der Ampel Regierung (gott habe sie Seelig), gab es ständig einen riesigen Medienzirkus wenn mal eine Entscheidung für ein Gesetz nicht einfach durch den Bundestag geflogen ist, sondern wenn die 3 Regierungsparteien heftig darum diskturiert haben.
Dann kam schnell sowas auf wie "ach die sind Inkompetent und schwach"
Und ich dachte mir: "Das ist genau das was ich haben will!"
Ja bitte steht für eine Punkte ein an dir ihr glaubt
JA bittte lasst die fetzen fliegen aber versöhnt euch am ende auf ein gemeinsames ergebnis mit dem niemand zufrieden ist (Das nennt man einfach Kompromiss)
DAS ist Demokratie
Das Volk, die Menschen in unserem Land, könnten teils nicht unterschiedlicherer Meinung sein. Wieso sollte man das nicht ein Stück weit in die Regierungskoaliation mitreinzutragen? VORLEBEN, das auch wenn man unterschiedlicher Meinung ist, (Solange diese nicht faschistische Züge hat ) man zusammenkommen kann und eine Lösung finden kann, weil die Beteiligten tatsächlich das ihrer Meinung nach beste wollen.
Ich mag das nicht dass Deutsche teils so Konflikt-scheu sind. Ich glaub wir verbinden Konflikt irgendwie mit Instabilität und nichts finden wir beängstigender als Instabilität.
Natürlich gibt es echte psychische Belastungen. Depressionen, Angststörungen, Trauma und Burnout sind real. Darum geht es nicht.
Aber inzwischen wird jedes unangenehme Gespräch zur „Grenzüberschreitung“, jede Kritik zu „toxischem Verhalten“ und jedes eigene Fehlverhalten zu „ich musste mich schützen“.
Ghosting? „Ich habe auf meine mentale Gesundheit geachtet.“
Keine Verantwortung übernehmen? „Ich schulde niemandem emotionale Arbeit.“
Normale Kritik? „Das ist gaslighting.“
Jemand widerspricht einem? „Unsicherer Raum.“
„Dogwhistling“ ist manchmal nur das woke Wort für: „Ich will dir etwas unterstellen, was du nicht gesagt hast, damit ich auf das, was du gesagt hast, nicht antworten muss.“
Gerade in sehr woken Kreisen wirkt es manchmal so, als hätte man eine Sprache entwickelt, mit der man sich moralisch unangreifbar machen kann. Man muss nicht mehr sagen: „Ich war feige“, „Ich war unfair“ oder „Ich habe Mist gebaut.“ Man sagt einfach: „Das war nicht gut für meine Energie.“
Mental-Health-Begriffe sollten helfen, echte Probleme zu benennen. Stattdessen werden sie teilweise benutzt, um Konflikte zu vermeiden, Schuld umzudrehen und sich selbst immer als Opfer zu inszenieren.
Nicht jede Grenze ist gesund.
Nicht jedes Unwohlsein ist Trauma.
Nicht jede Kritik ist Gewalt.
Und nicht jeder Mensch, der dir widerspricht, ist toxisch.
Manchmal bist du nicht getriggert. Manchmal hast du einfach Unrecht!
Also ich werd mal laut denken.
Wir haben ne Regierung, die über Milliarden entscheidet. Über unsere Zukunft. Über Gesetze, die uns alle betreffen.
Und wer macht diese Entscheidungen? Leute, die nicht mal ihre eigene Steuererklärung hinbekommen.
Ich mein, realistisch: Der durchschnittliche Bundestagsabgeordnete hat Ahnung von... was genau? Jura? Politikwissenschaften? Und dann soll der über Energiepolitik entscheiden? Über Digitalisierung? Über KI-Regulierung?
Der kann nicht mal richtig mit nem Smartphone umgehen.
Und dann wundern wir uns dass unsere Gesetze von 2015 sind und wir in der Digitalisierung hinter Russland stehen.
Klar, KI in der Politik klingt erstmal gruselig. "Skynet übernimmt" und so. Aber mal ernsthaft - was ist die Alternative? Noch mehr Lobbyismus? Noch mehr Parteibuch-Vetternwirtschaft?
Ich rede nicht davon dass ChatGPT das Finanzministerium übernimmt. Ich rede von ner KI die einfach mal sagt: "Hey, Option A kostet 30% weniger und hilft doppelt so vielen Leuten. Aber ihr macht halt Option C weil euer Parteichef Kumpels in der Branche hat."
So ne objektive Gegenstimme wäre nice. Echt jetzt.
Oder bleibt alles wie es ist und wir wundern uns in 10 Jahren dass der Standort Deutschland komplett abgehängt ist.