Ebba Busch går till populistiskt angrepp mot den svenska minoriteten samer genom att kräva att staten ska ta över samernas marker, ompröva rennäringens ställning och kräver att en del av samernas renar ska dödas av ("minska antalet").

Efter århundraden av statliga och kyrkliga övergrepp på samer (som svenska staten inte ens bett om ursäkt för) röstfiskar nu den tidigare brottsdömda KD-ledaren återigen i grumliga vatten.

---

Antalet renar bör minska och rennäringen inte längre vara ett riksintresse, skriver Ebba Busch (KD) och Peter Kullgren (KD) i en debattartikel på SvD. Något som får starka reaktioner.

– Ett sånt utspel är galet och utmanar Sverige som rättsstat, säger renskötaren Jon-Krista Jonsson från Rans sameby. [...]

SSR: Slarvigt och väldigt mycket valpropaganda

Svenska Samernas Riksförbund tror att detta är ett sätt att försöka locka väljare i norr.

– Första reaktionen är att renskötsel och rennäringen har blivit en valfråga hos många partier, och även då Ebba Busch, säger Jenny Wik Karlsson, förbundsjurist på SSR.

Vad tycker du om förslaget?

– En sak hon glömmer bort är att vi pratar om rättigheter och inte bara intressen. Man kan inte bara ta bort rättigheter hur som helst, det borde en politiker i hennes ställning veta.

– Jag tycker det är lite slarvigt och väldigt mycket valpropaganda, säger Jenny Wik Karlsson.

---

Tänkbara diskussionsfrågor (fyll gärna i med egna!):

1. Varför respekterar inte Ebba Busch samernas ställning som nationell minoritet och deras rättigheter? Varför ska Ebba Busch bestämma hur många renar eller marker som samer får ha?

2. Vad är det som gör det så viktigt att politiskt trakassera samer?

3. Är det inte bara en politisk metod för att kunna ta över och förstöra naturområden med gruvbrytning och annan miljöförstörande industri?

4. Varför har Ebba Busch inte åt statens vägnar bett om ursäkt för statens övergrepp mot samer?

> [Strejkaren] ”Johan” berättar att IF Metall precis kommit med ett nytt krav: Att de som strejkar ska arbeta 40 timmar i veckan, antingen som strejkvakt eller fackligt. Det har lett till att intresset från de som fortfarande arbetar inne på Tesla att gå ut i strejk helt försvunnit.

>

> – Ska jag stå där utanför åtta timmar om dagen kan jag lika gärna gå in och jobba, och få alla statliga garantier istället.

...

> Kravet på arbete för att få konfliktersättning infördes 1 april. Utanför servicecenter sitter nu strejkande servicetekniker som tidigare kunnat göra vad de ville om dagarna. För IF Metall innebär det att de inte längre behöver avlöna extra, inhyrda strejkvakter. Samtidigt löser det en annan huvudvärk: Vissa strejkande har haft andra arbeten under tiden konflikten pågått, trots att det egentligen inte varit tillåtet.

Föreslagen diskussionspunkt: Börjar den här strejken gå mot sitt slut?

Joel Malmén, Omni Publicerad: Idag 20:59

Det är glädjande att EU på onsdag röstar om det länge uppskjutna lånet på 90 miljarder euro till Ukraina, säger utrikesminister Maria Malmer Stenergard (M) till TT.

”Ungerns obstruktion har satt käppar i hjulen” skriver ministern i ett uttalande och tillägger: "Regeringen har verkat för att EU ska gå vidare med lånet så snart som möjligt. Det är avgörande för att täcka Ukrainas behov, och är en fråga om europeisk säkerhet

Är det konstigt att det blivit så många som uttrycker att de känner sig hotade? Är det konstigt att det kommer vittnen från kvinnor som inte känner sig trygga på badhus idag? Att de inför separata badtider för kvinnor och män på badhus?

Vi tillåter och introducerar våldet i samhället fast vilka är det som brukar det? Är det vi som blir våldsamma av invandrare eller är det invandrare som blir våldsamma av oss? Beror det på kultur eller krigstrauma tror ni?

Är de som kommer hit inte nog tacksamma eller är det för de känner sig berövade och hämnas för något? Eller är det mestadels knark i samhället som orsakar ökningen? Jag tycker även många svenska människor verkar blivit mer kriminella i sitt sätt även de utan utländsk bakrund, jag var i Nynäshamn en gång påväg till gotland där samlades det ett stort gäng med ungdomar med fordon på en mack för att bråka mitt i natten fast på den tiden var det inga skjutningar dock ännu.

Lär föräldrar ut till ungdomarna för dåligt om dygderna vad som gör en bra karaktär i människan eller inte? Hur löser man det spirande våldet är inte siffor talande? Göder missnöje våld, vad gör en människa nöjd är väl beroende vilken kultur man har som bakrund faktiskt skapar nöjdhet och det kan bli tillgodosedd? Blir din kultur som svensk tillgodosedd? Kan Sverige tillgodose alla kulturer?

Vårat samhälle kan omöjligt tillgodose alla kulturer på ett jämlikt sätt. Inte kan nudister gå fritt överallt, fast på vissa stränder m.m eller hur? Vad är det för frågor ni ställer er själv när ni sett denna våldsökning, vad ser ni som lösningen? Är ett totalt stopp av invandring från vissa håll i världen bra för att prioritera andra länder som har lättare att integreras fast har samma behov av asyl? Eller är totalt stopp något ni skulle önska? Jag ser ingen lösning, utan söker frågor, vart är det rotat i? Hur drar vi ut roten?

Skulle det minska våldsutveklingen i Stockholm om vi talade mer om de negativa följderna som våld innebär med de som har utländsk bakrund eller om vi utvisar alla dem som brukar våld till exempel? Vad är bättre? I det långa långa loppet för det svenska folket? Behöver vi kompetens som brukar våld? Vi måste ändå leva med dem som är här. Hur ska vi tala om detta dillemma med dem så att de inte tar illa upp? Många är väldigt lättkränkta idag, vi lever inte i det glada 90-talet längre tyvärr. Jag är här för jag vill diskutera med er, jag vill inte skrämma eller kränka någon med svorddomar eller kalla den idiot. Jag vill veta hur ni känner och hur ni känner vart ni har hamnat i för öde, varför känns samhällsförändringen så ödesdiger för vissa fast andra verkar inte ens känna av det? Levde ni alltid med det här våldet där hemma eller kände ni er opåverkade av det? Jag undrar. Jag blir påverkad av det och får ont i mitt hjärta.

• Våldet ökar snabbare än befolkningen: I nästan alla städer har det totala antalet våldsbrott ökat med 40–60 %, medan befolkningen har vuxit med cirka 20–30 %. Det betyder att risken att utsättas för våld (eller bevittna det) per person har gått upp.
• Volymeffekten: I Stockholm anmäls det idag över 7 000 fler våldsbrott per år än vid millennieskiftet. Det är denna volymökning som gör att trycket på polisen och sjukvården upplevs som så mycket högre idag.
• Segregationens betydelse: I kommuner med mycket hög andel utländsk bakgrund, som Botkyrka och Södertälje, ser vi de största procentuella ökningarna av både befolkning och våld.
• Kontrasten i Norr: I Piteå, där befolkningsökningen och invandringen varit mycket låg, har även våldsutvecklingen varit betydligt lugnare (+15 % jämfört med rikets +49 %).

Kommun	Folkmängd 2000	Folkmängd 2023	antal med Utl. bakgrund (2000 jämfört med nedan 2023)	Våldsbrott (2000)	Våldsbrott (2023)	Ökning Våld (antal)
Stockholm	750 348	988 943	25,5 % 34,9 %	13 881	20 965	+51 %
Göteborg	466 990	604 616	23,4 % 39,2 %	6 631	9 553	+44 %
Malmö	259 579	362 133	33,1 % 48,3 %	4 360	7 061	+62 %
Uppsala	189 569	245 329	17,5 % 28,1 %	1 858	2 821	+52 %
Västerås	126 328	159 662	18,3 % 29,4 %	1 440	2 043	+42 %
Södertälje	79 806	102 447	39,5 % 57,0 %	838	1 321	+58 %
Botkyrka	73 097	95 847	46,7 % 61,3 %	818	1 322	+61 %
Piteå	40 854	42 411	4,2 % 7,1 %	261	301	+15 %
Hela Riket	8 882 792	10 551 700	14,5 % 26,9 %	83 498	124 500	+49

L-ledaren och utbildningsministern Simona Mohamsson kräver att svenska studenter ska lära sig mer om islam, och hennes pappa var medlem i Hamas. Det är två av de falska påståendena i ett inlägg på X som fått stor spridning på nätet, rapporterar SVT Nyheter.

Inlägget har delats vidare av en brittisk politiker, en spansk Europaparlamentariker och en amerikansk Magaprofil.

Påståendena tycks komma från ett nästintill identiskt inlägg på kinesiska. Kontot bakom inlägget startades för mindre än ett år sedan, och har nyligen börjat lägga ut antimuslimska inlägg på kinesiska.

Minns ni Lövins kolbit? Björklunds hörselkåpor? Ebba Busch falukorv? Nu kommer Dadgostars morot!

Samtidigt hotar Ebba Busch med att falukorven kanske gör en comeback.

---

Nooshi Dadgostar och Ebba Busch debatterade matpriser. Då tog V-ledaren fram en morot ur fickan. [...]

Drog fram morot

Det förslaget har Vänsterpartiet röstat för. Men det räcker inte som åtgärd, menar Dadgostar – och illustrerade sin poäng med en morot.

– Den här delen går till lantbrukaren, och den här delen är momsen, så den är inte så stor, sa Dadgostar medan hon bröt av ändarna på moroten.

”Saknas konkurrens”

Den stora delen av moroten som är kvar visar hur mycket pengar som går till de stora matjättarna, menar V-ledaren.

– Här saknas konkurrens, det är därför de kan öka priserna så drastiskt som vi ser, säger hon. [...]

– Jag tänkte nog återkomma till falukorven. Det var på ett sätt ett kul trick för att sätta fokus på en väldigt allvarligt och viktig fråga, att det har varit för dyrt att vara svensk, säger Busch i Aktuellt.

---

Tänkbara diskussionsfrågor (fyll gärna i med egna!):

1. Vad tyckte du om Dadgostars användning av moroten?

2. Hur stort är problemet att vi har väldigt få aktörer i den svenska grossist- och matbranchen?

3. Hur kan vi förenkla för att andra lågprisbutiker (kanske Kiwi) kan etablera sig ordentligt i Sverige?

4. Vilken rekvisita från tidigare politiker debatter, utöver Ebba Busch förkärlek för en saftig falukorv, tycker du var bäst? Mest retoriskt slagkraftig?

Publicerad 20 apr 2026 kl 11.55

Hundratusentals barn i Sverige lever under hedersförtryck. Ändå tvekar vuxenvärlden - av rädsla för att kallas rasister.

Text: Linnea Lindquist

Vänta, hade alltså Magdalena en Islamistiska Terrorregimen Iransk flagga bakom sig när hon hängde med hela Europas extremvänster på det där anti-USA mötet i Spanien?

Kan någon kolla upp detta tack så vi inte är utsatta för en påverkanskampanj. Hon kan väl ändå inte på riktigt stå där med Terror Mullornas vidriga flagga bakom sig efter att de brutalt mördat tiotusentals av sina egna värnlösa civila?

Det är viktigt att vi inte sprider utländska desinformationskampanjer och påverkansoperatörers försök att splittra och polariera oss - så jag vänder mig till er alla här på subben nu och ber er faktagranska detta.

Tack på förhand

Är inte SJ statligt? Varför ska de tjäna pengar på att folk vill åka tåg till populära event? Borde inte det vara billigt för att minska trafikutsläppen, om inte annat?

KD-ledaren Ebba Busch vill ompröva rennäringens ställning. Antalet renar bör minska och rennäringen inte längre vara ett riksintresse skriver hon i en debattartikel.

TT | Publicerad 10:24

”I dag väger rennäringens intressen så tungt på så stora ytor att andra människors frihet och framtid alltför ofta får stå tillbaka”, skriver Ebba Busch tillsammans med KD-politikern Peter Kullgren i en debattartikel i SvD.

Kristdemokraterna anser att rennäringens ställning behöver omprövas och att staten ska ”återta ansvaret” för marken i fjällen.

Vill ompröva stöd

Enligt förslaget från KD behöver renstammen reduceras och stöden till rennäringen omprövas, för att dämpa motsättningarna mellan olika intressen i norr.

Kristdemokraterna skriver att samiska rättigheter och samisk kultur samtidigt ska värnas, men pengarna bör enligt KD styras bort från rennäring och i stället användas till saker som samisk kultur och språk.

”Samisk kultur och samiska rättigheter har med tiden vuxit till ett system där renskötselrätten ofta ges en tyngd som går långt utöver vad som är rimligt i ett samhälle där många legitima anspråk måste få plats”, skriver Busch och Kullgren.

”Inte riksintresse”

KD anser därför att rennäringen inte längre bör vara ett riksintresse.

”Rennäringen ska fortsatt vara ett viktigt intresse, men den ska vägas mot andra viktiga intressen i det enskilda fallet, inte i praktiken ges en sådan tyngd att samhällsutveckling blockeras över mycket stora ytor”, skriver de och fortsätter:

”Det är så staten återställer balansen och återtar ansvaret för helheten”.

Hej alla!

Vi är en grupp studenter som gör ett projekt om politisk polarisering och hur diskussionsklimatet fungerar i digitala communities. Vi har pratat lite med moderatorerna, och de tipsade oss om att höra med hela gruppen direkt för att få en så bred bild som möjligt.

Vi är intresserade av hur ni upplever stämningen när politiska ämnen kommer upp och hur man bäst hanterar när diskussioner blir för polariserad. Vi har delat upp våra frågor i två delar: en för er som användare och en specifikt för moderatorerna.

Till användare

1. Hur upplever du tonläget när politiska ämnen diskuteras här? Känns det som att det finns plats för olika åsikter, eller blir det snabbt "vi mot dem"?

2. När väljer du att backa ur? Finns det något specifikt mönster eller beteende hos andra som gör att du slutar diskutera eller väljer att reporta ett inlägg?

3. Vad är "bra moderation" för dig? Var går gränsen mellan att hålla en god ton och att det blir för mycket censur?

4. Finner ni diskussionerna konstruktiva och lärorika, eller tenderar de att bli fientliga och polariserade?

Till moderatorer

1. Vad är svårast med att moderera just ämnen som berör politik? Är det att hinna med, att tolka reglerna rättvist, eller något annat?

2. Hur märker ni att en tråd håller på att spåra ur? Finns det tidiga tecken eller mönster ni kollar efter innan det blir fullt krig i kommentarsfältet?

3. Upplever ni en avsaknad av verktyg för att hantera eskalering av polariserande diskussioner?

4. Kan ni beskriva hur ni brukar gå till väga i beslutsfattningen av om en tråd ska tas bort eller vara kvar?

Tack för att ni tar er tid att svara! Vi läser alla kommentarer och svarar gärna om ni har frågor till oss.

Roligast svar vinner.

– Jag tycker det är helt åt helsike. Det här är populistiskt och ovärdigt ett politiskt parti 2026, det här måste få ett slut, säger Inger-Ann Omma från Vapstens sameby, som också är kandidat för Miljöpartiet inför valet i höst.

Elisabeth Thand Ringqvist trodde att hon kunde debattera invandring som om det vore 2010-tal. Hennes egen parhäst Fredrik Hjelm gav henne svar på tal.

Mediehuset Kvartal har en pigg vinkel på sina partiledarintervjuer inför valet: Intervjuarna, Studio Ett-veteranerna Jörgen Huitfeldt och Magnus Thorén, kommer till studion utan nedskrivet manus. Partiledaren kommer dit med en kompis. Resultatet kan bli ett  poddformat som är både skarpt och trivsamt, som när SD-ledaren Jimmie Åkesson tog med L-kollegan Simona Mohamsson.

När Elisabeth Thand Ringqvist intervjuades i Kvartal i förra veckan tog hon med sig Voi-grundaren Fredrik Hjelm som sin kompis. Det var ett logiskt val. C-ledaren vill väldigt gärna prata tech, entreprenörskap och miljövänliga transporter. Hon är så angelägen att prata om sådant att hon till och med försökte styra över samtalet på miljö när Huitfeldt och Thorén ställde frågor om Centerpartiets återkommande problem med pedofiler. 

Det gick så där.

Fredrik Hjelm, med ett förflutet bland annat som tolk på Sveriges Moskvaambassad efter utbildning på Försvarets tolkskola, visade sig dock inte vara någon passiv bisittare. Han var för mig, och säkert för många andra lyssnare, en ny bekantskap med mycket att säga inte bara om entreprenörskap utan om politik och samhällsfrågor. Han kritiserade bland annat europeisk reglering av AI, berättade att han anser att invandringen till Sverige varit för stor, och att SD tidigt hade rätt om det. Inget som tycktes skapa dålig stämning i studion.

Men i lördags intervjuades Elisabeth Thand Ringqvist i denna tidning, och hon fick då frågan huruvida hon ångrade valet av medföljande till Kvartal.

”Det är många tech bros som säger som han”, svarade hon då. 

”Jag visste att vi inte tyckte likadant om många saker, men det jag ville fokusera på var företagande och teknikdriften.” (”Tech bros” eller ”techbrorsor” är en humoristisk eller nedsättande benämning på män i techvärlden.)

Hon fortsatte:

”Tech brosen har fel när de tror att man kan bygga ett samhälle som inte bygger på tillit, där man misstänkliggör varandra. Det är inte ett samhälle som främjar innovation. Jag tycker att de har helt fel i sina analyser.”

När Thand Ringqvist annars har hamnat i knepiga intervjusituationer, har hon återkommit till ett annat standardsvar, nämligen att hon varit borta från politiken under en tid och därför inte har koll på allt.

Och det får man lov att säga. C-ledaren tycks ha missat att det inte är 2010-tal längre, och att det inte går att bemöta meningsmotståndare med nedsättande epitet och att försöka smeta ned dem med åsikter de inte har. 

Fredrik Hjelm själv skriver så här:

”I går kallades jag ”tech-bro” med fel åsikter i en av Sveriges största tidningar. Det är okej. Jag har sagt vad jag tycker, och jag står för det.”

På X skriver han:

”Talat med några ‘tech bro’-kompisar. Snabb uppskattning: Vi och våra bolag har genererat tiotals miljarder SEK till den svenska staten i skatter och avgifter de senaste tio åren. Intressant strategi att alienera den gruppen.”

Här kan man också passa på att påminna om att den tillit som Thand Ringqvist talar om i SvD är väl beforskad. Den har varit en lika viktig förutsättning för svenskt företagande och tillväxt som skogen och malmen. 

Och denna tillit sjunker i områden som är präglade av konsekvenserna av den migrationspolitik som Centerpartiet har varit anhängare av.

Så välkommen tillbaka till politiken, Elisabeth Thand Ringqvist. Numera finns en förväntan på debattens deltagare att klara av ett öppet samtal också om sådant.