Thand Ringqvist kraschade i Kvartal | Paulina Neuding
Elisabeth Thand Ringqvist trodde att hon kunde debattera invandring som om det vore 2010-tal. Hennes egen parhäst Fredrik Hjelm gav henne svar på tal.
Mediehuset Kvartal har en pigg vinkel på sina partiledarintervjuer inför valet: Intervjuarna, Studio Ett-veteranerna Jörgen Huitfeldt och Magnus Thorén, kommer till studion utan nedskrivet manus. Partiledaren kommer dit med en kompis. Resultatet kan bli ett poddformat som är både skarpt och trivsamt, som när SD-ledaren Jimmie Åkesson tog med L-kollegan Simona Mohamsson.
När Elisabeth Thand Ringqvist intervjuades i Kvartal i förra veckan tog hon med sig Voi-grundaren Fredrik Hjelm som sin kompis. Det var ett logiskt val. C-ledaren vill väldigt gärna prata tech, entreprenörskap och miljövänliga transporter. Hon är så angelägen att prata om sådant att hon till och med försökte styra över samtalet på miljö när Huitfeldt och Thorén ställde frågor om Centerpartiets återkommande problem med pedofiler.
Det gick så där.
Fredrik Hjelm, med ett förflutet bland annat som tolk på Sveriges Moskvaambassad efter utbildning på Försvarets tolkskola, visade sig dock inte vara någon passiv bisittare. Han var för mig, och säkert för många andra lyssnare, en ny bekantskap med mycket att säga inte bara om entreprenörskap utan om politik och samhällsfrågor. Han kritiserade bland annat europeisk reglering av AI, berättade att han anser att invandringen till Sverige varit för stor, och att SD tidigt hade rätt om det. Inget som tycktes skapa dålig stämning i studion.
Men i lördags intervjuades Elisabeth Thand Ringqvist i denna tidning, och hon fick då frågan huruvida hon ångrade valet av medföljande till Kvartal.
”Det är många tech bros som säger som han”, svarade hon då.
”Jag visste att vi inte tyckte likadant om många saker, men det jag ville fokusera på var företagande och teknikdriften.” (”Tech bros” eller ”techbrorsor” är en humoristisk eller nedsättande benämning på män i techvärlden.)
Hon fortsatte:
”Tech brosen har fel när de tror att man kan bygga ett samhälle som inte bygger på tillit, där man misstänkliggör varandra. Det är inte ett samhälle som främjar innovation. Jag tycker att de har helt fel i sina analyser.”
När Thand Ringqvist annars har hamnat i knepiga intervjusituationer, har hon återkommit till ett annat standardsvar, nämligen att hon varit borta från politiken under en tid och därför inte har koll på allt.
Och det får man lov att säga. C-ledaren tycks ha missat att det inte är 2010-tal längre, och att det inte går att bemöta meningsmotståndare med nedsättande epitet och att försöka smeta ned dem med åsikter de inte har.
Fredrik Hjelm själv skriver så här:
”I går kallades jag ”tech-bro” med fel åsikter i en av Sveriges största tidningar. Det är okej. Jag har sagt vad jag tycker, och jag står för det.”
På X skriver han:
”Talat med några ‘tech bro’-kompisar. Snabb uppskattning: Vi och våra bolag har genererat tiotals miljarder SEK till den svenska staten i skatter och avgifter de senaste tio åren. Intressant strategi att alienera den gruppen.”
Här kan man också passa på att påminna om att den tillit som Thand Ringqvist talar om i SvD är väl beforskad. Den har varit en lika viktig förutsättning för svenskt företagande och tillväxt som skogen och malmen.
Och denna tillit sjunker i områden som är präglade av konsekvenserna av den migrationspolitik som Centerpartiet har varit anhängare av.
Så välkommen tillbaka till politiken, Elisabeth Thand Ringqvist. Numera finns en förväntan på debattens deltagare att klara av ett öppet samtal också om sådant.