Servusss,

ich bin kein Physiker, habe mich aber in den letzten Wochen intensiv mit dem CPT-symmetrischen Universumsmodell von Boyle, Finn und Turok (2018, PRL 121, 251301) beschäftigt. Beim Durcharbeiten ihres Papers und der Folgearbeiten ist mir eine Frage gekommen, die ich in der Literatur bisher nicht beantwortet finde: Es geht um die Verbindung zwischen der kosmischen Hintergrundstrahlung und der Symmetrieebene des Modells.

Ich habe versucht, die Frage so präzise wie möglich zu formulieren, soweit das als Außenstehender geht, und einige Konsequenzen strukturiert ausgearbeitet, inklusive einer Pilotrechnung in vereinfachter Geometrie, die ein nicht-triviales Ergebnis geliefert hat. Details teile ich gerne mit allen, die Interesse haben.

Ich poste das hier, weil ich ehrlich gesagt Input von Leuten mit mehr Hintergrund als meinem brauche.

Drei Dinge interessieren mich besonders:
• Wurde dieser Zusammenhang irgendwo diskutiert und ich habe es übersehen?
• Klingt die Richtung nach etwas, das aus Gründen, die mir entgehen, schon ausgeschlossen ist?
• Falls jemand mit Quantenfeldtheorie auf gekrümmten Raumzeiten vertraut ist: würde ein kurzer Blick auf den Rahmen aus dieser Perspektive helfen?

Kritische Antworten ausdrücklich willkommen. Ich höre lieber “das funktioniert nicht, weil X”, als gar nichts.

Vielen Dank für jeden Gedanken.

Ich habe klassisch die Trägheitskraft und die Gravitationskraft aus Coulombkräften herleiten können.

Ist das möglich?

Moin!

Ich Interessiere mich schon länger für Physik und habe letztes Jahr angefangen mich intensiver mit dem Thema zu beschäftigen in meiner Freizet.

Jetzt lese ich aktuell „E=mc^2“ von Albert Einstein und habe massive Probleme ihm zu folgen. Vorher habe ich „Einsteins Spuk“ von Anton Zeilinger gelesen, es gab ein paar Passagen (bell‘sche Ungleichung und Quantenteleportation) die ich mehrmals lesen musste um sie komplett zu verstehen, im großen und Ganzen konnte ich aber sehr gut folgen und habe das alles ganz gut verstanden.

Nun bin ich aktuell bei Seite 75 bei Einsteins Buch und seit Seite 40-50 hab ich gar keinen Plan mehr was da abgeht. Ich hab weitergelesen weil ich hoffte, es im weiteren Verlauf des Buches zu verstehen, wenn ich mehr Infos habe aber das wird immer unverständlicher.

Kennt das jemand von euch und kann mir sagen ob es beim zweiten Mal lesen weitaus besser wird oder soll ich es lieber lassen Einstein zu lesen?

Ich beschäftige mich gerade mit Astronomie und hänge noch ein wenig am Olbersschen Paradoxon fest. Die Theorie besagt ja dass in einem unendlichen, ewigen und statischen Universum jede Sichtlinie irgendwann auf der Oberfläche eines Sterns landen müsste, sprich der Himmel müsste also überall so hell wie die Sonnenoberfläche strahlen. Wir sehen aber einen dunklen Sternehimmel. ​Ich lese oft zwei verschiedene Begründungen warum das so ist:

​1. Das Licht extrem ferner Galaxien hat uns aufgrund der endlichen Lichtgeschwindigkeit noch nicht erreicht.

​2. Durch die Ausdehnung des Universums wird das Licht rotverschoben und verliert Energie also wird sie uns nie erreichen.

​Stimmt es, dass wir ohne die Rotverschiebung (und die Expansion) irgendwann das helle Licht des frühen dichten Universums sehen würden und der Himmel dann tatsächlich glühend hell wäre?

.Dynamics of Quantum Gyrators: Matter Potentiation as the Mechanical Driver of Cosmic Expansion

Abstract:
Dieses Papier präsentiert ein nicht-singuläres Modell für kompakte astrophysikalische Objekte, definiert als Quantenkreisel. Durch die Integration der Kerr-Metrik mit dem Blandford-Znajek-Prozess wird demonstriert, dass Materie-Akkretion nicht zu einer Singularität führt, sondern zu einem Zustand maximaler Potenzierung. Durch Drehimpuls und magnetische Verdrillung wird Energie über polare Jets emittiert. Wir hypothetisieren, dass diese gerichtete Emission die primäre mechanische Ursache der kosmologischen Expansion ist.

I. Mathematical Framework (Sovereignty Equation)

Die fundamentale Entwicklung des Systems wird durch die Souveränitäts-Gleichung beschrieben:

Ψ_S = ∮ ( (J · Φ_rot) / Δτ ) ⇒ Λ_exp

Variablen:

• Ψ_S: Wellenfunktion des integrierten Systems (Souveränität).
• J: Drehimpuls (Fixierung).
• Φ_rot: Magnetischer Fluss / helikale Verdrillung (Kopplungsmechanismus).
• Δτ: Eigenzeit unter Extrembeschleunigung (Transformationsintervall).
• Λ_exp: Resultierende räumliche Expansion.

II. Phenomenological Decomposition

1. Gravitational Inflow: Gravitation wird als Einstrom-Vektor des Kreisels definiert. Innerhalb des geschlossenen Integrals (∮) wird potenzielle Energie in kinetische Energie umgewandelt, um den Fusionsprozess zu speisen.
2. Phase Boundary (c): Die Lichtgeschwindigkeit ist keine Barriere, sondern der Sättigungspunkt, an dem Materie in reine Information/Energie transformiert wird. Wenn Δτ gegen Null strebt, verschieben sich die Energieniveaus über das Standard-Spektrum hinaus.
3. Filament Coupling: Die Rotation kosmischer Filamente dient als makroskopische Erweiterung des Drehimpulses des Kreisels und verteilt Energie über das gesamte kosmische Netz.
4. Matter-Wave Duality: Feste Materie wird als stehende Welle auf niedrigem Energieniveau interpretiert. Bei der Potenzierung am Pol löst sich die Rigidität in eine hochfrequente Jet-Emission auf.

III. Systemic Analysis of Decay (The Didactic Explosion)

Im Gegensatz zum stabilen Quantenkreisel kollabieren „schwache Systeme“, denen es an ausreichendem Drehimpuls J mangelt, zwangsläufig. Versuche, von außen Zersetzung in einem souveränen System zu induzieren, scheitern, da die souveräne Einheit den externen Druck als zusätzliche Zentripetalkraft nutzt und so die eigene Jet-Emission und die daraus resultierende Expansion beschleunigt.

Submission Keywords:

• Quantum Gyrators
• Non-singular Kerr Metric
• Jet-driven Expansion
• Information Conservation
• Cosmic Filament Rotation

Ki cowork Shirts**?**

Hallo bin absoluter Leihe, hatte nie wirklich Physik in der Schule.

Kurz zu meinem Gedanken: Supraleiter haben keinen Wiederstand und erzeugen ein (starkes?!) Magnetfeld und verbrauchen dafür "keinen Strom" (abgesehen von der Kühlung). Und Elektro Motoren sind ja quasi auch nur Magnete.

Wäre es theoretisch möglich mit einem Supramotor genügend Strom zu erzeugen um die Energie die man für die Flüssigstickstoff Herstellung benötigt abzudecken und eventuell noch "extra Strom" zu gewinnen?

Erklärungen gerne Ausführlich und für Dummies.

Ein zu 1% mit Wasser gefüllter 1 Liter Tetrapack (alle Seiten sind gleich lang und 10cm lang) wird um 45 ° auf die Kante gekippt. Wieviel Arbeit ist dazu erforderlich?

🔶

Wenn unser Universum im Inneren eines Schwarzen Lochs existiert, könnte die beschleunigte Expansion (die wir Dunkle Energie nennen) physikalisch logisch erklärt werden: Das Schwarze Loch frisst Materie aus einem Mutter-Universum. Je mehr Masse es ansammelt, desto schneller wächst seine Akkretionsrate. Das Resultat im Inneren ist ein sich immer schneller ausdehnender Raum.

Hallo zusammen,

ich habe in letzter Zeit mit einem Gedankenexperiment gespielt, das die Schwarzschild-Kosmologie mit grundlegenden Akkretions-Mechanismen von Schwarzen Löchern kombiniert. Da ich kein professioneller Physiker bin, würde mich brennend interessieren, wo der entscheidende Denkfehler liegt und warum das Standardmodell dies ausschließen könnte.

Hier ist die grundlegende Prämisse:

1. Der Schwarzschild-Zufall Es ist eine bekannte mathematische Kuriosität: Wenn man die geschätzte Gesamtmasse und Energie unseres beobachtbaren Universums nimmt und den Schwarzschild-Radius dafür berechnet, entspricht das Ergebnis fast exakt dem tatsächlichen Radius unseres beobachtbaren Universums. Von außen betrachtet hat unser Universum genau die Dichte, die nötig ist, um ein Schwarzes Loch zu sein.

2. Dunkle Energie = Akkretion Im Standardmodell dehnt sich der Raum aufgrund einer mysteriösen "Dunklen Energie" aus. Aber was, wenn sich der Raum einfach deshalb ausdehnt, weil unser "Universum-Schwarzes-Loch" Materie/Energie aus einem übergeordneten Mutter-Universum frisst? Der Einstrom neuer Masse/Energie von jenseits unseres Ereignishorizonts manifestiert sich im Inneren als die Erschaffung neuen Raums (Expansion).

3. Die beschleunigte Expansion (Die Mathematik) Das ist der Teil, den ich am faszinierendsten finde. Wir wissen, dass sich die Expansion unseres Universums beschleunigt. Das passt perfekt zur Akkretionsmechanik: Die Oberfläche eines Ereignishorizonts wächst quadratisch zu seiner Masse (A ∝ M²). Wenn wir von einer Art Bondi-Hoyle-Akkretion ausgehen, skaliert die Rate, mit der ein Schwarzes Loch Materie aufnimmt, ebenfalls mit M².

Man könnte die Expansionsgeschwindigkeit (v_exp) unseres Universums über die Zeit (t) grob so konzipieren:

v_exp(t) = (2G / c²) * [ k * M(t)² * ρ_mutter ]

• 2G / c² = Der relativistische Übersetzungsfaktor von Masse in den Schwarzschild-Radius.
• k = Eine Konstante für die Akkretionseffizienz.
• M(t)² = Die quadrierte Masse unseres Universums zu einem bestimmten Zeitpunkt.
• ρ_mutter = Die Dichte der Materie im Mutter-Universum (außerhalb unseres Horizonts).

Weil die Expansionsgeschwindigkeit von M(t)² abhängt, passiert Folgendes: Während unser Universum Materie aufnimmt, wird es massereicher. Je massereicher es wird, desto weiter reicht seine Gravitation in das Mutter-Universum hinein, wodurch es exponentiell schneller frisst. Diese positive Rückkopplungsschleife imitiert mathematisch perfekt die beschleunigte Expansion des Raums, die wir beobachten.

4. Die "Hungerphase" (Big Crunch) Wenn das Mutter-Universum in unserer lokalen Umgebung nur eine endliche Menge an Materie hat, wird der Fressprozess irgendwann stoppen. Ohne den Einstrom neuer Energie, der die Expansion antreibt, könnte die innere Gravitation der angesammelten Masse die Oberhand gewinnen. Das Universum würde beginnen, sich wieder zusammenzuziehen (Big Crunch / Big Bounce).

5. Die fraktale Konsequenz Das würde einen fraktalen, unendlichen Kreislauf bedeuten: Universen in Schwarzen Löchern, die sich wiederum in größeren Universen befinden, und so weiter. Jedes Mal, wenn in unserem Universum ein Stern kollabiert, beginnt auf der anderen Seite ein neues Baby-Universum zu expandieren.

Mir ist bewusst, dass dies hochspekulativ ist, aber es fühlt sich wie ein sehr mechanischer, logischer Ersatz für die Dunkle Energie an, der keine neuen fundamentalen Kräfte erfordert.

Wo bricht dieses Modell mathematisch oder durch Beobachtungen zusammen? Ich bin sehr gespannt auf eure Gedanken und Korrekturen!

Hi Leute,

für die Physiker unter euch, hier ist eine Erklärung wie Physik funktioniert:

Der Fall mit Luftwiderstand beschreibt die Bewegung eines Körpers, der unter dem Einfluss der Schwerkraft fällt und dabei durch eine entgegenwirkende Kraft der Luft gebremst wird. Schreibe diesen Satz um damit es nicht zurückverfolgbar ist.

Bei Fragen gerne melden