Nghiên cứu của Tremblay (2000) đã đưa ra một câu trả lời: trẻ nhỏ
25% các tương tác xã hội của trẻ hai tuổi có liên quan đến một mức độ hung hăng về thể chất nào đó, chẳng hạn như đẩy hoặc đánh một đứa trẻ khác.
Concise Introduction to Social Psychology (Elgar Concise Introductions)
Ô đất C2-CT1 và C2-CX1 khu đô thị tây Hồ Tây (Hà Nội) được UBND TP Hà Nội giao cho Công ty cổ phần Đầu tư Lạc Hồng để xây nhà ở xã hội cho lực lượng vũ trang Công an nhân dân.
UBND TP Hà Nội vừa ban hành quyết định số 2446 về việc giao 16.060m² đất (đã hoàn thành giải phóng mặt bằng) tại ô đất C2-CT1 và C2-CX1 khu đô thị tây Hồ Tây cho Công ty cổ phần Đầu tư Lạc Hồng để xây nhà ở xã hội cho lực lượng vũ trang Công an nhân dân.
Theo quyết định, vị trí, ranh giới, diện tích được xác định tại bản đồ sử dụng đất quy hoạch, tỉ lệ 1/500 do Công ty cổ phần Kiến trúc lập, được Sở Quy hoạch - Kiến trúc xác nhận phù hợp với quyết định số 1818 năm 2026 của UBND TP Hà Nội.
Trong 16.060m² trên, 12.766m² đất tại ô C2-CT1 được giao để xây dựng nhà ở xã hội. Mục đích sử dụng đất là đất ở tại đô thị. Chủ đầu tư dự án được sử dụng đất 50 năm kể từ ngày UBND TP Hà Nội ký quyết định giao đất.
Chủ sở hữu căn hộ được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất đối với diện tích căn hộ, diện tích đất sử dụng chung quy định tại điểm a, c khoản 3 Điều 92 Nghị định số 102/2024 của Chính phủ theo thời hạn ổn định lâu dài.
Hình thức giao đất là nhà nước giao đất có thu tiền sử dụng đất; chủ đầu tư được miễn tiền sử dụng đất theo quy định tại khoản 2 Điều 85 Luật Nhà ở năm 2023 và khoản 3 Điều 18 Nghị định số 103/2024 của Chính phủ.
3.294m² tại đất ô C2-CX1 để trồng cây xanh sử dụng công cộng. Hình thức sử dụng đất là chủ đầu tư được nhà nước giao đất để xây dựng công trình và không phải nộp tiền sử dụng đất, bàn giao cho địa phương quản lý sau khi đã hoàn thành xây dựng theo dự án đầu tư được phê duyệt.
Với ô đất trên, nhà nước giao đất không thông qua đấu giá quyền sử dụng đất, không đấu thầu lựa chọn nhà đầu tư thực hiện dự án có sử dụng đất theo quy định tại khoản 1 Điều 124 Luật Đất đai năm 2024, Nghị quyết số 201/2025 của Quốc hội thí điểm về một số cơ chế, chính sách đặc thù phát triển nhà ở xã hội.
VinFast tái cấu trúc để chuyển đổi sang mô hình hoạt động tối ưu hóa tài sản và thoái vốn khối sản xuất tại Việt Nam
Ngày 12 tháng 5 năm 2026, trên Ủy ban chứng khoán Mỹ (SEC), VinFast Auto Ltd. đã chính thức công bố kế hoạch chia tách một số tài sản của Công ty Cổ phần Sản xuất và Kinh doanh VinFast (VFTP) thành một pháp nhân mới, đồng thời thoái toàn bộ cổ phần phổ thông mà công ty nắm giữ tại VFTP.
Động thái này sẽ dẫn đến việc tách riêng và chuyển giao hoạt động sản xuất tại Việt Nam của công ty cho các bên khác.
Các giao dịch đề xuất này là một phần trong chiến lược rộng lớn hơn của VinFast nhằm tinh gọn cơ cấu hoạt động và chuyển đổi sang mô hình "asset-light" (tối ưu hóa tài sản, tiết kiệm vốn) tại thị trường Việt Nam. Thay đổi này sẽ giúp cải thiện cấu trúc tài chính và giảm bớt các yêu cầu về chi phí đầu tư vốn (capex) trong tương lai.
VinFast sẽ chuyển nền tảng sản xuất thâm dụng vốn tại Việt Nam thành một nền tảng sản xuất độc lập do bên thứ ba sở hữu và vận hành. Nhờ đó, công ty có thể tập trung nguồn lực vào các hoạt động mang lại giá trị gia tăng cao hơn như nghiên cứu và phát triển (R&D) sản phẩm toàn cầu, công nghệ, xây dựng thương hiệu và thúc đẩy doanh số bán hàng.
Chi tiết kế hoạch chia tách
Theo kế hoạch, một công ty mới dự kiến mang tên Công ty Cổ phần VinFast Việt Nam (VFVN) sẽ được tách ra từ VFTP và hoạt động như một công ty con trực tiếp của VinFast. VFVN sẽ nắm giữ: Các hoạt động R&D toàn cầu, sở hữu trí tuệ, hoạt động hậu mãi và kinh doanh bán hàng, cổ phần tại Công ty TNHH Kinh doanh Thương mại và Dịch vụ VinFast, VinFast Engineering Australia Pty Ltd, và VinFast Germany GmbH.
Trong khi đó, VFTP sẽ giữ lại các tài sản liên quan đến nhà máy sản xuất tại Việt Nam, cổ phần tại Công ty Cổ phần Giải pháp Năng lượng Xanh VinEG, cũng như tiếp tục gánh vác các khoản nợ tài chính với các chủ nợ độc lập bên thứ ba (tùy thuộc vào sự chấp thuận của chủ nợ).
Thương vụ chuyển nhượng trị giá 530 triệu USD
Sau khi chia tách, VinFast dự định chuyển nhượng toàn bộ lợi ích tại VFTP cho một nhóm nhà đầu tư do Công ty Cổ phần Đầu tư Nghiên cứu và Phát triển Tương lai (Future Investment Research and Development Joint Stock Company) dẫn đầu.
Tổng Giám đốc kiêm Giám đốc Điều hành của công ty, ông Phạm Nhật Vượng, cũng sẽ tham gia với tư cách nhà đầu tư thiểu số.
Tổng giá trị của thương vụ rơi vào khoảng 13.309,6 tỷ VNĐ (tương đương khoảng 530 triệu USD). Mức giá này được thỏa thuận dựa trên giá trị sổ sách tài sản thuần hợp nhất theo Chuẩn mực Kế toán Việt Nam tính đến ngày 31/3/2026, vượt mức định giá trung bình 2.653 tỷ VNĐ (106 triệu USD) do công ty tư vấn Grant Thornton đưa ra.
Để đảm bảo nguồn cung xe, VFVN và VFTP sẽ ký kết Thỏa thuận Sản xuất, theo đó VFTP sẽ tiếp tục sản xuất các dòng xe mang thương hiệu VinFast tại Việt Nam dựa trên thiết kế và tiêu chuẩn kỹ thuật do VFVN cung cấp. Bên cạnh đó, các thỏa thuận hoán đổi cổ phần ưu đãi của Vingroup tại VFTP cũng sẽ được điều chỉnh và phân bổ lại giữa VFTP và VFVN để tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình tái cấu trúc.
Lộ trình và tác động quốc tế
Kế hoạch tái cấu trúc này dự kiến sẽ hoàn tất vào quý 3 năm 2026, tùy thuộc vào các điều kiện đóng lệnh thông thường cùng sự chấp thuận của cổ đông và các chủ nợ.
Đáng chú ý, VinFast khẳng định giao dịch này sẽ không ảnh hưởng đến bất kỳ công ty con nào khác cũng như các hoạt động kinh doanh quốc tế của hãng. Công ty vẫn sẽ tiếp tục sở hữu, vận hành bình thường các cơ sở sản xuất đang được xây dựng tại Ấn Độ và Indonesia. Thương vụ này được kỳ vọng sẽ mang lại cho VinFast sự linh hoạt cao hơn để thích ứng với các thay đổi của công nghệ xe điệ
Vấn đề ở ngày nay số cặp đôi nam và nữ đang giảm một cách nhanh chóng, đồng nghĩa số trẻ em sinh ra ít đi.
Bài nghiên cứu trên đặt ra:
do ngày càng ít đàn ông trở thành người mà phụ nữ muốn xây dựng gia đình cùng. Một nghiên cứu mới trên tạp chí Politics and the Life Sciences đưa ra chẩn đoán khá thẳng thắn về xu hướng này và đề xuất giải pháp. Đó chính là nhà nước, chính quyền sẽ đóng vai trò người bố, người chồng.
Các tác giả, ba nhà tâm lý học do Mads Larsen (Đại học Khoa học và Công nghệ Na Uy) dẫn đầu nghiên cứu, chỉ ra rằng phụ nữ ở các nước giàu vẫn muốn có từ 2 đến 3 con. Ở Na Uy, con số trung bình là 2,4. Ở Mỹ là 2,7.
Nhưng tỷ lệ sinh thực tế lần lượt chỉ là 1,4 và 1,6 ở Na Uy và ở Mỹ. Theo nghiên cứu, nguyên nhân của khoảng cách này là ngày càng ít nam giới trẻ tuổi và nữ giới trẻ tuổi hình thành các mối quan hệ ổn định (Độ tuổi vàng cho sinh con).
Ở Na Uy, tỷ lệ phụ nữ 20–34 tuổi không sống cùng bạn đời đã tăng gấp đôi kể từ thập niên 1970. Theo một ước tính của Morgan Stanley, gần 50% phụ nữ Mỹ từ 25 đến 44 tuổi sẽ độc thân vào năm 2030.
Điều gì khiến số cặp đôi nam - nữ giảm?
Ở đây, các nhà nghiên cứu nói điều mà nhiều nhà nhân khẩu học né tránh. Khi phụ nữ trở nên độc lập tài chính, thứ mà nhiều đàn ông từng mang lại (chu cấp và bảo vệ) đã phần lớn không còn cần thiết. Nếu một phụ nữ có thu nhập riêng và sống trong một quốc gia có hệ thống an sinh tốt thì về cơ bản họ sẽ không cần chồng để tồn tại. Người phụ nữ ấy có thể chờ đợi một người thực sự phù hợp.
Các tác giả gọi đây là “nghịch lý lựa chọn sinh sản của phụ nữ.” Mỗi cá nhân chờ đợi một đối tác tốt hơn là điều hợp lý. Nhưng khi quá nhiều người cùng làm vậy, nhiều người cuối cùng lại có ít con hơn mong muốn hoặc không có con.
Giải phóng phụ nữ khỏi chế độ phụ hệ làm giảm vai trò của “đàn ông "kém giá trị"” (low-valued man) Họ thậm chí còn cho rằng trong quá khứ, hôn nhân một vợ một chồng giống như một dạng “DEI cho đàn ông” tức là trước đây đàn ông dễ tìm bạn đời hơn, bất kể mức độ thành công hay hấp dẫn của họ. Hầu hết đàn ông đều có thể lấy vợ. Nhưng những chuẩn mực đó nay đã suy yếu.
Cho đến đây, phân tích khá hợp lý. Nhưng sau đó nghiên cứu rẽ sang hướng khác. Các nhà nghiên cứu cho rằng nếu không thể khôi phục việc kết đôi, họ cho rằng giải pháp là giúp phụ nữ sinh con mà không cần đàn ông.
Cho rằng chính phủ nên “thử nghiệm” việc cung cấp tiền bạc và hỗ trợ cho việc làm mẹ đơn thân trở nên hấp dẫn, kèm theo dịch vụ chăm sóc trẻ em.
Các nhà nghiên cứu thừa nhận điều này sẽ càng làm giảm giá trị của đàn ông và khiến họ bị gạt ra bên lề trong xã hội. Nhưng họ cho rằng mức độ nghiêm trọng của tỷ lệ sinh thấp hoàn toàn đáng cho điều đó. Họ thậm chí còn đề xuất rằng “có lẽ đàn ông không nên phải trả tiền nuôi dưỡng cho trẻ em” đặc biệt nếu phụ nữ chủ yếu muốn sinh con với những người đàn ông “ưu tú” nhất.
Đây là lúc lập luận trở nên viển vông. Hãy lấy gia đình hai cha mẹ—một mô hình mà khoa học xã hội từ lâu cho thấy là yếu tố đáng tin cậy giúp trẻ em phát triển tốt—và thay thế bằng một hệ thống do nhà nước tài trợ gồm tiền mặt, nhà ở tập thể và dịch vụ giữ trẻ theo ca. Hãy nói với đàn ông rằng vai trò kinh tế của họ đã lỗi thời và vai trò làm cha là tùy chọn.
Khủng hoảng sinh suất bắt nguồn từ khủng hoảng kết đôi. Các nhà nghiên cứu đúng khi nói rằng những giải thích thông thường đã bỏ sót điều này.
...
Có lẽ là tiểu phấn hồng, hán nô thì chuẩn hơn
context: TQ cấm biển Việt Nam, Việt Nam quan ngại như mọi khi. Tiểu phấn hồng biện minh cho hành động của TQ
Dư luận viên có khả năng đặt điều, bóp méo, tráo đổi hư thực không ai bằng. Đây chính là một trong những chiến thuật cốt lõi để điều hướng dư luận, đặc biệt khi liên quan đến thu hồi đất, đền bù, quy hoạch.
Mỗi khi có vụ thu hồi đất, đền bù ở nội đô Hà Nội, lại xuất hiện một loạt tài khoản “biết tuốt” nhảy vào bình luận:
“Ồ lợn ngõ hẹp, xe máy còn khó lách, cháy nhà thì cứu hỏa lượm tro cốt…”
“Ra khu tái định cư rộng rãi thoáng đãng, sướng lắm còn kêu ca gì!”
Như trường hợp trong ảnh
Không ảnh, không bản đồ, không số đo ngõ, không nguồn tin. Chỉ tưởng tượng + miêu tả cực đoan. Một pha chuyển thực thành hư, hư thành thực điển hình. Mục đích rõ ràng: hạ thấp giá trị khu vực để dân thấy "đền bù 33 triệu/m² là sướng rồi", đồng thời bôi nhọ dân đang khiếu nại.
Cái logic "common sense" rẻ tiền của DLV:
Ngõ nhỏ → đường khó đi → nhà ổ lợn → giá phải thấp → đền bù cao là sướng rồi.
Hoàn toàn sai. Đây là dạng suy đoán cảm tính, và suy đoán cảm tính chưa bao giờ phải là thực tế.
Trong thực tế:
Ở các quận trung tâm Hà Nội, Sài Gòn,... hay bất kỳ thành phố lớn nào, nhà trong ngõ hẹp vẫn đắt kinh khủng. Giá thực tế rao bán thường 180 - 500 triệu đồng/m² (thậm chí cao hơn), chỉ thấp hơn mặt phố một chút. Ngõ nhỏ nhưng vị trí nội đô, đất hiếm, dân cư ổn định, tiện ích sẵn có giá vẫn "ngáo". Người ta chấp nhận sống trong ngõ để có nhà đất thổ cư.
Thực tế thị trường đã đập tan logic này hàng chục năm nay. Ngõ nhỏ vẫn tăng giá mạnh vì location is everything.
Các post chỉ trích nhà nước, chính quyền không hề có nổi một bình luận.
Thế mà nhắc đến Vinfast một cái là có ba bình luận ngay. Mà lại ở trên không gian reddit nữa chứ. Thế thì ở trên facebook các thứ thì ae bị mass report cho là chuẩn rồi
Thực ra, lập luận “vì lợi ích chung” nghe rất thối tai. Nó giả tạo và nguy hiểm.
Con người không hoạt động theo kiểu đó. Chúng ta luôn nghĩ đến bản thân trước tiên – và điều đó chẳng có gì sai trái. Chúng ta hành động vì lợi ích cụ thể, trực tiếp, rõ ràng của chính mình. Đó mới là động lực thực sự.
Vấn đề lớn nhất của cái gọi là “lợi ích chung” là nó có thể biện minh cho bất kỳ thứ gì. Một khi chấp nhận logic này, thì gần như mọi sự hy sinh của một nhóm người đều có thể được gói gọn trong cái danh nghĩa cao đẹp ấy.
Người ta có thể dùng nó để biện minh cho chế độ nô lệ, với lý do “đem lại sự ổn định và phát triển cho số đông”. Người ta cũng có thể ung dung tuyên bố: “Tôi sử dụng sức lao động của anh hiệu quả hơn anh ta tự sử dụng, nên tôi có quyền quyết định số phận lao động của anh.”
Những lập luận ấy nghe rất logic, rất hợp lý trên giấy tờ. Nhưng con người không sống bằng logic. Chúng ta sống bằng lợi ích.
Vì vậy, khi một chính sách buộc một nhóm người phải gánh hy sinh vì “lợi ích chung”, thì sự phản kháng là điều hoàn toàn tự nhiên và dễ hiểu. Đừng giả vờ ngạc nhiên.
Hơn nữa, khi chúng ta nhìn quanh: một xã hội đầy rẫy bóc lột, ăn chia, tham nhũng, chà đạp kẻ yếu thế xảy ra mỗi ngày, thì thử hỏi có ai ngu ngốc đến mức tin vào cái lý do cao cả “vì lợi ích chung” nữa không?
https://www.tiktok.com/@chienlongbien4111985/video/7637380619747495189
context: quy hoạch lại toàn bộ cư dân ngoài đê sông Hồng
https://www.imf.org/en/publications/fandd/issues/2023/09/pt-african-century
"The United Nations projects that by 2050, Africa's population will reach close to 2.5 billion. Such a figure would mean that more than 25 percent of the world’s population will be African."
tỷ lệ sinh hiện tại:
Còn đây là kết quả:
Sức mua xe oto ở Việt Nam rất thấp, chỉ khoảng 400k-500k xe / năm, chia đều với nhiều hãng xe oto khác.
Trong khi điểm hòa vốn của 1 hãng xe ít nhất cũng phải vài triệu xe 1 năm, tức muốn có lãi VinFét bắt buộc phải xuất khẩu được xe ra nước ngoài.
Nhưng rõ ràng lợi thế cạnh tranh là âm, về giá phần cứng đã thua so với các hãng Mỹ hay Trung Quốc (do họ ít nhất nắm được vài phần công nghệ lõi).
Về phần mềm thì lại càng không, ở Mỹ, TQ có các công ty Ai, Bigdata, có kinh nghiệm nhúng đi trước Việt Nam cả chục năm.
Vin không tự làm được thuật toán, không tự chủ được phần cứng. Chiến lược nợ kĩ thuật ( đưa sản phẩm ra thị trường trong thời gian ngắn kỉ lục bằng cách cắt bước kiểm thử và phải vay mượn kĩ thuật từ tập đoàn nước ngoài) vội vàng.
Và rõ ràng Vinfast chỉ có lợi thế cạnh tranh trong nước vì các chính sách và sự đầu tư trạm sạc. Trong khi dù có bắt được 100% dân phải chuyển đổi sang xe điện thì vẫn lỗ nặng do sức mua nội địa không đạt được điểm hòa vốn.
Dù cho có tung ra chính lược B2B2C với Xanh SM thì vẫn còn có trần. Khi giới hạn vận tải trạm ngưỡng thì Xanh SM sẽ không thể "mua" thêm xe Vinfast được nữa.
Nên nhớ Vinfast chính là ván bài tất tay để thoát khỏi bẫy thu nhập trung bình,bằng cách bước chân vào 1 chuỗi cung ứng, công nghiệp quốc tế. Nhưng rõ ràng Vin phét không thể tồn tại chỉ với thị trường Việt Nam nhưng lại không không đủ tầm vươn ra quốc tế.
Ván bài này đã ngã ngũ rồi.
...
Vấn đề ở đây là khi nào Vin chết. Và sẽ kiểm soát cái chết của vin như thế nào?
Giờ càng theo càng lỗ, không phải VF không muốn dừng.
Mà dừng sẽ phá sản ngay lập tức, vì VF vay cực nhiều, nợ xấu tăng đột biến tạo rủi ro đóng băng tín dụng với rút vốn lên hệ thống ngân hàng.
Vingroup bắt buộc phải bán tháo BDS để trả nợ, kéo theo thị trường BDS đóng băng và nguy cơ sụp đổ.
Mà thị trường BDS sụp đổ thì kéo theo hàng nghìn nhà thầu xây dựng sụp đổ, dây truyền cung ứng xây dựn sụp đổ
-> Người dân mất việc làm.
Chỉ số VN_index bốc hơi mạnh, làm các nhà đầu tư nước ngoài rút vốn.
=> Kinh tế VN càng nát, bất ổn xã hội càng lớn.
Vậy nên dù chắc chắn lỗ nhưng nhà nước không thể cho phép VF chết, cứu bằng mọi giá, tìm mọi cách kéo dài thời gian nhưng vô ích thôi, tiền càng đốt, về sau hậu quả càng lớn. Chỉ khổ dân mình sắp tới, giờ quay đi quay lại hóa ra mình cũng đang làm con ếch trong nồi nước luộc.
Tóm tắt
HÀ NỘI, ngày 8 tháng 5 (Reuters) – Đảng Cộng sản cầm quyền của Việt Nam có kế hoạch cải tổ công tác tuyên truyền bằng cách huy động các influencer trên mạng xã hội và chuyên gia trí tuệ nhân tạo, đồng thời áp dụng các hình thức mới như podcast và nội dung nhắm mục tiêu, theo các tài liệu nội bộ mà Reuters tiếp cận được.
Việc xây dựng một mạng lưới gồm ít nhất 1.000 influencer và 5.000 chuyên gia AI vào năm 2030 để lan truyền nội dung “tích cực” là một trong những biện pháp đang được các cơ quan chức năng của quốc gia Đông Nam Á theo chế độ một đảng này xem xét, theo một bản dự thảo được chuẩn bị vào tháng 4.
Mục tiêu chính của chiến lược này là “tạo ra ‘miễn dịch tư tưởng’ cho toàn xã hội trước các thông tin độc hại, tiêu cực và sai lệch,” tài liệu cho biết.
Tài liệu cũng nhấn mạnh rằng những thay đổi công nghệ nhanh chóng đòi hỏi một cách tiếp cận mới để truyền bá hệ tư tưởng của Đảng tới các thế hệ trẻ.
Truyền thông trong nước đã đề cập đến một số khía cạnh, nhưng Reuters lần đầu tiên đưa tin đầy đủ về toàn bộ chiến lược này, dựa trên bản dự thảo chưa được công bố của ban tuyên giáo của Đảng, cùng với các thông tin bổ sung.
Bộ máy an ninh đang gia tăng quyền lực
Nỗ lực này diễn ra trong bối cảnh bộ máy an ninh của Việt Nam ngày càng gia tăng quyền lực dưới sự lãnh đạo của Tổng Bí thư kiêm Chủ tịch nước Tô Lâm, cựu Bộ trưởng Công an, người đã trở thành lãnh đạo quyền lực nhất của đất nước trong nhiều thập kỷ qua.
Chiến lược này nhằm tiếp tục củng cố sự kiểm soát của Đảng đối với các diễn ngôn công chúng tại Việt Nam, nơi tự do báo chí thường xuyên bị xếp vào nhóm thấp nhất thế giới, và chính quyền kiểm soát các cuộc thảo luận công khai bằng cách định hướng nội dung báo chí và kiểm duyệt mạng xã hội.
Những người đăng tải quan điểm trái chiều có thể bị phạt tiền hoặc bị giam giữ, trong khi một đơn vị quân đội chuyên trách xử lý các thông tin bị cho là độc hại thông qua các bài đăng và bình luận trên mạng.
Bản dự thảo đặt mục tiêu đến cuối thập kỷ này, ít nhất 80% thông tin bằng tiếng Việt trên không gian mạng sẽ mang tính tích cực, đồng thời sử dụng AI để đảm bảo loại bỏ trong vòng 24 giờ ít nhất 90% nội dung vi phạm các quy định của Đảng.
Theo tài liệu, các công cụ AI do các công ty công nghệ Việt Nam phát triển sẽ giúp “định hướng thảo luận xã hội”, trong khi các chính sách sẽ được giải thích một cách đơn giản hơn thông qua các định dạng như podcast, video ngắn và nội dung được thiết kế riêng cho mạng xã hội và từng nhóm đối tượng mục tiêu.
Các influencer bên ngoài và các quan chức được đào tạo kỹ năng số sẽ giúp giao tiếp với giới trẻ và công chúng — những người ngày càng ưa chuộng nội dung trực quan dưới dạng video ngắn, tài liệu cho biết thêm.
Việt Nam là một trong những thị trường lớn nhất toàn cầu của Facebook, trong khi hàng triệu người cũng sử dụng các nền tảng khác như TikTok. Tính đến tháng 10, nước này có 79 triệu tài khoản mạng xã hội đang hoạt động, tương đương gần 80% dân số, theo dữ liệu từ DataReportal.
Truyền thông được yêu cầu sáng tạo hơn
Các chỉ đạo bổ sung của Đảng vào tháng 5 kêu gọi báo chí nhà nước truyền thống phải sáng tạo hơn trong việc đưa tin về hoạt động của các lãnh đạo cấp cao, và lấy influencer làm một ví dụ.
Việc sử dụng influencer cũng đang được xem xét nhằm hỗ trợ đối phó với suy giảm thị trường, theo một đề xuất nội bộ của Bộ Công an vào tháng 3 về cải cách thị trường, mà Reuters đã đưa tin vào tháng trước.
Một số người đã được tuyển chọn. Một influencer chia sẻ với Reuters rằng anh đã từ chối tham gia kế hoạch này để giữ sự độc lập của mình.
Người này cho biết các yêu cầu từ phía Đảng thường bao gồm việc đăng tải nội dung đã được phê duyệt hoặc quảng bá các hoạt động chính thức.
Những người tham gia có thể nhận được các quyền lợi như các chuyến đi được tài trợ, nhưng không có thù lao bằng tiền, theo nguồn tin xin giấu tên vì lo ngại bị ảnh hưởng.
Anh cũng cho biết vào tháng 4, Ban Chấp hành Trung ương Đoàn Thanh niên Cộng sản đã mời các influencer Việt Nam tham gia một chuyến đi học tập tại Trung Quốc — đây là chuyến đi mới nhất trong số nhiều chuyến tương tự diễn ra trong những tháng gần đây.
Hà Nội thận trọng với bài hát về Tô Lâm
Tuy nhiên, việc khuyến khích sáng tạo cũng làm tăng rủi ro xuất hiện những nội dung không phù hợp với quan điểm của Đảng.
“My Uncle” (tạm dịch: “Chú tôi”), một bài hát phát hành vào tháng 4 dành tặng ông Tô Lâm, đã ví ông với lãnh tụ quá cố của Việt Nam là Hồ Chí Minh (thường được gọi là “Bác Hồ”). Bài hát này đã gây ra sự lo ngại trong nội bộ Đảng.
“Chú dẫn lối, soi sáng con đường cho đất nước,” ca sĩ Du Thiên hát, trong video có cảnh ông Tô Lâm gặp Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và Tổng thống Nga Vladimir Putin. Du Thiên hiện có khoảng 850.000 người theo dõi trên Facebook.
Ngay sau đó, truyền thông nhà nước được yêu cầu không đưa tin về những sản phẩm văn hóa “lệch định hướng” có thể làm suy giảm uy tín của các lãnh đạo và hệ tư tưởng cộng sản, theo những người am hiểu vấn đề. Phía Du Thiên không thể liên hệ để đưa ra bình luận.
https://www.ft.com/content/17606f25-1d03-4f37-b7f4-f39989af9bde
Trên khắp thế giới phát triển, trong vài thập kỷ qua, các bé gái và phụ nữ trẻ đã dần vượt lên trên các bé trai và nam giới trẻ trong lĩnh vực giáo dục, với tỷ lệ học đại học cao hơn nhiều so với nam giới cùng lứa.
Xu hướng này thường được xem là điều đáng chú ý hơn là một vấn đề cần giải quyết. Việc phụ nữ vẫn còn gặp nhiều bất lợi so với nam giới trong nhiều lĩnh vực khác nhau đã khiến những nỗ lực đạt được bình đẳng giới thường đồng nghĩa với việc thúc đẩy cơ hội và kết quả cho phụ nữ. Hơn nữa, nam giới vốn vẫn có kết quả tốt hơn trên thị trường lao động, và nếu phụ nữ vượt trội hơn trong giáo dục, điều này giúp thu hẹp lợi thế tổng thể của nam giới - ít nhất là theo cách suy nghĩ trước đây.
Vấn đề với cách nhìn này là ở ngày càng nhiều quốc gia, chúng ta đã vượt qua giai đoạn thu hẹp khoảng cách về kết quả kinh tế - xã hội, và hiện nay xuất hiện một khoảng cách mới ngày càng lớn theo chiều ngược lại.
Ít được chú ý hơn so với khoảng cách ngày càng rộng trong giáo dục đại học là thực tế rằng ở một số quốc gia giàu có, phụ nữ trẻ hiện nay có công việc tỉ lệ cao hơn nam giới trẻ. Vương quốc Anh gia nhập nhóm này vào năm 2020, và kể từ đó khoảng cách tỷ lệ việc làm giữa nữ và nam trong nhóm tuổi 20–24 đã tăng lên ba điểm phần trăm. Sự đảo chiều này chưa xảy ra ở Mỹ, nhưng khoảng cách bất lợi về việc làm của phụ nữ trẻ đã giảm từ gần 10 điểm phần trăm vào năm 2006 xuống chỉ còn một điểm vào năm ngoái.
Nói cách khác, Vương quốc Anh là một phần của danh sách ngày càng dài các quốc gia mà câu trả lời cho các câu hỏi như “ai đang làm phần lớn việc nuôi dạy con cái?”, “ai đang tập trung vào việc học hành tốt?” và “vậy ai đang đi làm để mang về thu nhập tốt?” đều là: “Phụ nữ.”
Nếu đây chỉ đơn giản là câu chuyện về việc phụ nữ tiến bộ, thì đó sẽ là điều đáng ăn mừng - và khía cạnh đó thực sự đáng được ghi nhận - nhưng một bộ phận đáng kể nam giới trẻ lại đang tụt lùi, với số lượng ngày càng tăng những người ngày càng cô lập khỏi xã hội.
Trên khắp thế giới phát triển, tỷ lệ nam giới trẻ không đi học, không đi làm và cũng không tìm việc đã tăng đều trong nhiều thập kỷ. Ở các quốc gia như Anh, Pháp, Tây Ban Nha và Canada, hiện nay lần đầu tiên trong lịch sử có nhiều nam giới trẻ hơn phụ nữ trẻ nằm ngoài nền kinh tế. Khác với phụ nữ trẻ, những người này thường không bận rộn với việc chăm sóc gia đình. Họ đang lạc lối và có khả năng là những người cần được chăm sóc. Hơn 80% trong nhóm này ở Anh cho biết họ có các vấn đề sức khỏe dài hạn.
Có lẽ đáng chú ý nhất là năm 2022 đánh dấu lần đầu tiên thu nhập trung bình của phụ nữ trẻ ở Anh cao hơn nam giới cùng lứa. Điều này phần lớn là do phụ nữ có tỉ lệ có bằng đại học cao hơn nhiều và hưởng mức lương của người có bằng cấp, nhưng cũng do sự sa sút của nam giới không có bằng cấp, những người kiếm nhiều hơn phụ nữ không có bằng cấp tới 57% vào năm 1991, xuống thấp hơn 10% vào năm 2022.
Một câu chuyện tương tự cũng diễn ra ở Mỹ, nơi phụ nữ trẻ không học đại học và những người có bằng đại học thuộc cả hai giới đều giữ được hoặc tăng thu nhập, trong khi nam giới không có bằng đại học lại tụt xuống trong phân bố thu nhập.
Mặc dù sự thay đổi về cơ cấu đóng vai trò nhất định - những người không có bằng đại học ngày nay rất khác so với 30 năm trước - nhưng điều đó không thể giải thích sự khác biệt rõ rệt trong xu hướng giữa nam và nữ không có bằng cấp. Nguyên nhân chủ yếu nằm ở sự chuyển dịch liên tục từ một nền kinh tế mà các công việc cần sức lao động tay chân, cảm xúc và trí óc đều dồi dào và được trả công tương đối tốt, sang một nền kinh tế nơi các công việc đòi hỏi trí óc chiếm ưu thế.
Tuy nhiên, trong khi các cuộc thảo luận và chính sách vẫn tập trung vào những vấn đề khác, những hệ quả của các biến đổi mang tính bước ngoặt này đang âm thầm diễn ra khắp nơi.
Khi các quỹ đạo kinh tế - xã hội đi theo những hướng khác nhau, một bộ phận ngày càng lớn nam và nữ trẻ không còn nhìn nhận mọi thứ giống nhau. Sự ủng hộ của nam giới trẻ đối với các đảng phái dân túy cánh hữu đang gia tăng, đặc biệt là trong nhóm không có việc làm và không có bằng cấp. Bất ổn bạo lực có nhiều khả năng xảy ra hơn khi số lượng nam giới trẻ không có lợi ích gắn bó với xã hội hoặc tương lai của mình ngày càng tăng.
Việc hình thành các mối quan hệ cũng bị ảnh hưởng, khi ngày càng nhiều phụ nữ có bằng đại học nhận ra sự thiếu hụt những người đàn ông có vị thế kinh tế - xã hội tương xứng, đồng thời họ cũng ít cần phải dựa vào nam giới để được hỗ trợ tài chính như trước đây.
Việc đảo ngược sự sa sút của nam giới không có bằng cấp sẽ không dễ dàng, và cũng không nên trở thành một trò chơi “được - mất” với phụ nữ trẻ, nhưng đây là một thách thức thiết yếu trong những thập kỷ tới và sẽ mang lại những lợi ích lan tỏa vượt xa những người bị ảnh hưởng trực tiếp.
nghe có mùi vụ vĩnh long dân ko luật pháp bảo vệ phải tự đi tìm công lý 😰😰ko biết có oan ức gì ko ???
con chó bức quá thì nó liều mình quay lại cắn . bao năm đè nén tự do + dân trí thấp dễ trị + nhồi nhét bạo lực hận thù + bức tử kinh tế thì ko khác gì mấy quả bom nổ chậm . giờ trên mxh ngày nào cũng thấy bạo lực học đường con chém cha vợ chém chồng 😰😰
https://www.ft.com/content/d99f6f75-931a-42e5-9111-0dc0acc4368c?syn-25a6b1a6=1
Một công ty bình phong được hậu thuẫn bởi Donald Trump Jr và Eric Trump đã đồng ý sáp nhập với một tập đoàn khoáng sản quan trọng, tập đoàn này năm ngoái đã nhận được khoản hỗ trợ lên tới 1,6 tỷ đô la từ chính phủ Mỹ để khai thác vonfram ở Kazakhstan.
Thỏa thuận này sẽ mở rộng đế chế kinh doanh rộng lớn của gia đình Trump, trao cho các con trai của tổng thống Mỹ cổ phần trong một công ty mà giới chuyên gia hy vọng sẽ giúp giảm bớt sự phụ thuộc của Mỹ vào Trung Quốc đối với các kim loại được sử dụng trong sản xuất đạn dược và các sản phẩm quốc phòng khác.
Hai anh em đã đầu tư vào tập đoàn xây dựng Skyline Builders vào tháng 8, thông qua một công ty mục đích đặc biệt do một công ty con của Dominari Securities điều hành, theo ba nguồn tin thân cận với thương vụ này. Quy mô khoản đầu tư của họ không được tiết lộ
Ngoài ra, vào ngày 22 tháng 9, Tổng thống Kazakhstan Kassym-Jomart Tokayev đã nói với Donald Trump rằng ông dự định trao một dự án khai thác vonfram lớn cho tập đoàn đầu tư Mỹ Cove Kaz Capital, theo một nguồn tin thân cận với cuộc thảo luận. Cove Kaz, được chính phủ Mỹ hậu thuẫn, đang cạnh tranh với các công ty Trung Quốc và Nga.
Thông tin chi tiết về thỏa thuận không chính thức giữa Trump và Tokayev đã được tiết lộ trên báo chí vào ngày 21 tháng 10.
Hai con trai của ông Trump đã tăng thêm cổ phần của họ tại Skyline vào ngày 28 tháng 10, góp phần vào đợt phát hành riêng lẻ huy động được gần 24 triệu đô la, theo nguồn tin cho biết.
Theo các hồ sơ ngày 31 tháng 10, Skyline đã đồng ý trả 20 triệu đô la để mua 20% cổ phần trong một công ty có "các tài sản khoáng sản quan trọng đáng kể ở châu Á".
Theo ba nguồn tin thân cận, công ty đó là Kaz Resources, một công ty con của tập đoàn đầu tư khai thác mỏ Cove Capital có trụ sở tại New York, cũng là đơn vị kiểm soát Cove Kaz.
Ngày 6 tháng 11, Cove Capital và Công ty Khai thác Quốc gia Kazakhstan đã công bố một thỏa thuận để phát triển "nguồn tài nguyên vonfram chưa được khai thác lớn nhất thế giới".
Hôm thứ Năm, Cove Kaz Capital và Kaz Resources đã đạt thỏa thuận sáp nhập với Skyline. Công ty mới thành lập dự kiến sẽ niêm yết trên sàn Nasdaq với tên gọi Kaz Resources. Thông cáo báo chí công bố vụ sáp nhập không hề nhắc đến bất kỳ người anh em nào của ông Trump .
Không có bằng chứng nào cho thấy Donald Trump Jr và Eric Trump biết rằng Cove sắp giành được hợp đồng từ chính quyền của cha họ khi họ đầu tư ban đầu vào Skyline thông qua công ty con American Ventures của Dominari, hoặc rằng họ đã tác động đến việc trao hợp đồng đó.
Người phát ngôn của ông cho biết: “Don là một nhà đầu tư thụ động vào American Ventures và không tham gia vào hoạt động điều hành của công ty. Ông ấy không giao tiếp với chính phủ liên bang thay mặt cho bất kỳ công ty nào mà ông ấy đầu tư hoặc tư vấn.”
Eric Trump không trả lời các yêu cầu bình luận gửi đến Tổ chức Trump và American Bitcoin, công ty do ông đồng sáng lập. Nhà Trắng cũng không phản hồi ngay lập tức yêu cầu bình luận.
Ngân hàng Xuất nhập khẩu Hoa Kỳ và Tập đoàn Tài chính Phát triển , hai cơ quan được chính phủ liên bang tài trợ, năm ngoái đã cam kết cung cấp tới 1,6 tỷ đô la để hỗ trợ phát triển các dự án Bắc Katpar và Thượng Kairakty ở miền trung Kazakhstan. Hiện tại, Cove Kaz đang kiểm soát 70% các dự án này.
Donald Trump Jr và Eric Trump gia nhập hội đồng cố vấn của Dominari vào cuối năm 2024 và nắm giữ cổ phần trong công ty mẹ Dominari Holdings. Giám đốc điều hành của Cove, Pini Althaus, cho biết ông được giới thiệu với Dominari và Skyline vào tháng 10. Althaus nói rằng ông chưa nói chuyện trực tiếp với bất kỳ anh em nhà Trump nào và không biết quy mô cổ phần của họ trong Skyline.
Althaus nói với tờ FT rằng Cove đã nhận được "sự hỗ trợ trực tiếp từ tổng thống Trump, ngoại trưởng [Marco] Rubio [và] ngoại trưởng [Howard] Lutnick" để bảo vệ mỏ ở Kazakhstan.
Năm ngoái, gia đình Trump đã thu về hơn 1 tỷ đô la lợi nhuận trước thuế từ các dự án tiền điện tử khác nhau và tiếp tục đầu tư mạnh vào các công ty trí tuệ nhân tạo, máy bay không người lái và khoáng sản quan trọng, những công ty đã giành được các hợp đồng béo bở từ chính phủ Mỹ.
Đảng Dân chủ đã nhiều lần nêu lên những xung đột lợi ích tiềm tàng liên quan đến các khoản đầu tư của gia đình Trump..
Năm ngoái, chính quyền Trump đã ký một thỏa thuận trị giá 600 triệu đô la với nhà sản xuất đất hiếm Vulcan Elements, chỉ vài tháng sau khi công ty đầu tư mạo hiểm 1789 Capital của Donald Jr. đầu tư vào công ty này.
Althaus cũng là người sáng lập USA Rare Earths, một công ty khai thác mỏ thua lỗ nhưng năm ngoái đã nhận được hơn 1,5 tỷ đô la hỗ trợ có điều kiện từ chính phủ Mỹ. Ông rời công ty vào năm 2023 nhưng vẫn là cổ đông.
Chính quyền Trump đang nỗ lực xây dựng các chuỗi cung ứng mới cho các khoáng sản quan trọng, bao gồm cả đất hiếm, nhằm làm suy yếu sự kiểm soát của Trung Quốc đối với nguồn cung toàn cầu.
Kim loại này được sử dụng trong các dụng cụ khoan, đạn xuyên giáp và các loại tên lửa động năng.
“Vonfram hiện là mặt hàng được săn đón nhất tại Lầu Năm Góc, họ muốn sở hữu nó bằng mọi giá”, Christopher Ecclestone, chiến lược gia khai thác mỏ tại tập đoàn nghiên cứu Hallgarten & Company có trụ sở tại London, cho biết.
Quentin Lamarche, giám đốc điều hành của công ty kinh doanh khoáng sản TechMet SCM, cho biết các mỏ vonfram ở Kazakhstan "giàu trữ lượng, nhưng vẫn đang ở giai đoạn khai thác rất sớm".
Ông nói thêm: "Sẽ tốn rất nhiều thời gian và tiền bạc" để đưa các mỏ vào hoạt động.
Theo thông tin từ công ty, Không quân Mỹ đã đồng ý mua một số lượng máy bay không người lái đánh chặn không được tiết lộ từ một công ty được các con trai của Tổng thống Donald Trump hậu thuẫn, qua đó thắt chặt hơn nữa mối quan hệ của quân đội với các nhà thầu quốc phòng có liên hệ với gia đình tổng thống khi cuộc chiến giữa Mỹ và Iran bước sang tháng thứ ba.
Theo Brett Velicovich, đồng sáng lập kiêm chủ tịch của công ty Powerus có trụ sở tại West Palm Beach, công ty này sẽ bán máy bay không người lái cho Lầu Năm Góc sau một cuộc trình diễn tại một cơ sở ở Arizona.
Thỏa thuận này đánh dấu lần bán vũ khí loại này đầu tiên — loại vũ khí có khả năng bay vút lên không trung và tiêu diệt máy bay không người lái của đối phương — của Powerus cho quân đội Mỹ. Công ty từ chối tiết lộ chi tiết các điều khoản của thỏa thuận hoặc giá trị hợp đồng, nhưng quân đội thường xuyên tham gia vào các thỏa thuận như vậy khi cân nhắc việc áp dụng một hệ thống vũ khí mới.
....
Các nghị sĩ đảng Dân chủ tại Quốc hội đã yêu cầu Lầu Năm Góc cung cấp thêm thông tin về các nhà thầu quốc phòng và các công ty công nghệ khác có liên hệ với gia đình tổng thống. Ngoài Powerus, Eric Trump còn ủng hộ một thỏa thuận sáp nhập ngược giữa nhà sản xuất máy bay không người lái Xtend của Israel và JFB Construction Holdings , một công ty xây dựng niêm yết công khai.
Trước những lời chỉ trích về các mối quan hệ đối tác kinh doanh của họ trong nhiệm kỳ thứ hai của cha mình, các con trai ông đã nhiều lần khẳng định họ là những doanh nhân tư nhân.
Velicovich đã phản bác lại những lời chỉ trích, nói rằng Powerus đã gây ấn tượng với Không quân nhờ những ưu điểm về công nghệ của nó.
“Họ sẽ không chọn một hệ thống chỉ vì ai có tên trong danh sách nhà đầu tư,” ông nói. “Họ chọn vì họ cần nó ngay bây giờ.”
Việc Lầu Năm Góc tập trung vào chiến tranh bằng máy bay không người lái đã đưa các công ty như Powerus và Xtend — và các công ty khác trong ngành, bao gồm Neros Inc. và Halo Aeronautics — vào tầm chú ý quốc gia lớn hơn.
...
