nghe có mùi vụ vĩnh long dân ko luật pháp bảo vệ phải tự đi tìm công lý 😰😰ko biết có oan ức gì ko ???
con chó bức quá thì nó liều mình quay lại cắn . bao năm đè nén tự do + dân trí thấp dễ trị + nhồi nhét bạo lực hận thù + bức tử kinh tế thì ko khác gì mấy quả bom nổ chậm . giờ trên mxh ngày nào cũng thấy bạo lực học đường con chém cha vợ chém chồng 😰😰
Còn đây là kết quả:
Sức mua xe oto ở Việt Nam rất thấp, chỉ khoảng 400k-500k xe / năm, chia đều với nhiều hãng xe oto khác.
Trong khi điểm hòa vốn của 1 hãng xe ít nhất cũng phải vài triệu xe 1 năm, tức muốn có lãi VinFét bắt buộc phải xuất khẩu được xe ra nước ngoài.
Nhưng rõ ràng lợi thế cạnh tranh là âm, về giá phần cứng đã thua so với các hãng Mỹ hay Trung Quốc (do họ ít nhất nắm được vài phần công nghệ lõi).
Về phần mềm thì lại càng không, ở Mỹ, TQ có các công ty Ai, Bigdata, có kinh nghiệm nhúng đi trước Việt Nam cả chục năm.
Vin không tự làm được thuật toán, không tự chủ được phần cứng. Chiến lược nợ kĩ thuật ( đưa sản phẩm ra thị trường trong thời gian ngắn kỉ lục bằng cách cắt bước kiểm thử và phải vay mượn kĩ thuật từ tập đoàn nước ngoài) vội vàng.
Và rõ ràng Vinfast chỉ có lợi thế cạnh tranh trong nước vì các chính sách và sự đầu tư trạm sạc. Trong khi dù có bắt được 100% dân phải chuyển đổi sang xe điện thì vẫn lỗ nặng do sức mua nội địa không đạt được điểm hòa vốn.
Dù cho có tung ra chính lược B2B2C với Xanh SM thì vẫn còn có trần. Khi giới hạn vận tải trạm ngưỡng thì Xanh SM sẽ không thể "mua" thêm xe Vinfast được nữa.
Nên nhớ Vinfast chính là ván bài tất tay để thoát khỏi bẫy thu nhập trung bình,bằng cách bước chân vào 1 chuỗi cung ứng, công nghiệp quốc tế. Nhưng rõ ràng Vin phét không thể tồn tại chỉ với thị trường Việt Nam nhưng lại không không đủ tầm vươn ra quốc tế.
Ván bài này đã ngã ngũ rồi.
...
Vấn đề ở đây là khi nào Vin chết. Và sẽ kiểm soát cái chết của vin như thế nào?
Giờ càng theo càng lỗ, không phải VF không muốn dừng.
Mà dừng sẽ phá sản ngay lập tức, vì VF vay cực nhiều, nợ xấu tăng đột biến tạo rủi ro đóng băng tín dụng với rút vốn lên hệ thống ngân hàng.
Vingroup bắt buộc phải bán tháo BDS để trả nợ, kéo theo thị trường BDS đóng băng và nguy cơ sụp đổ.
Mà thị trường BDS sụp đổ thì kéo theo hàng nghìn nhà thầu xây dựng sụp đổ, dây truyền cung ứng xây dựn sụp đổ
-> Người dân mất việc làm.
Chỉ số VN_index bốc hơi mạnh, làm các nhà đầu tư nước ngoài rút vốn.
=> Kinh tế VN càng nát, bất ổn xã hội càng lớn.
Vậy nên dù chắc chắn lỗ nhưng nhà nước không thể cho phép VF chết, cứu bằng mọi giá, tìm mọi cách kéo dài thời gian nhưng vô ích thôi, tiền càng đốt, về sau hậu quả càng lớn. Chỉ khổ dân mình sắp tới, giờ quay đi quay lại hóa ra mình cũng đang làm con ếch trong nồi nước luộc.
https://www.ft.com/content/17606f25-1d03-4f37-b7f4-f39989af9bde
Trên khắp thế giới phát triển, trong vài thập kỷ qua, các bé gái và phụ nữ trẻ đã dần vượt lên trên các bé trai và nam giới trẻ trong lĩnh vực giáo dục, với tỷ lệ học đại học cao hơn nhiều so với nam giới cùng lứa.
Xu hướng này thường được xem là điều đáng chú ý hơn là một vấn đề cần giải quyết. Việc phụ nữ vẫn còn gặp nhiều bất lợi so với nam giới trong nhiều lĩnh vực khác nhau đã khiến những nỗ lực đạt được bình đẳng giới thường đồng nghĩa với việc thúc đẩy cơ hội và kết quả cho phụ nữ. Hơn nữa, nam giới vốn vẫn có kết quả tốt hơn trên thị trường lao động, và nếu phụ nữ vượt trội hơn trong giáo dục, điều này giúp thu hẹp lợi thế tổng thể của nam giới - ít nhất là theo cách suy nghĩ trước đây.
Vấn đề với cách nhìn này là ở ngày càng nhiều quốc gia, chúng ta đã vượt qua giai đoạn thu hẹp khoảng cách về kết quả kinh tế - xã hội, và hiện nay xuất hiện một khoảng cách mới ngày càng lớn theo chiều ngược lại.
Ít được chú ý hơn so với khoảng cách ngày càng rộng trong giáo dục đại học là thực tế rằng ở một số quốc gia giàu có, phụ nữ trẻ hiện nay có công việc tỉ lệ cao hơn nam giới trẻ. Vương quốc Anh gia nhập nhóm này vào năm 2020, và kể từ đó khoảng cách tỷ lệ việc làm giữa nữ và nam trong nhóm tuổi 20–24 đã tăng lên ba điểm phần trăm. Sự đảo chiều này chưa xảy ra ở Mỹ, nhưng khoảng cách bất lợi về việc làm của phụ nữ trẻ đã giảm từ gần 10 điểm phần trăm vào năm 2006 xuống chỉ còn một điểm vào năm ngoái.
Nói cách khác, Vương quốc Anh là một phần của danh sách ngày càng dài các quốc gia mà câu trả lời cho các câu hỏi như “ai đang làm phần lớn việc nuôi dạy con cái?”, “ai đang tập trung vào việc học hành tốt?” và “vậy ai đang đi làm để mang về thu nhập tốt?” đều là: “Phụ nữ.”
Nếu đây chỉ đơn giản là câu chuyện về việc phụ nữ tiến bộ, thì đó sẽ là điều đáng ăn mừng - và khía cạnh đó thực sự đáng được ghi nhận - nhưng một bộ phận đáng kể nam giới trẻ lại đang tụt lùi, với số lượng ngày càng tăng những người ngày càng cô lập khỏi xã hội.
Trên khắp thế giới phát triển, tỷ lệ nam giới trẻ không đi học, không đi làm và cũng không tìm việc đã tăng đều trong nhiều thập kỷ. Ở các quốc gia như Anh, Pháp, Tây Ban Nha và Canada, hiện nay lần đầu tiên trong lịch sử có nhiều nam giới trẻ hơn phụ nữ trẻ nằm ngoài nền kinh tế. Khác với phụ nữ trẻ, những người này thường không bận rộn với việc chăm sóc gia đình. Họ đang lạc lối và có khả năng là những người cần được chăm sóc. Hơn 80% trong nhóm này ở Anh cho biết họ có các vấn đề sức khỏe dài hạn.
Có lẽ đáng chú ý nhất là năm 2022 đánh dấu lần đầu tiên thu nhập trung bình của phụ nữ trẻ ở Anh cao hơn nam giới cùng lứa. Điều này phần lớn là do phụ nữ có tỉ lệ có bằng đại học cao hơn nhiều và hưởng mức lương của người có bằng cấp, nhưng cũng do sự sa sút của nam giới không có bằng cấp, những người kiếm nhiều hơn phụ nữ không có bằng cấp tới 57% vào năm 1991, xuống thấp hơn 10% vào năm 2022.
Một câu chuyện tương tự cũng diễn ra ở Mỹ, nơi phụ nữ trẻ không học đại học và những người có bằng đại học thuộc cả hai giới đều giữ được hoặc tăng thu nhập, trong khi nam giới không có bằng đại học lại tụt xuống trong phân bố thu nhập.
Mặc dù sự thay đổi về cơ cấu đóng vai trò nhất định - những người không có bằng đại học ngày nay rất khác so với 30 năm trước - nhưng điều đó không thể giải thích sự khác biệt rõ rệt trong xu hướng giữa nam và nữ không có bằng cấp. Nguyên nhân chủ yếu nằm ở sự chuyển dịch liên tục từ một nền kinh tế mà các công việc cần sức lao động tay chân, cảm xúc và trí óc đều dồi dào và được trả công tương đối tốt, sang một nền kinh tế nơi các công việc đòi hỏi trí óc chiếm ưu thế.
Tuy nhiên, trong khi các cuộc thảo luận và chính sách vẫn tập trung vào những vấn đề khác, những hệ quả của các biến đổi mang tính bước ngoặt này đang âm thầm diễn ra khắp nơi.
Khi các quỹ đạo kinh tế - xã hội đi theo những hướng khác nhau, một bộ phận ngày càng lớn nam và nữ trẻ không còn nhìn nhận mọi thứ giống nhau. Sự ủng hộ của nam giới trẻ đối với các đảng phái dân túy cánh hữu đang gia tăng, đặc biệt là trong nhóm không có việc làm và không có bằng cấp. Bất ổn bạo lực có nhiều khả năng xảy ra hơn khi số lượng nam giới trẻ không có lợi ích gắn bó với xã hội hoặc tương lai của mình ngày càng tăng.
Việc hình thành các mối quan hệ cũng bị ảnh hưởng, khi ngày càng nhiều phụ nữ có bằng đại học nhận ra sự thiếu hụt những người đàn ông có vị thế kinh tế - xã hội tương xứng, đồng thời họ cũng ít cần phải dựa vào nam giới để được hỗ trợ tài chính như trước đây.
Việc đảo ngược sự sa sút của nam giới không có bằng cấp sẽ không dễ dàng, và cũng không nên trở thành một trò chơi “được - mất” với phụ nữ trẻ, nhưng đây là một thách thức thiết yếu trong những thập kỷ tới và sẽ mang lại những lợi ích lan tỏa vượt xa những người bị ảnh hưởng trực tiếp.
Tóm tắt
HÀ NỘI, ngày 8 tháng 5 (Reuters) – Đảng Cộng sản cầm quyền của Việt Nam có kế hoạch cải tổ công tác tuyên truyền bằng cách huy động các influencer trên mạng xã hội và chuyên gia trí tuệ nhân tạo, đồng thời áp dụng các hình thức mới như podcast và nội dung nhắm mục tiêu, theo các tài liệu nội bộ mà Reuters tiếp cận được.
Việc xây dựng một mạng lưới gồm ít nhất 1.000 influencer và 5.000 chuyên gia AI vào năm 2030 để lan truyền nội dung “tích cực” là một trong những biện pháp đang được các cơ quan chức năng của quốc gia Đông Nam Á theo chế độ một đảng này xem xét, theo một bản dự thảo được chuẩn bị vào tháng 4.
Mục tiêu chính của chiến lược này là “tạo ra ‘miễn dịch tư tưởng’ cho toàn xã hội trước các thông tin độc hại, tiêu cực và sai lệch,” tài liệu cho biết.
Tài liệu cũng nhấn mạnh rằng những thay đổi công nghệ nhanh chóng đòi hỏi một cách tiếp cận mới để truyền bá hệ tư tưởng của Đảng tới các thế hệ trẻ.
Truyền thông trong nước đã đề cập đến một số khía cạnh, nhưng Reuters lần đầu tiên đưa tin đầy đủ về toàn bộ chiến lược này, dựa trên bản dự thảo chưa được công bố của ban tuyên giáo của Đảng, cùng với các thông tin bổ sung.
Bộ máy an ninh đang gia tăng quyền lực
Nỗ lực này diễn ra trong bối cảnh bộ máy an ninh của Việt Nam ngày càng gia tăng quyền lực dưới sự lãnh đạo của Tổng Bí thư kiêm Chủ tịch nước Tô Lâm, cựu Bộ trưởng Công an, người đã trở thành lãnh đạo quyền lực nhất của đất nước trong nhiều thập kỷ qua.
Chiến lược này nhằm tiếp tục củng cố sự kiểm soát của Đảng đối với các diễn ngôn công chúng tại Việt Nam, nơi tự do báo chí thường xuyên bị xếp vào nhóm thấp nhất thế giới, và chính quyền kiểm soát các cuộc thảo luận công khai bằng cách định hướng nội dung báo chí và kiểm duyệt mạng xã hội.
Những người đăng tải quan điểm trái chiều có thể bị phạt tiền hoặc bị giam giữ, trong khi một đơn vị quân đội chuyên trách xử lý các thông tin bị cho là độc hại thông qua các bài đăng và bình luận trên mạng.
Bản dự thảo đặt mục tiêu đến cuối thập kỷ này, ít nhất 80% thông tin bằng tiếng Việt trên không gian mạng sẽ mang tính tích cực, đồng thời sử dụng AI để đảm bảo loại bỏ trong vòng 24 giờ ít nhất 90% nội dung vi phạm các quy định của Đảng.
Theo tài liệu, các công cụ AI do các công ty công nghệ Việt Nam phát triển sẽ giúp “định hướng thảo luận xã hội”, trong khi các chính sách sẽ được giải thích một cách đơn giản hơn thông qua các định dạng như podcast, video ngắn và nội dung được thiết kế riêng cho mạng xã hội và từng nhóm đối tượng mục tiêu.
Các influencer bên ngoài và các quan chức được đào tạo kỹ năng số sẽ giúp giao tiếp với giới trẻ và công chúng — những người ngày càng ưa chuộng nội dung trực quan dưới dạng video ngắn, tài liệu cho biết thêm.
Việt Nam là một trong những thị trường lớn nhất toàn cầu của Facebook, trong khi hàng triệu người cũng sử dụng các nền tảng khác như TikTok. Tính đến tháng 10, nước này có 79 triệu tài khoản mạng xã hội đang hoạt động, tương đương gần 80% dân số, theo dữ liệu từ DataReportal.
Truyền thông được yêu cầu sáng tạo hơn
Các chỉ đạo bổ sung của Đảng vào tháng 5 kêu gọi báo chí nhà nước truyền thống phải sáng tạo hơn trong việc đưa tin về hoạt động của các lãnh đạo cấp cao, và lấy influencer làm một ví dụ.
Việc sử dụng influencer cũng đang được xem xét nhằm hỗ trợ đối phó với suy giảm thị trường, theo một đề xuất nội bộ của Bộ Công an vào tháng 3 về cải cách thị trường, mà Reuters đã đưa tin vào tháng trước.
Một số người đã được tuyển chọn. Một influencer chia sẻ với Reuters rằng anh đã từ chối tham gia kế hoạch này để giữ sự độc lập của mình.
Người này cho biết các yêu cầu từ phía Đảng thường bao gồm việc đăng tải nội dung đã được phê duyệt hoặc quảng bá các hoạt động chính thức.
Những người tham gia có thể nhận được các quyền lợi như các chuyến đi được tài trợ, nhưng không có thù lao bằng tiền, theo nguồn tin xin giấu tên vì lo ngại bị ảnh hưởng.
Anh cũng cho biết vào tháng 4, Ban Chấp hành Trung ương Đoàn Thanh niên Cộng sản đã mời các influencer Việt Nam tham gia một chuyến đi học tập tại Trung Quốc — đây là chuyến đi mới nhất trong số nhiều chuyến tương tự diễn ra trong những tháng gần đây.
Hà Nội thận trọng với bài hát về Tô Lâm
Tuy nhiên, việc khuyến khích sáng tạo cũng làm tăng rủi ro xuất hiện những nội dung không phù hợp với quan điểm của Đảng.
“My Uncle” (tạm dịch: “Chú tôi”), một bài hát phát hành vào tháng 4 dành tặng ông Tô Lâm, đã ví ông với lãnh tụ quá cố của Việt Nam là Hồ Chí Minh (thường được gọi là “Bác Hồ”). Bài hát này đã gây ra sự lo ngại trong nội bộ Đảng.
“Chú dẫn lối, soi sáng con đường cho đất nước,” ca sĩ Du Thiên hát, trong video có cảnh ông Tô Lâm gặp Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và Tổng thống Nga Vladimir Putin. Du Thiên hiện có khoảng 850.000 người theo dõi trên Facebook.
Ngay sau đó, truyền thông nhà nước được yêu cầu không đưa tin về những sản phẩm văn hóa “lệch định hướng” có thể làm suy giảm uy tín của các lãnh đạo và hệ tư tưởng cộng sản, theo những người am hiểu vấn đề. Phía Du Thiên không thể liên hệ để đưa ra bình luận.
Thực ra, lập luận “vì lợi ích chung” nghe rất thối tai. Nó giả tạo và nguy hiểm.
Con người không hoạt động theo kiểu đó. Chúng ta luôn nghĩ đến bản thân trước tiên – và điều đó chẳng có gì sai trái. Chúng ta hành động vì lợi ích cụ thể, trực tiếp, rõ ràng của chính mình. Đó mới là động lực thực sự.
Vấn đề lớn nhất của cái gọi là “lợi ích chung” là nó có thể biện minh cho bất kỳ thứ gì. Một khi chấp nhận logic này, thì gần như mọi sự hy sinh của một nhóm người đều có thể được gói gọn trong cái danh nghĩa cao đẹp ấy.
Người ta có thể dùng nó để biện minh cho chế độ nô lệ, với lý do “đem lại sự ổn định và phát triển cho số đông”. Người ta cũng có thể ung dung tuyên bố: “Tôi sử dụng sức lao động của anh hiệu quả hơn anh ta tự sử dụng, nên tôi có quyền quyết định số phận lao động của anh.”
Những lập luận ấy nghe rất logic, rất hợp lý trên giấy tờ. Nhưng con người không sống bằng logic. Chúng ta sống bằng lợi ích.
Vì vậy, khi một chính sách buộc một nhóm người phải gánh hy sinh vì “lợi ích chung”, thì sự phản kháng là điều hoàn toàn tự nhiên và dễ hiểu. Đừng giả vờ ngạc nhiên.
Hơn nữa, khi chúng ta nhìn quanh: một xã hội đầy rẫy bóc lột, ăn chia, tham nhũng, chà đạp kẻ yếu thế xảy ra mỗi ngày, thì thử hỏi có ai ngu ngốc đến mức tin vào cái lý do cao cả “vì lợi ích chung” nữa không?
Dư luận viên có khả năng đặt điều, bóp méo, tráo đổi hư thực không ai bằng. Đây chính là một trong những chiến thuật cốt lõi để điều hướng dư luận, đặc biệt khi liên quan đến thu hồi đất, đền bù, quy hoạch.
Mỗi khi có vụ thu hồi đất, đền bù ở nội đô Hà Nội, lại xuất hiện một loạt tài khoản “biết tuốt” nhảy vào bình luận:
“Ồ lợn ngõ hẹp, xe máy còn khó lách, cháy nhà thì cứu hỏa lượm tro cốt…”
“Ra khu tái định cư rộng rãi thoáng đãng, sướng lắm còn kêu ca gì!”
Như trường hợp trong ảnh
Không ảnh, không bản đồ, không số đo ngõ, không nguồn tin. Chỉ tưởng tượng + miêu tả cực đoan. Một pha chuyển thực thành hư, hư thành thực điển hình. Mục đích rõ ràng: hạ thấp giá trị khu vực để dân thấy "đền bù 33 triệu/m² là sướng rồi", đồng thời bôi nhọ dân đang khiếu nại.
Cái logic "common sense" rẻ tiền của DLV:
Ngõ nhỏ → đường khó đi → nhà ổ lợn → giá phải thấp → đền bù cao là sướng rồi.
Hoàn toàn sai. Đây là dạng suy đoán cảm tính, và suy đoán cảm tính chưa bao giờ phải là thực tế.
Trong thực tế:
Ở các quận trung tâm Hà Nội, Sài Gòn,... hay bất kỳ thành phố lớn nào, nhà trong ngõ hẹp vẫn đắt kinh khủng. Giá thực tế rao bán thường 180 - 500 triệu đồng/m² (thậm chí cao hơn), chỉ thấp hơn mặt phố một chút. Ngõ nhỏ nhưng vị trí nội đô, đất hiếm, dân cư ổn định, tiện ích sẵn có giá vẫn "ngáo". Người ta chấp nhận sống trong ngõ để có nhà đất thổ cư.
Thực tế thị trường đã đập tan logic này hàng chục năm nay. Ngõ nhỏ vẫn tăng giá mạnh vì location is everything.
VinFast tái cấu trúc để chuyển đổi sang mô hình hoạt động tối ưu hóa tài sản và thoái vốn khối sản xuất tại Việt Nam
Ngày 12 tháng 5 năm 2026, trên Ủy ban chứng khoán Mỹ (SEC), VinFast Auto Ltd. đã chính thức công bố kế hoạch chia tách một số tài sản của Công ty Cổ phần Sản xuất và Kinh doanh VinFast (VFTP) thành một pháp nhân mới, đồng thời thoái toàn bộ cổ phần phổ thông mà công ty nắm giữ tại VFTP.
Động thái này sẽ dẫn đến việc tách riêng và chuyển giao hoạt động sản xuất tại Việt Nam của công ty cho các bên khác.
Các giao dịch đề xuất này là một phần trong chiến lược rộng lớn hơn của VinFast nhằm tinh gọn cơ cấu hoạt động và chuyển đổi sang mô hình "asset-light" (tối ưu hóa tài sản, tiết kiệm vốn) tại thị trường Việt Nam. Thay đổi này sẽ giúp cải thiện cấu trúc tài chính và giảm bớt các yêu cầu về chi phí đầu tư vốn (capex) trong tương lai.
VinFast sẽ chuyển nền tảng sản xuất thâm dụng vốn tại Việt Nam thành một nền tảng sản xuất độc lập do bên thứ ba sở hữu và vận hành. Nhờ đó, công ty có thể tập trung nguồn lực vào các hoạt động mang lại giá trị gia tăng cao hơn như nghiên cứu và phát triển (R&D) sản phẩm toàn cầu, công nghệ, xây dựng thương hiệu và thúc đẩy doanh số bán hàng.
Chi tiết kế hoạch chia tách
Theo kế hoạch, một công ty mới dự kiến mang tên Công ty Cổ phần VinFast Việt Nam (VFVN) sẽ được tách ra từ VFTP và hoạt động như một công ty con trực tiếp của VinFast. VFVN sẽ nắm giữ: Các hoạt động R&D toàn cầu, sở hữu trí tuệ, hoạt động hậu mãi và kinh doanh bán hàng, cổ phần tại Công ty TNHH Kinh doanh Thương mại và Dịch vụ VinFast, VinFast Engineering Australia Pty Ltd, và VinFast Germany GmbH.
Trong khi đó, VFTP sẽ giữ lại các tài sản liên quan đến nhà máy sản xuất tại Việt Nam, cổ phần tại Công ty Cổ phần Giải pháp Năng lượng Xanh VinEG, cũng như tiếp tục gánh vác các khoản nợ tài chính với các chủ nợ độc lập bên thứ ba (tùy thuộc vào sự chấp thuận của chủ nợ).
Thương vụ chuyển nhượng trị giá 530 triệu USD
Sau khi chia tách, VinFast dự định chuyển nhượng toàn bộ lợi ích tại VFTP cho một nhóm nhà đầu tư do Công ty Cổ phần Đầu tư Nghiên cứu và Phát triển Tương lai (Future Investment Research and Development Joint Stock Company) dẫn đầu.
Tổng Giám đốc kiêm Giám đốc Điều hành của công ty, ông Phạm Nhật Vượng, cũng sẽ tham gia với tư cách nhà đầu tư thiểu số.
Tổng giá trị của thương vụ rơi vào khoảng 13.309,6 tỷ VNĐ (tương đương khoảng 530 triệu USD). Mức giá này được thỏa thuận dựa trên giá trị sổ sách tài sản thuần hợp nhất theo Chuẩn mực Kế toán Việt Nam tính đến ngày 31/3/2026, vượt mức định giá trung bình 2.653 tỷ VNĐ (106 triệu USD) do công ty tư vấn Grant Thornton đưa ra.
Để đảm bảo nguồn cung xe, VFVN và VFTP sẽ ký kết Thỏa thuận Sản xuất, theo đó VFTP sẽ tiếp tục sản xuất các dòng xe mang thương hiệu VinFast tại Việt Nam dựa trên thiết kế và tiêu chuẩn kỹ thuật do VFVN cung cấp. Bên cạnh đó, các thỏa thuận hoán đổi cổ phần ưu đãi của Vingroup tại VFTP cũng sẽ được điều chỉnh và phân bổ lại giữa VFTP và VFVN để tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình tái cấu trúc.
Lộ trình và tác động quốc tế
Kế hoạch tái cấu trúc này dự kiến sẽ hoàn tất vào quý 3 năm 2026, tùy thuộc vào các điều kiện đóng lệnh thông thường cùng sự chấp thuận của cổ đông và các chủ nợ.
Đáng chú ý, VinFast khẳng định giao dịch này sẽ không ảnh hưởng đến bất kỳ công ty con nào khác cũng như các hoạt động kinh doanh quốc tế của hãng. Công ty vẫn sẽ tiếp tục sở hữu, vận hành bình thường các cơ sở sản xuất đang được xây dựng tại Ấn Độ và Indonesia. Thương vụ này được kỳ vọng sẽ mang lại cho VinFast sự linh hoạt cao hơn để thích ứng với các thay đổi của công nghệ xe điệ
Dạo gần đây có nhiều dự án lớn như cầu Trần Hưng Đạo, Tứ Liên… kéo theo việc giải toả mặt bằng. Và như thường lệ, tranh cãi lớn nhất vẫn là chuyện đền bù không thoả đáng cho người dân.
Và như mọi lần. Ban tuyên giáo xua bò, dư luận viên để điều hướng dư luận.Một trong những lập luận mới này là:
>“Giá BĐS bị thổi lên, thị trường là giá ảo nên đền bù giá trị thật(khung giá nhà nước) là đúng”
...
Vấn đề ở đây là:
Người dân sống trong “giá thị trường” chứ không phải “giá nhà nước”.
Khi mua nhà, không ai được mua theo bảng giá nhà nước. Tất cả đều phải mua theo giá thị trường. Vậy khi bị thu hồi đất, lại bắt người ta nhận tiền theo giá thấp hơn rất nhiều, rồi bảo “do thị trường thổi giá” thế thì người dân lấy gì để mua chỗ ở mới?
Kiểu bình luận này của tuyên giáo, dư luận viên thường ẩn ý cho rằng giá thị trường là "ảo", không thật. Nếu thị trường “ảo”, tại sao vẫn bắt người dân chịu giá đấy?
Nói giá bị thổi là ảo. Nhưng thực tế:
Vậy tại sao khi đền bù thì lại lấy lý do “giá ảo” để trả thấp? Và đẩy hết phần thiệt khiến người dân phải chịu?
...
Quy định, luật pháp là do con người làm ra, và hoàn toàn có thể tạo ra kết quả bất công.
Nếu quy định dẫn đến việc:
Thì vấn đề nằm ở cái luật đấy, và nó cần phải được chỉnh sửa.
