u/CarefulOpening7651

Salut,

Je suis avec ma copine depuis 6 mois. En général, je vois qu’elle jouit pendant nos rapports (disons 1 fois sur 2), et c’est plutôt avec la pénétration, pas spécialement avec le clitoris.

Mais d’habitude, ça reste assez timide : elle jouit, mais sans réactions très fortes.

Par contre hier, rien à voir. Elle tremblait, elle criait, elle était complètement dépassée par ce qu’elle ressentait. Franchement, je ne l’avais jamais vue comme ça. Après, elle m’a dit "merci pour cet orgasme". Chose qu'elle ne fait pas habituellement.

Du coup ça m’a fait cogiter :

est-ce que c’est normal d’avoir des orgasmes qui varient autant chez une femme, même en jouissant déjà avant ?

Genre passer de quelque chose de relativement discret à un truc hyper puissant où elle perd complètement le contrôle ?

Je précise que je vois vraiment quand elle jouit habituellement, donc je ne pense pas qu’elle fasse semblant. Mais la différence d’intensité était énorme.

Si certaines peuvent expliquer ce genre d’écart (mental, excitation, rythme, position…), ça m’intéresse.

Bonjour à tous,

J’aimerais avoir un avis honnête sur mon salaire et mon positionnement en Île-de-France.

J’ai 33 ans, 7 ans d’expérience (j’ai commencé à travailler à 26 ans).

Mon poste est assez "fourre-tout" : je travaille sur des migrations vers le cloud, la gestion des identités (OIDC, SAML 2.0), des interfaces entre applications, et aussi sur des évolutions métiers (à la fois côté fonctionnel et technique).

Du coup, je ne sais pas trop comment me positionner : entre ingénieur cloud, IAM, intégration applicative, voire un peu solution/architecte.

Je suis actuellement à 55k brut fixe annuel + environ 5k de variable.

J’ai l’impression d’être un peu en dessous du marché en IDF, mais je manque de recul pour en être sûr.

Est-ce que ça vous paraît cohérent ou plutôt sous-payé ?

Et comment vous positionneriez un profil comme le mien (intitulé de poste / niveau) ?

Merci d’avance pour vos retours !

J’observe un phénomène chez pas mal de jeunes en Île-de-France (12–30 ans), et j’aimerais savoir si je suis le seul à le remarquer.

Il y a, selon moi, deux tendances liées :

D’abord, une accélération de la parole.

Les échanges donnent souvent l’impression d’être pris dans une forme d’urgence permanente. Les phrases sont enchaînées rapidement, parfois presque précipitées. Comme s’il fallait parler vite pour exister dans la conversation. Sauf qu’objectivement, il n’y a pas d’urgence réelle. Personne ne vous poursuit. Cette vitesse semble donc plus sociale que fonctionnelle.

Ensuite, un relâchement de l’articulation.

Les mots sont contractés, parfois à peine prononcés. La forme sonore du langage devient secondaire, au profit d’un flux plus rapide, mais moins précis. On comprend encore, mais avec un effort supplémentaire, ou en comblant les vides.

Ce qui m’interpelle, c’est le paradoxe : ces deux tendances vont à l’encontre de la finalité même du langage, qui est de transmettre clairement une pensée.

En accélérant et en réduisant l’articulation, on gagne en vitesse apparente, mais on perd en lisibilité.