L'IA sert de prétexte pour les licenciements qui étaient de toute façon déjà prévus.
Salut le sub,
J'ai lu cet article qui dit que depuis début 2026, plus de 45 000 postes ont été supprimés dans la tech mondiale, les entreprises invoquent l'IA et l'automatisation sauf qu'une enquête de la Harvard Business Review révèle que la majorité de ces suppressions auraient eu lieu de toute façon et que l'IA sert juste d'argument présentable, ils appellent ça l'AI washing.
Meta par exemple envisage de licencier 20% de ses effectifs "pour financer ses investissements IA". Amazon, Pinterest, Workday... même logique.
Alors ça me fait penser à deux trucs :
L'influence : ces grandes nouvelles nous influencent forcément dans nos réflexions, nous suggérant l'idée que l'IA est tellement efficace qu'on peut se séparer de 20% de nos effectifs. Et cette tromperie (même si l'intention n'est pas forcément mauvaise) peut avoir une influence néfaste sur de plus petites boîtes comme les nôtres. Certains boites font meme machine arrière comme Klarna "L'expérience de Klarna constitue un avertissement pour les entreprises tentées par le remplacement massif de leurs équipes. La fintech suédoise avait supprimé environ 700 postes en service client entre 2022 et 2024, affirmant que son assistant IA, développé avec OpenAI, gérait les deux tiers des interactions. Six mois plus tard, la satisfaction client avait chuté de manière significative. Le PDG Sebastian Siemiatkowski a reconnu publiquement auprès de Bloomberg que « le coût semble avoir été un facteur d'évaluation trop prédominant, ce qui a produit une qualité inférieure »" Extrait de l'article
Au final, comme toute techno, l'IA accélère le passage à l'action et la prise de décision, mais ne modifie que légèrement nos choix stratégiques sauf exceptions