r/barTEOLOGIA

É dito que jesus foi sacrificado na cruz para que Deus perdoasse os humanos. Há profecias supostamente prevendo sua chegada. A morte dele humilhante foi semelhante à tradição de matar cordeiros em oferenda a Deus. Isso faz sentido? Vocês conseguem imaginar mais alguma razão para Jesus ter vivido?

Hoje, todos os aspectos da minha vida estão de cabeça pra baixo, basicamente vivendo algo como: só Deus pode resolver minha situação atual.

Eu já ouvi falar de pessoas que fazem propósito com Deus, fazem promessas, ou entregam a vida pra Deus ajudar a pessoa a tomar decisões melhores, ajudar a resolver os problemas, enfim.

Faz pelo menos + de 5 anos que eu não frequento uma igreja, visito uma vez ou outra, mas tenho um certo bloqueio "tô querendo buscar a Deus só porque eu tô precisando muito, se eu estivesse com a vida boa, eu acho que eu não estaria pensando nisso", aí fico mal porque parece muita hipocrisia da minha parte e só desisto.

Opiniões???

A percepção de que o Antigo Testamento carrega um tom mais violento, enquanto o Novo Testamento apresenta uma mensagem mais branda, pacífica e espiritual, é uma das observações mais comuns na leitura bíblica. Essa diferença, no entanto, não se resume apenas a uma mudança teológica, mas reflete o abismo cultural e histórico que separa os mundos em que cada texto foi forjado.

Os autores do Antigo Testamento viveram no antigo Oriente Médio durante a Idade do Bronze e do Ferro. A realidade deles não passava por debates filosóficos em praças públicas, mas pela sobrevivência brutal contra impérios vizinhos como os egípcios, assírios e babilônios.

Neste período, a moralidade e a religião estavam atreladas à terra e à nação. O texto hebraico narra a formação de um Estado físico (Israel). Portanto, o Antigo Testamento contém leis civis, penais, regras sanitárias e crônicas de guerras territoriais. A "violência" percebida ali é o reflexo de um povo lutando para não ser extinto no brutal tabuleiro geopolítico da antiguidade. Seus pensadores e profetas não tiveram nenhuma influência grega, eles respondiam às ameaças e à cultura tribal do seu próprio tempo.

Séculos se passaram e o cenário global mudou drasticamente com Alexandre, o Grande. Quando ele conquistou o mundo conhecido, não espalhou apenas seus exércitos, mas também a cultura, a língua e a filosofia da Grécia (um processo conhecido como Helenização).

É um erro histórico imaginar que, no primeiro século, o povo da Judeia e da Galileia vivia em uma bolha isolada. A terra de Jesus era uma encruzilhada comercial do Império Romano. Cidades ricas e totalmente helenizadas, com teatros e arquitetura greco-romana, ficavam a poucos quilômetros de vilarejos judaicos. As pessoas transitavam, faziam negócios e, inevitavelmente, trocavam ideias. A cultura grega permeava o ar que aquela sociedade respirava.

Essa intersecção de culturas preparou o terreno para uma mensagem mais branda e universal. Enquanto os antigos hebreus focavam na preservação do grupo e na obediência estrita a uma lei nacional, a filosofia grega (como o Estoicismo e o Cinismo, muito populares na época) já havia começado a mudar o foco do pensamento humano para o indivíduo, a virtude interior e a ética universal.

Os gregos debatiam o autocontrole, a paz de espírito frente ao sofrimento, o desapego aos bens materiais e a ideia de que todos os seres humanos compartilham uma razão divina (o Logos). Essa atmosfera filosófica influenciou profundamente a mentalidade do povo da época de Jesus. A prova definitiva dessa fusão cultural é que todo o Novo Testamento foi escrito em grego. E a linguagem nunca é apenas uma ferramenta de tradução, ela carrega a forma de pensar de um povo.

Quando os autores do Novo Testamento registraram a mensagem de Jesus, eles usaram o grego Koiné (a língua popular). Ao fazer isso, pegaram emprestados conceitos da filosofia grega para explicar a nova fé. A ética cristã do amor ao próximo, da paz, de dar a outra face e da salvação como uma transformação interior profunda encontrou um "encaixe perfeito" na linguagem e nas ferramentas argumentativas que os filósofos gregos haviam desenvolvido por séculos.

Chega um mensageiro, vc tem o direito de aceitar ou negar, se vc for homem cis ou não puder engravidar previamente, vai engravidar do mesmo jeito e a gravidez vai até o fim.

Tem 21% de chance de um ser maligno sair de vc, mas não tem como saber com certeza e o mensageiro não te informou.

Vc tem certeza que o mensageiro é sobrenatural e tem convicção pura de que ele é um ente da sua religião, se vc tiver uma.

Aceitas?

Hoje estava vendo um vídeo no YouTube quando um pastor começou a falar palavras incompreensíveis, alegando ser o dom de línguas. Porque isso não ocorre com padres ou fiéis da fé católica?

Não é fácil viver com essa dúvida. Porque falar sobre divindades é um assunto muito pertinente. Ela toca em tópicos como sentido da vida e pós-morte..

Passei dias e noites pensando nisso e isso cansa a mente, porque a gente procura e só fica angustiado no final.

acho q esse é o embate final desse debate.

se deus sabe de tudo, ele sabe exatamente oq vc vai fazer.. isso é inegável e ambos os lados sempre concordam.

mas ouço como contra-argumento "saber não é decidir por você"

e geralmente o debate morre aí pq ambas as partes empacam em como explicar os seus lados.

2 anos atrás acabei descobrindo um dado q faltava, ele sabia disso tudo ANTES MESMO de nos criar correto?

então se ele sabia como iria ser antes de nos criar, ele sabia tbm como seriam as coisas se criasse de forma diferente.

então durante a criação ele tinha total ciência de como a história se tornaria, e escolheu criar dessa forma entre todas as infinitas formas q poderia criar.

ou seja.. tudo ser como foi, é e será foi escolha completamente ciente dele QUANDO DECIDIU criar como criou.

então sim, o momento antes e durante a criação importa no debate e muda completamente o cenário... não mais abrindo brecha para "mas não significa q deus escolheu" sendo q ele sim escolheu.

e agora sobre moralidade? bem, podemos trocar para sistemas mais lógicos com foco na minimização de danos e sofrimento... e para minimizar temos q buscar eventualmente acabar com a morte pois ela é fonte do sofrimento. mas aí é outro debate e ele é de biologia, não teologia.

Outro dia uma pessoa disse que deus, em sua forma de Jesus, foi 100% homem e 100% deus.

A questão é: o ser-humano questiona a existência de um ser divino, mas isso porque ele não conhece tudo. Um ser onisciente não questionaria a si mesmo pois ele sabe de tudo, ele sabe que ele existe.

Então um deus onisciente é incapaz de ser 100% humano e, se ele é incapaz de algo, então ele não é onipotente. Logo, a onipotência é incompatível com a onisciência. E, ainda, a onisciência é incompatível com a condição humana.

Ontem tivemos um tópico onde um colega se questionava sobre a moral de Deus, onde um ser humano não é capaz de permitir que outro sofra pela eternidade enquanto o Deus, teologicamente, permitirá.

As respostas foram em sua maioria reclamando do criador do topico, recebendo muitos upvotes. Não questionaram a teologia majoritária, questionaram quem apontou uma suposta falha teológica grave.

A questão por trás do topico girava em torno do seguinte questionamento na verdade:

Será o ser humano moralmente superior a Deus ou entendemos Deus erroneamente?o

Claro, sempre será possível criar qualquer argumento para tentar sanar uma falha estrutural. Se não houver lógica, se usa a fé e se cria um dogma. Embora, como efeito colateral, sempre haverá reações alérgicas diante do medo da revelação quando for apontado a falha escondida.

Como conciliar os relatos sobre Jesus com os comentários dos escritores que escreveram os livros da biblia, quase um século depois?

Aproveitando a deixa, convido a todos responderem a questão implícita do tópico passado e explicita nesse.

Junta aqui católico, luterano, batista, excomungado, ateu, hereges, todo mundo... como as igrejas neopentecostais crescem tanto e não causa nenhuma estranheza em quem participa ou que era de outra religião e vai para ela??

Área vip para fiéis famosos, separação dos fiéis por classe, plano Premium na "igreja", pastores sem formação, indução de sentimentos por sensações... tem alguns vídeos que só faltam botar a bala na boca do fiel... não tem a menor diferença entre eles e um show do cold play...

E é impressionante o aumento de "fiéis" desse tipo de igreja. Aqui perto de casa abriu uma que a "líder espiritual" chama a si própria de APÓSTOLA e ela vende um livro chamado "seja sócio de Deus" onde ela ensina dicas de riquezas que ela aprendeu em ISRAEL ??????????????

Isso me soa muito absurdo.