r/SireOnEnAGros

Bonjour, c'est encore moi mais cette fois rien à voir avec la merde, le tapage nocturne ou le piment.

Cette fois c'est pour un sujet beaucoup plus sérieux, je suis quelqu'un d'assez introverti, je sors peu de chez moi ou en tout cas pas sans raison.
Et donc quand je décide de sortir de chez moi, souvent pour remplir mon frigo, occasionnellement pour boire un verre et me rappeler le lendemain que j'ai plus 20 ans, et jamais pour tamponner la voisine, le truc qui me GONFLE c'est les gens qui avancent à 2 à l'heure dans la rue, mais prennent toute la place.
Point bonus quand en plus ils s'arrêtent, reculent, manquent de te rentrer dedans, voire te rentrent dedans et font mine d'être énervés alors qu'ils ne regardaient pas où ils allaient.
Emmerdement maximal quand ils te font comprendre que tu gènes parce qu'ils sont en train de se prendre en photo, comme tout le monde, tous les jours, toutes les 30 secondes au même endroit dans la ville.

Qui a mis des PNJs dans ma ville ?
Et si c'est pas des PNJs, qui sont ces gens ? Ont-ils plus que 24h dans la journée ?

J'en peux plus de moi, et de mes 97 onglets ouverts dans firefox.

Et chaque fois que je les ferme tous après plusieurs semaines, je me dis : "bon, cette fois tu fais gaffe, tu les fermes au fur et à mesure, et tu ne gardes que ceux qui t'intéressent VRAIMENT"

Par exemple des articles que j'ai pas le temps de lire sur le moment ou des infos que je veux partager plus tard. Et au bout de 5 jours, j'ai de nouveau 97 onglets ! J'en ai gros de moi !

Dites-moi que je ne suis pas tout seul !

Salut, promis sujet sérieux cette fois.

J'habite ni en Bretagne ni à Paname et là on s'en prend plein la gueule, le truc c'est qu'en principe il suffit de s'abriter et tout roule.

Sauf que mon toit fuit depuis des mois, que mon proprio a mis des semaines à se sortir les doigts du fion malgré les photos du plafond qui se décolle et je suis censé avoir les travaux cette semaine.

Et là, bah la météo a décidé de m'envoyer chier et il est censé pleuvoir pendant les 2 prochaines semaines à peu près, c'est pas que le soleil me manque vu que j'ai la blancheur caractéristique du vampire ou du dev (et je suis l'un des deux), mais je suis pas très confiant sur le fait que les travaux soient maintenus cette semaine.

Connaissant l'agence, ils seraient capables de ne pas me prévenir (d'ailleurs les agences aussi c'est un sujet, je le garde pour plus tard).

Bref ça me gonfle, entre le toit qui fuit et la voisine qui couine à travers les murs, manquerait plus que je passe à travers le plancher pour avoir la totale, ce qui avec mon appétit couplé à mon physique de gros loukoum pourrait arriver un jour.

Crocodile Dundee vient de passer et deux scènes ont été tronquées. Cette censure est insupportable.

ON EN A GROS !!!

Allez, il est temps de lâcher un peu de leste une seconde fois sur touts ces petits trucs qui me rendent dinguent quand j’entends parler de biologie ou du monde vivant en général...

- "Cette nouvelle découverte vient chambouler ce que l'on croyait savoir sur [l'extinction des dinosaures/l'évolution humaine/l'autisme...]".

Ca aurait dû être dans le 1 mais... C'était déjà bien trop long.

Ce tique de journaliste/pigiste me rend dingue. Non seulement c'est tellement utilisé que certains ne prennent même plus la peine de cliquer sur le lien pute à clique (et finissent par se désintéresser de la question tellement c'est partout...), mais en plus, ça donne l'impression au grand public que, finalement, on sait pas grand chose...

D'autant que 90% du temps (oui je pratique la statistique en amateur, j'assume) c'est pas une révolution... Un exemple récent c'est Graecopithecus, un cousin des ancêtres des homininés ET des gibbons, retrouvé dans les Balkans qui arrivait a priori a marcher sur 2 pâtes. ca remonte un peu l'origine de cette feature dans le temps, et c'est en Europe... OH MON DIEU CA CHANGE TOUT !? Non...

1. on savait déjà que la marche n'était pas une évolution convergente entre les grands singes et les gibbons

2. oui, y'a de vieux singes en Europe, mais personne, absolument personne, n'a dit que ca changeait quoi que ce soit au fait que l'arbre des hominidé (nous+gorilles+orangs-outangs+panninés) soit bien enraciné en Afrique hein. les singes ca bouge m'voyez... et

3. c'est absolument pas la bipédie facultative qui permet de marquer la branche humaine...

- "l'évolution est une machine à optimiser les choses"

Pour celle là je vais y aller avec une histoire de dents d’éléphants que j'adore raconter.

Les éléphants ont d'énormes dents pour mâcher l'herbe et en extraire le plus de choses possibles. Ces dents prennent tellement de place qu'ils n'en ont que 3/4 a un instant T. Et elles se renouvellent régulièrement via un mécanisme de tapis roulant (les nouvelles dents poussent à l'arrière et évacuent celles de devant). C'est génial non ?! NON !

Les Elephants sont des mammifères, et, pour la faire courte, la formation des dents chez nous fait qu'on en a un nombre fixe, définitif (on peut d’ailleurs encore reconnaître les dents "de lait" et les "finales"). résultat, à vers ~80 ballais un elephant va finir par perdre sa dernière dent... Et... Comment tu mâche quand t'a plus de dents ? ben... Tu peut pas, et tu meurt de faim !

Sauf que, à 80 ballais ils se sont déjà reproduits ! Et la "tare" évolutive est déjà transmise aux enfants ! pas de pressions de contre selection, pas d'évolution...

Le motto de l'évolution c'est : tant que ca marche (et qu'il n'y a pas de pression pour changer) on change pas ! (à la rigueur on dérive et ça peut trouver une ou des solutions différentes plus efficaces pour transmettre son génome mais c'est long et complètement aléatoire avant de tomber dessus)

C'est d’ailleurs en partie pour ca qu'il y à une grosse diversité dans le vivant : y'a plein de solutions sous-optimales qui fonctionnent !

Au passage, pour les fanas de machine-learning, vous reconnaîtrez ici les problèmes des algos évolutifs (prompts à tomber dans un minimum local) comparé aux méthodes analytiques...

- "On va/on à ressusciter.é telle ou telle espèce éteinte."

Je ne compte plus les fois où j'ai pu voir ca.. Florilège :

1. Le loup sinistre... Un loup éteint depuis 10 000 ans, avec plein de poils, super grand, super fort... Et "ressuscité" par une boite de manipulation génétique. Rien contre les OGMs, mais... quand on regarde ce que Colossal Bio-science à fait... C'est intégrer 10 gènes (qui ne viennent pas du loup hein) dans des loups actuels et... voir qu'ils ont plus de poils... J’appelle pas ca une dé-extinction... Pas de changements comportementaux, pas la bonne taille, ... et pas le bon genome !

2. Les aurochs. Des grosses vaches éteintes depuis peu de temps (oui oui en 1500 y'en avait encore) avec des longes cornes, et franchement farouches. un vrai trophée de chasse ! Oui, il existe encore des vaches appelées aurochs (j'en ai même pas loin de chez moi) Mais il ne s'agit que de vaches cosplayées en auroch ! Elles ont été produites par croisement pour ressembler physiquement (mais pas génétiquement ni comportementalment) aux aurochs !

3. Le thylacine (loup de Tasmanie), le mammouth laineux, le dodo... On à pas de relatifs a priori compatibles pour faire naître un petit... Je dit pas que c'est impossible mais ça fait plus de 30 ans qu'on le dit hein...

Et au delà de toutes ces exagérations sensationnelles... y'a des questions qu'on ne se pose jamais :

1. Et l'éthique dans tout ca ? C'est des animaux qui ont disparus pour une raison : leur habitat n'existe plus, le seul endroit où ils pourraient encore survivre c'est dans un zoo (probablement privé pour rentabiliser...) ? C'est vraiment une vie ça ?

2. Et cet argent... on pourrait pas l'utiliser à préserver ce qu'on est en train de perdre aujourd'hui !? ou bien est ce qu'on s'en fout par ce que de toute façon on pourra tout faire revivre ? (ce qu'on demande toujours à voir hein)

3. Et pourquoi c'est TOUJOURS des mammifères/gros animaux !? (question rhétorique hein)

Allez, rant off, après on va croire que les biologistes sont de gros rageux (ce qui est faux, on aime les funs facts hein ! juste, pas les "funs" facts)

En ce moment je suis en recherche d'emploi, ça se passe bien dans mon job mais je m'emmerde grave et je sens que je pourrais être mieux payé alors je fais une petite escapade sur le marché de l'emploi le temps de discuter avec des boîtes et de trouver autre chose ailleurs.

Et là... Bah j'avais oublié, mais se remettre en recherche c'est chiant, je sais pas si je préfère pas les applis de rencontre (et je déteste ça).

Il y a les recruteurs qui :

• Spam pour des missions inintéressantes et qui match pas du tout ton profil, mais à qui tu réponds parce que t'es sympa (ça dépend de la pluie et de l'intensité sonore de la voisine la veille par contre) et qui derrière te répondent pas. Bien sûr avec des messages automatisés qui visent large.
• Envoient un mail automatique de réponse automatique (pour dire non)
• Répondent juste pas (et se réveilleront ou non 4 plus tard pour te demander si tu cherches encore)
• Demandent si tu peux négocier ton préavis (spoiler c'est non) et font la gueule quand tu leur dis inévitablement que non
• Annoncent qu'ils ont des processus de recrutement en 192 étapes dont sauter dans des cerceaux enflammés et lécher le cul du patron
• Annoncent du full télétravail possible mais en fait non une fois au téléphone c'est du hybride avec période d'essai en présentiel à Paris (flemme)
• Planifient un appel, n'appellent pas, envoient un sms pour replanifier, et ne replanifient pas

Et j'en ai oublié sûrement un paquet.

Et derrière, ça va s'autosucer sur LinkedIn pour dire comment ils trouvent des super candidats mais que y en a des fois c'est des méchants et qu'ils ghost les recruteurs et c'est vilain.

En plus le contexte actuel fait que tout le monde utilise l'IA pour tout et n'importe quoi, c'est un bordel monstre et en plus ça recrute moins qu'avant dans ce que je fais.

Aujourd'hui édition spéciale, on ne va faire qu'un seul fun fact qui me hante, mais à un point... : Certains animaux seraient "immortels" ! Personnellement, quand j’entends ça, je sort mon revolver et je tire dans le tas... Surtout quand c'est ces animaux là :

- Turritopsis dohrinii : la méduse qui rajeunit.

Cette petite méduse serait capable de rajeunir indéfiniment, atteignant ainsi l'immortalité biologique (elle est toujours mortelle mais ça sera pas de vieillesse. Bon, examinons ça (sans criser) :

Les méduses ont (en gros) 3 stages de vie : la vie méduse (qu'on connaît tous), la vie de polype (qui ressemble beaucoup à une anémone... Faut dire que c'est leurs cousines), et la larve planulaire. Quand une méduse se reproduit vous aurez des larves, larves qui vont se fixer sur le sol marin, former des polypes, grandir et, une fois assez gros, vont produire des méduses (la forme sessile qui va permettre une plus grans dissémination de l'espèce).

T. dohrinii est une toute petite méduse des eaux chaudes de la méditerrané. Elle est un cas un peu spécial par ce qu'elle est capable de remonter le temps et de revenir au stade polype ! Et ce, parfois jusqu'à 10 fois de suite (du moins observé en labo). C'est dingue non ? un animal qui revient à un stade de vie plus jeune, tout beau, tout frai, tout neuf !

Heuuuuu sauf que non. Non, non, non et non. Enfin, oui, c'est un animal tout jeune tout frais tout neuf, ça d'accord... Mais regardons ce que peut faire un polype : il ne va pas produire une méduse, non non non, il est capable de produire DES méduses (et, une fois n'est pas coutume : citation), des méduses qui mangent, des méduses qui ne mangent pas, bourgeonner pour donner d'autres polypes... Qui est alors le vrai individu originel ?

Est ce que la méduse est tout ces nouveaux individus à la fois ? Est ce que l'on doit en sélectionner un avec une raison spécifique et s'y tenir ? Et s'il n'est pas produit, la méduse est-elle morte ? Comment doit ont considérer les autres individus ? Est ce que c'est pas juste une forme de reproduction asexuée ?

Tout un tas de questions (dont je n'ai pas les réponses) mais qui, toutes, pointent un point important : la méduse n'EST PAS immortelle selon la réponse que l'on applique. Personnellement, vu que tout les nouveaux individus ne sont plus en contact au bout d'un certain temps... C'est simplement de la reproduction... Et si ca compte pour l'immortalité, tout ce qui se reproduit est immortel... ça n'a pas de sens !

Ah, et c'est pas la seule : Laodicea undulata en est capable également (et sans doute tout les représentants de leurs genres respectifs...).

Et puis tout ça, ca oublie un détail important : quand la méduse vieillit, des télomères continuent de se raccourcir...

- Les Homards : les animaux qui ne viabilisent plus.

J'ai parlé de télomères à l'instant, kesaco ? c'est une séquence de nucléotides répétés (TTAGGG) qu'on retrouve aux extrémités des chromosomes (le truc qui porte l'information génétique chez les eucaryotes... C'est important)

Quand une cellule se duplique il faut que ses filles aient une copie de son ADN pour vivre leur vie de cellule, la cellule mère va donc devoir faire une copie. Elle fait ça grâce à un protéine (enfin une armée de celles-ci...), les ADN-polymerases.

Ce sont des complexes enzymatiques qui vont se fixer sur l'ADN et le copier. Le truc c'est qu'elles sont flemmardes et, pour une raison de biochimie (que je vais pas me casser le cul à expliquer), ne vont jamais tout copier jusqu'au bout... A chaque copie les chromosomes rétrécissent ! Pas de panique cependant, c'est justement à ça que servent les télomères, ils ne portent pas d'information génétique et peuvent donc être raccourcis. Ouf. Sauf que ça ne fait que retarder le problème ça ! Au bout d'un moment y'a plus de télomères et.. On retape dans l'ADN qui a du sens !

Les homards ont contourné le problème grâce à un enzyme unique : la télomèrase (qui devrait s'appeler la télomèresythase mais zut, je gueulerait sur la nomenclature un autre jour). Comme son nom ne l'indique pas, cette enzyme est capable de rallonger les télomères ! yipi ! plus de compte à rebours avant que l'ADN ne finisse réduit à peau de chagrin ! On à inversé le vieillissement !

Bon... elle est drôle 2 min celle là, mais :

1. les homards sont des crustacés, et comme tout les crustacés ils ont une carapace dans la quelle ils grandissent. Quand elle devient trop petite pour eux ils muent... Un nombre limité de fois. Sauf qu'ils grandissent encore, et ce, même après leur dernière mue... oui oui, à un moment y'a une dernière carapace qui devient trop petite... Et ils ne peuvent pas l'enlever... Voila voila... Ca c'est le vieillissement chez un homard (et pas une fin que j'aimerai avoir...)

2. Et nous alors ? ÉVIDEMENT qu'on à une télomérase. Elle n'est juste pas exprimée dans les cellules de la lignée somatique (contrairement au homards) mais évidement que nos spermatozoïdes et nos ovules en produisent, sinon nos enfants hériteraient des chromosomes raccourcis de leurs parents !

3. Si vous croyez qu'il n'y à que le raccourcissement des chromosomes qui entraîne des processus de vieillissement... Vous vous fourrez le doigt dans l'oeuil.

- Les hydres et les planaires : coupez les ils repoussent.

Allez, on va voir si vous avez suivi : les hydres et les planaires sont des animaux (relativement simples) qui peuvent être découpés mais vont finir par repousser. repousser des 2 cotés !

Alors oui la tête garde ses souvenirs chez les planaires (normal c'est la tête). Mais je vous laisse regarder la tronche d'un planaire... c'est pas avec ça qu'on va faire repousser des structures aussi complexes qu'un bras (je dit pas que c'est pas utile à étudier par contre)

Puis bon, coupez les sur la tranche plutôt que dans le sens de la longueur et on va rire...

---

Bref... tout ça pour encore dire que la biologie c'est super, c'est fascinant (et ces animaux sont fascinant !) mais merde, j'en ai marre de la sur simplification à l’extrême (qui en plus fait croire que demain on vaincra la mort...), qui omet tellement de choses, zappe tellement de détails alors que c'est justement là que ce situe la beauté de la chose.

La mort fait partie de la vie, elle est même essentielle si on veut juste réfléchir a comment s'adapter au monde qui nous entoure. L’évolution permet aux générations futures de s'adapter aux changements, mais pas les présentes ! et si elles restent... Elles consomment des ressources, elles prennent de la place, elles empêchement les nouveaux de grandir, de s'épanouir... Il serait parfois bon de simplement laisser ce fantasme de coté et réfléchir à comment on pourrait léguer ce qui nous à été transmis...