Sur un autre sujet, ça regarde mal ce soir pour le CH contre Buffalo :-/

Le projet s’était développé sur plusieurs mois, à la suite de discussions confidentielles avec quelques membres de sa garde rapprochée.

En fin 2023, un conseiller de Zanetti rédige un texte intitulé « L’Élection de la dernière chance », qu’il partage au reste de l’aile parlementaire. Selon cet argumentaire, QS doit absolument proposer un projet de coalition avec le PQ. Cette voie représenterait, pour les solidaires, leur seule chance d’élire un gouvernement indépendantiste capable de contribuer concrètement à la lutte aux changements climatiques.

« L’Élection de la dernière chance » bénéficiait de l’appui enthousiaste de Zanetti. Il représentait le point de départ des discussions subséquentes, et c’est à partir de lui qu’il était prévu de publier un manifeste.

Ce qui frappe le plus dans ce texte, c’est la critique de ce que Québec solidaire deviendrait s’il refusait toute alliance : « Nous parlons d’urgence climatique mais nous n’agissons pas comme si elle était réelle. Nous lançons des slogans comme "Maintenant ou jamais" mais nous semblons réfléchir à des stratégies comme si la prise de pouvoir pouvait être un objectif lointain. […] [S]i notre élection avait 0,001% de chances de changer la donne, en montrant au monde l’exemple d’un gouvernement qui prend réellement au sérieux l’urgence climatique, n’est-il pas de notre devoir de tout faire pour y arriver? […] Il faut absolument viser le pouvoir en 2026 ; l’opposition officielle serait notre tombe. »

Autre admission intéressante : le fait que l’indépendance et le nationalisme sont davantage une force du PQ. C’est pourquoi le texte s’empresse de suggérer une alliance ayant deux priorités : l’indépendance et l’écologie. Une feuille de route est même proposée pour d’éventuelles négociations. On peut notamment y lire : « Nos plateformes étant déjà très semblables sauf sur le point d’achoppement concernant la laïcité et l’immigration, il faudrait trouver un compromis, qui pourrait ressembler au retour à Bouchard-Taylor pour la loi 21 et au statu quo pour les seuils d’immigration. »

Il est toutefois précisé qu’un « critère déterminant pour le succès d’une alliance est la perception d’un rapport de force équitable ou d’un égal besoin l’un de l’autre. » Aujourd’hui, bien sûr, un tel rapport de force n’existe pas, ce qui a certainement contribué à enterrer le projet. Néanmoins, l’urgence climatique n’en est pas moins présente, tout comme l’occasion de réaliser l’indépendance, grâce à la montée d’un Parti québécois qui promet encore un référendum. Sol Zanetti est-il vraiment heureux de demeurer dans un parti marginal qui, contrairement au PQ, n’a aucune chance d’appliquer un programme indépendantiste et écologiste? Face à « un mode de scrutin qui favorise structurellement le bipartisme », ne devrait-on pas saisir l’occasion de faire une différence?

« Nos divergences d’opinions et de façons de faire se révéleront être une force pour additionner les votes dont nous avons besoin pour procéder à la transition écologique et mettre en branle le projet de pays qui la rendra possible.
C’est notre seule chance. C’est notre dernière chance. »

Addendum: Voici un lien vers le texte intégral: https://jthibodeau.org/2026/05/08/lelection-de-la-derniere-chance/

Mettons que je suis pas un fan du franglais qu’il utilise et qu’il semble glorifier, vu que dans le contexte actuel, c’est une étape vers l’anglicisation ultime. Mais j’applaudis l’esprit de quelqu’un qui était une grande vedette du rap québécois il y a quelques années. UPD: En fait, cette track est plutôt patriotique que souverainiste en tant que telle, mais je pense que l'un implique l'autre quand même.

https://www.youtube.com/watch?v=k8N_IDwH5kk

on passe par dessus le drapeau abandonné des usa

modif: si vous voulez construire qqchose parlez en sur le discord pour qu'on sache qu'on ne subie pas une attque https://discord.gg/xB7hKQxmrk

Considérant la réelle possibilité d'une victoire du PQ suivie d'un référendum dans le premier mandat, les discussions sur le sujet vont bon train. Plusieurs personnes soulèvent que les récents sondages favorisent largement le Non (voir Qc125) pour dire que c'est "perdu d'avance" pour les souverainistes. D'autres rappellent que les sondages pré-référendaires de 1995 favorisaient aussi le Non (voir archives de chercheurs de l'UdeM), et que malgré tout, le référendum a presque passé.

J'ai donc créé une visualisation des données de Qc125 et de celles de l'UdeM, superposées, pour pouvoir comparer.

https://referendumsquebec.neocities.org/

(Désolé pour le lien Neocities, je l'ai pas hébergé sur mon GitHub pour maintenir mon anonymat autant que possible.)

Par défaut, le graphique montre juste les sondages historiques dont la question parle spécifiquement de "souveraineté", car c'est souvent comme ça que c'est phrasé aujourd'hui. Mais j'ai ajouté l'option de montrer les questions qui mentionnaient une forme d'association ou d'entente avec le Canada (ce qui aide beaucoup le Oui), ainsi que celles qui utilisaient un verbiage comme "séparation" ou "pays indépendant" (ce qui aide un peu le Non).

J'ai mis d'autres options, comme l'année d'un hypothétique référendum futur, ou la possibilité d'enlever certaines firmes de sondages. Les données ont été recueillies sur Qc125 il y a quelques mois déjà, il manque donc une couple de sondages récents, mais ça n'a pas beaucoup changé depuis.

Mon analyse, qui ne vaut pas plus que la vôtre, est que les sondages d'aujourd'hui penchent plus vers le Non que pré-1995, par un écart assez marqué (2-15%), dépendamment de quelles périodes on superpose. Même si on regarde juste les questions plus "agressives" (qui parlent de "séparation"), les sondages étaient un peu plus haut (0-5%) qu'aujourd'hui. Certains disent que c'est à cause que Meech et Charlottetown étaient en mémoire, ce qui aidait le Oui, mais je crois qu'il faut aussi appliquer cette logique au référendum lui-même, donc que ça s'annule. Certains disent que c'est parce qu'on ne parle plus autant de souveraineté dans la sphère publique, et que dès que la campagne référendaire va s'amorcer, on va en parler et ça va remonter; peut-être, mais pré-1995, c'était déjà plus haut qu'aujourd'hui avant la campagne référendaire (entre autres à cause de Meech et Charlottetown—voir commentaire précédent).

Edit : je veux préciser que je n'ai rien contre la tenue d'un référendum dans le premier mandat du PQ. J'étais surtout curieux et sceptique de l'optimisme basé sur les sondages pré-1995, et j'ai voulu creuser la question. Je trouve que l'exercice confirme mon scepticisme, mais c'est peut-être juste un biais de confirmation.

Edit 2: un point que j'ai oublié est que la question référendaire mentionnait une offre de partenariat économique avec le Canada. Si vous regardez juste les questions de sondage qui évoquent une telle association (ce qui est une option de mon graphique), les sondages pré-référendaires étaient beaucoup plus hauts, à près de 50% pour le Oui. Bref, même si les sondages d'aujourd'hui étaient identiques, pour espérer répéter le score référendaire de 1995, il faudrait probablement que la question référendaire parle d'une association économique avec le Canada.

On a fait un serveur pour qu'on puisse s'organiser plus facilement a construire et défendre pour rester numéro 1 (ça va permettre de moins spammer r/NotreQuebec aussi)

Québec au sommet ⚜️⚜️⚜️

https://discord.gg/qbZhk2ETu2

on a besoin de renfort
https://pix-empire.com