So, das thema kam in anderen threads hier immer wieder auf also scheinbar bin ich nicht allein.
Aufgrund dessen was in gewissen anderen subs passiert wenn irgendwer sagt ein chirurg oder eine methode ist besser schlechter als andere und es leider daher auch unmöglich ist dort sinnvolle informationen herauszuziehen...
Nun hier ein thread zum diskutieren von MtF SRS optionen der tatsächlich hoffentlich mal sinnvoll und ehrlich wissen vermittelt.
was mich häufig stört sind die aussagen einiger die einfach immer wieder kommen und mmn hier daher vorab schonmal erwähnt werden sollten:
' oh ja ich werde auch so feucht' wenn irgendjemand fragt ob denn pi auch feucht wird oder selbstreinigung und dann kommt natürlich auch immer raus ja eigentlich nicht nur aus der harnröhre eben nicht im kanal... eben nicht das was man bei cis frauen meint.
und die 'wow sieht so super aus' konnetare auf dem trans surgeries sub selbst wenn der titel 'i was botched how can i fix this' ist.... was sind das für leute die bei manchen unfällen meinen wow sieht super aus...
natürlich also die frage, was stimmt wirklich...
in ca 7-12% verwandelt sich bei pi die haut tatsächlich in den richtigen typ. könnte also theoretisch 'feucht werden' wie man es eigentlich meint
mit ähnlicher rate kann das wohl auch bei darm passieren führt da aber wohl manchmal zu problemen. idk immer wenn irgendwer etwas von geruch oder problemen mit darm redet wir das als anti trans propaganda abgetan. also ist das problem vermutlich auf trans subs underreported. und ob das nur enddarm oder auch der neuerdings modische jejunum betrifft... wer weiss.
das ganze macht es natürlich super schwierig zu beurteilen was jetzt gut ist was nicht.
nun wir haben mmn 8 aspekte die man bewerten kann
1a ästetik im sinne von sieht gut aus bei geschlossenen labien
1b bei offenen labien
2 ästetik im sinne von sieht cis typisch aus bei geschlossenen labien
2b bei offenen labien
3 feuchtigkeit im kanal
4 feuchtigkeit bei erregung
5 selbstreinigungsfähigkeit
6 fähigkeit normale flora zu halten
7 gefühl
8 tiefe
für mich ist 1 und 2 ziemlich das wichtigste und dann vermutlich 5 6 7 3 4
was ich an online infos dazu finde wären meine chirurgenkandidaten aktuell:
suporn clink /dr bamk (non-PI mit hodenhaut+ tunica (verwendet er harnröhre oder schmeisst den rest weg,unklar)
littleton (jejunum)
therapong PPT
littletons optik scheint viel zufall dabei zu sein und er verwendet darm was nicht ideal ist da flora damit unmöglich aber feuchtigkeit. mit ppt ist das wohl besser dafür eben feuchtigkeit nicht unbedingt.
Heß macht neuerdings auch PPT aber ergebnisse online... gibts nicht viel was super aussieht tbh. lubus ist die einzige klinik mit vielen ergebnisen online in deutschland und da ist von super bis schlecht alles dabei. selection bias? wer weiss. bei deutschen allgemein schwierig da viele dank pleite sein nur ärzte die die GKV bezahlt wählen können. darum gehts hier aber nicht sondern was man mit genug geld sinnvoll wählen kann.
komplikationsfreie und funktional wie optisch gute ergebnisse sind ja nicht gerade der regelfall von dem man höhrt.
wenn ich ein 100% cis äquivalentes ergebnis haben könnte stünde ich sofort in der schlange.
stattdessen muss ich in einem see von halbinfos werbung und hugboxern versuchen zu raten wer am verlässlichsten die besten ergebnisse hinbekommt. Alle haben fans was subjektive einschätzung noch schwieriger macht. Ist Bank das beste? wer weiss aber es gehen auch leute mit genug geld lieber woanders hin... einen 'kosmetik' aufschlag wollen manche in deutschland auch noch und repräsentative ergebnisse wer weiss schon was werbung ist oder der 50. account eines unzufriedenen.
wie entscheidet ihr euch oder was könnt ihr dazu beisteuern?