O UFC precisa de mais wrestlers, não menos
Uma coisa vem me chamando atenção no UFC faz um tempo, e aconteceu de novo na luta do Joshua Van contra o Tatsuro Taira: o fã atual de UFC não quer ver MMA, quer ver kickboxing com luvas de quatro onças e valendo ground and pound.
Uma coisa é vaiar caras como o Malhadinho e o Belal, que são realmente chatos de se assistir e que claramente buscam a vitória por pontos, mas agora todo cara que leva a luta pro chão recebe vaias automáticas. Vaiaram o Charles do Bronx, que é extremamente ofensivo no chão e que tentou umas quatro finalizações diferentes em um minuto no chão contra o Holloway, e vaiaram novamente o Taira porque esse demorou um pouco pra estabilizar a posição, mesmo com muita atividade. Lembrando que o Taira estava sendo espancado em pé, era impossível virar nos pontos então ele claramente estava procurando um jeito de finalizar, mesmo cansado e machucado (o que o tornou lento). Da mesma forma, vaiaram o Diego Lopes (outro cara com um jiu jitsu MUITO ofensivo) e vão vaiar o Pantoja na revanche contra o Van.
E isso se reflete no posicionamento da empresa, pois afinal o UFC é uma franquia. Demitiram o Malhadinho, não querem Ankalaev, Merab, Imavov e Belal disputando cinturões, não querem casar strikers contra wrestlers e não querem mais trazer grapplers e wrestlers pra organização.
Infelizmente isso é injusto. Não é culpa do Charles que o Holloway seja um lutador unidimensional que ficou DEZ anos sem pegar um oponente desfavorável. Não é culpa do Chimaev e do Mackhachev que Du Plessis e JDM sejam unidimensionais e não consigam defender queda. MMA é sobre impor seu jogo, mas o fã insiste que o Charles teste seu boxe contra um dos boxeadores mais técnicos da organização, sendo que ele tem um BJJ de elite e o outro cara é fraco no chão.
E aí entra o exemplo do Petr Yan. Gosta de trocar porrada, gosta de usar seu boxe pra encurtar, gosta de chutes no corpo e tudo o mais. Sabe o caminho que ele usou pra aplicar isso contra o Merab? Defendendo VINTE E SETE tentativas de queda. Fim. A mesma coisa pode-se dizer do Strickland contra o Chimaev, que defendeu suas quedas pra poder lançar seu jab infinito (inclusive, Strickland é um exemplo de que nem todo striker empolga). A mesma coisa vale pro Topuria e pro Volkanovski.
TL;DR: Quem decide onde a luta se desenrola é o lutador com melhor wrestling. Se um lutador derruba o outro dez vezes, quem merece vaia é o cara que tem defesa de queda nula. Lutadores dominantes em pé deveriam treinar mais para evoluir esse jogo.