Je ne sais rien
Je n'ai rien qui soit de l'ordre du savoir tel que théoriquement défini.
Un savoir, c'est un fait connue vérifiable de manière empirique.
C'est à dire que par une méthode expérimental rigoureuse et une observation je retrouve cette information.
Par exemple avec deux collines, un laser puissant, un miroir ainsi qu'un chronomètre je retrouve la vitesse de la lumière dans l'air. C'est un savoir . C'est ainsi qu'on l'appelle en tout cas, effectivement et l'idée est que cette expérience soit réitérer autant de fois que nécessaire et en isolant d'un maximus de variable. (Le faire dans différentes direction, par différente température, de différentes façon...
Ainsi on évite les biais et erreurs.
Mais il y a un composant qu'on ne peut pas isolé, qui est invariable a toute expérience : l'observation. Tout du moins de ce que je crois, il est possible qu'une expérience tel est été réalisé sans observations mais puisque personne n'a observer personne n'a pu transmettre le résultat
Donc quoiqu'il arrive ce qu'on se communique entre nous à été observer et c'est à minima une variable, que l'on crois aujourd'hui significative, que l'on ne peut retirer.
De la même façons on admet même quand on crois savoir ne pas "tout savoir" alors voilà un nombre de variable inconnu, potentiellement immense, que l'on isole pas car on ne les connais pas.
Imaginez un personnage de bd qui essaierai de comprendre son monde, la matière est faite de cellulose, d'ancre, des règles clair sont extrayable, les choses existent sous forme de ligne, le monde est 2 D...
De nôtre point de vu ce personnage se fait un monde de bien peu, ne comprend pas l'étendu de la complexité des choses, ne sais rien et ce qu'il pense savoir n'est vrai que dans une définition restreinte du monde, c'est erroné au mieux.
Pourquoi on serait différent, Pourquoi arbitrairement on serait au niveau le plus élevé de "réalité".
Pourquoi on ne le serait pas me direz vous, effectivement et on en vient au titre : je ne sais pas.