u/PrudentStop5612

Hintergrund:
Ich baue seit einem knappen halben Jahr ein B2B-SaaS (Richtung Steuer-Compliance). Kleineunternehmer, keine eigene Rechtsabteilung. Vor dem Launch ging jede Frage zu Cookie-Banner, AVV, Datenschutzerklärung oder Impressum an eine Kanzlei. Pro Runde 300-500 EUR, zwei Wochen Wartezeit, und hinterher oft Korrekturen an Stellen, die ich selbst hätte finden können, wenn ich nur gewusst hätte wonach ich suchen muss.

Zwei Beispiele aus meinem eigenen Entwurf:
- Impressum zitierte noch § 5 TMG statt § 5 DDG. TMG ist seit 14.05.2024 weg. Kein Abmahngrund, aber Qualitätsmangel, der durchrutschen würde.
- DSE schrieb "TTDSG § 25 Abs. 2". Wurde am gleichen Datum in TDDDG umbenannt. Wieder kein Drama, aber hätte ich selbst merken können, wenn das Tool dafür existiert hätte.

Also habe ich es gebaut. Ein Claude-Code-Plugin, das eine Codebase systematisch durchgeht, Findings nach CRIT/HIGH/MED/LOW klassifiziert, und für jedes Finding eine lupenreine Korrekturversion liefert. Zitate werden gegen eur-lex, gesetze-im-internet, curia.europa.eu verifiziert. Nicht gegen Kanzlei-Blogs. Outputs gehen dann an den Anwalt zur Freigabe, nicht zur Erst-Prüfung.

Was das Plugin kann:
- Codebase-Audit (Next.js, WordPress, Shopify, n8n, Content-Sites)
- Live-Browser-Check einer URL (welche Trackers laden vor Consent? Google Fonts trotz "self-hosted"? Banner mit gleichrangigem Ablehnen-Button?)
- Einzeldokument-Review (AGB/DSE/Impressum/Widerruf/Cookie)
- KB mit 63 Artikeln zu DSGVO, BDSG, TDDDG, UWG, PAngV, BGB, DDG, DSA, DMA, AI Act, BFSG, UrhG, MarkenG, NIS2 etc. inkl. aller Schlüsselurteile (Schrems II, Planet49, Google Fonts, Meta-Bundeskartellamt, Inbox-Werbung II, IAB Europe)
- Self-Audit der eigenen KB: Tier-1-Re-Verifikation aller Zitate per /legal-update --all. Hat beim letzten Lauf 6 schwere Aktenzeichen-Fehler aus der initialen Befüllung gefunden und korrigiert (z.B. "Inbox-Werbung II = I ZR 186/17" war falsch - korrekt ist I ZR 25/19; "§ 7 Abs. 4 UWG" existiert nicht). Lehre für mich: KI-generierte Rechts-KBs müssen IMMER gegen Primärquellen validiert werden, bevor sie als Audit-Grundlage dienen.

Was das Plugin nicht kann und auch nicht soll:
- Es ist keine Rechtsberatung im Sinne des § 2 RDG. Jeder Output trägt den Disclaimer, das steht auch in der Lizenz. Die Idee ist, dass ihr eurer Kanzlei eine saubere Vorarbeit übergebt, nicht dass ihr Rechtstexte ohne Review live setzt.
- Es ersetzt keinen DSB. Wenn ihr > 20 Leute mit PII arbeitet und einen bestellen müsst, kommt ihr nicht drumherum.
- Scope ist strikt DE/EU. Keine US-/UK-/CH-Logik. Wer international skaliert muss für jede Jurisdiktion separat prüfen.

Ich habe es als Open Source unter MIT veröffentlicht, weil ich glaube, dass ziemlich viele Solo-Gründer, Indie-Hacker und kleine Teams genau dieses Vorbereitungs-Problem haben. Wenn eure erste Version 30% besser vor dem Anwalt ankommt, zahlt ihr weniger für die gleiche Freigabe.

GitHub: github.com/FutureRootsDE/legal-audit-de
Aktuelles Release: v1.2.0 (08.05.2026)
Changelog im Repo mit allen Aktenzeichen-Korrekturen und neuen BGH-Urteilen vom 09.10.2025 (Button-Lösung, Streichpreis)

Installation für Claude Code:
/plugin marketplace add FutureRootsDE/legal-audit-de
/plugin install legal-audit-de

Happy über Feedback oder PRs - besonders wenn jemand Fehler in der KB findet. Zitate mit Link zur Primärquelle kann ich schnell einarbeiten, Kanzlei-Blog-Verweise nicht.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Edit: V1.3.0 (09.05.2026) Codex und Copilot unterstützung hinzugefügt!

Vorweg möchte ich klarstellen. Keine Person in Gefahr. Der Rettungsdienst war verständigt und ein Sperrbereich hat sich von selbst eingerichtet. Das Auto mitten auf der Straße hatte, wenn auch wenig, aber genug Abstand zum nächsten Gebäude unter den nächsten Autos, so dass davon auch keine Gefahr mehr ausging.

Ich habe heute das erste Mal einen Autobrand mit erlebt von Anfang bis Ende praktisch.

Ich muss ehrlich sagen, ich hätte nicht gedacht, dass sein Auto so schnell komplett in Flammen steht.

Von der ersten sichtbaren Rauchentwicklung bis zum Vollbrand waren es höchstens 4 Minuten, 5 wenn’s hochkommt.

Der erste Reifen ist so bei Minute 3 geplatzt und nach weiteren 5 Minuten war die Feuerwehr da.

Erste Löschversuche mit einem Gartenschlauch waren nein, nein Louise nicht so erfolgreich Auch der Feuerlöscher hat sehr schnell seine Kapazitäten verbraucht und hat, ohne irgendwas zu bewirken, den Dienst quittiert.

Als die Feuerwehreintrag hatte ich erst sowas wie ein Déjà-vu, denn der erste Einsatztrupp hat in einer Art Gartenschlauch aus Steroiden versucht, den Brand unter Kontrolle zu bekommen, was allerdings anfangs auch nicht wirklich funktioniert hat so sah es zumindest aus. Währenddessen war ein zwei Mann unterwegs mit einem Schlauchwagen und hat einen Hydranten gesucht. Das haben sie übrigens bis zum Ende hin nicht geschafft.

Die beiden sind auch relativ gemütlich gelaufen. Eile war da jetzt irgendwie nicht zu sehen.

Am Ende war dann doch alles gelöscht. Zumindest das, was noch da war, dann rücken auch noch Einheit zwei und drei sowie die Polizei an aber da war auch schon alles vorbei.

Zugetragen hat sich das Ganze am heutigen Tage dem 28.4.2026 in Emmerich-Elten

Claude-Code-Plugin für DSGVO/TDDDG/UWG-Audits. Entstanden aus meinen eigenen Anwaltsrechnungen