u/Olivier_sauvage

Je me pose une question : beaucoup d'articles sur le GEO préconisent de mettre des FAQ en fin d'articles de blog.

Il parait que ça aide les LLM à répondre mieux aux questions. Mais, d'un point de vue utilisateur, je trouve que ça n'apporte pas grand chose.

Ma question : avez-vous vraiment remarqué une différence quand on met des FAQ à la fin des articles ou est-ce que c'est juste un "faux" truc basé sur l'instinct ?

Je lisais le post d'un type qui disait avoir construit une super communauté pour son entreprise sur LinkedIn, mais a fini par arrêter, car il ne transformait pas sa communauté en clients.

Je pense que c'est une erreur qu'on a tous fait.

On se bâtit une notoriété, une réputation.

On se construit une communauté.

On est connu, mais...

Tout ça ne se transforme pas en leads.

Une bonne stratégie de communication digitale ne peut pas se contenter de ne faire que de l'influence.

Elle doit aussi combiner ses actions de notoriété avec des actions de transfo.

Je sais que ça n'est pas simple, parce que ce sont deux facettes du métier de l'acquisition qui me semblent difficilement compatibles, je veux dire, dans la tête d'une personne.

Il y a des gens qui adorent s'exprimer sur les RS et qui le font très bien.

Et il y a des gens qui adorent aller "chercher du client".

Ce n'est pas du tout la même mentalité et ils n'ont pas du tout les mêmes motivations.

Le problème, c'est d'arriver à rassembler ces deux compétences sous un même toit ou un même crâne.

Et surtout à mener les deux actions.

Pour moi, elles doivent être simultanées, même si la priorité consiste d'abord à se construire une notoriété.

Mais quand celle-ci commence à poindre, alors il faut entamer les actions de prospections plus actives.

Et c'est un autre sport.

Je ne sais pas comment vous arrivez à résoudre ça, mais pour moi, c'est assez difficile, car j'appartiens plutôt au premier type.

J'arrive assez bien à prospecter aussi, mais j'y prends beaucoup moins de plaisir, et, par la force des choses, je m'y prends moins bien.

Pourtant, en ces temps difficiles, je pense que la prospection comme l'influence sont tout aussi importants et doivent absolument être faits dans deux rails parallèles, en même temps, pour arriver à provoquer plus que de l'attention.

Qu'en pensez-vous ?

Je rebondis sur un post de Neil Patel à propos des contenus sur les sites webs.

Il y a un truc qui m'a franchement étonné.

Selon lui, les LLM ne cessent de raccourcir ce qu'il appelle leur fenêtre de fraîcheur.

C'est l'écart de temps entre aujourd'hui et x jours dans laquelle ces LLM prennent en compte vos contenus.

D'après lui, elle serait de 62 jours sur Claude et de 80 sur ChatGPT.

Ce qui veut dire qu'au delà de ce délai, vos contenus ne sont plus vus et renvoyés ou utilisés dans leurs réponses.

Ce n'est pas que vos contenus n'ont plus de valeur, mais c'est parce que d'autres que vous créent d'autres contenus et que ces nouveaux contenus autres viennent prendre le dessus sur les votres, vous rendant, donc, invisibles à nouveau.

Son conseil : remettre à jour ses contenus régulièrement.

Ça parait un travail de fou, mais, à l'heure actuelle, ça semble être le meilleur moyen de continuer à faire prendre en compte ses contenus.

Quand je pense à mon blog, j'ai publié 350 articles à peu près depuis novembre 2025. Ça voudrait dire que plus de 70% d'entre eux pourraient ne plus être indexés par ces LLM. Ce qui est énorme !

Et là, je me dis que j'ai plein de boulot dans les semaines à venir, non seulement, pour faire du maillage interne sur mes anciens articles, mais aussi pour rajouter des contenus sur mes anciens contenus.

Je ne sais pas ce que vous en pensez.

Ou si c'est quelque chose que vous faites déjà ou ne faites pas.

En tout cas, je trouve ça très intéressant comme constat, et j'ai l'impression qu'il peut être très payant dans le court terme.

Les spécialistes du GEO nous le diront.