u/OkReveal7428

يقول الدكتور هيثم طلعت ان القران لم يقع في شيء كان يعتقد فيه ارسطو وجالن وهو اعتقاد أن الانسان يكون قزما في السائل المنوي ويطهى بالرحم وتتشكل عظامه والى غير ذلك من النظرية اقول لهيثم والمسلمين كافة انه لنحكم ان القران تورط ام لا بهذا الطرح نقتبس الاية

وَإِذْ أَخَذَ رَبُّكَ مِنْ بَنِي آدَمَ مِنْ ظُهُورِهِمْ ذُرِّيَّتَهُمْ وَأَشْهَدَهُمْ عَلَىٰ أَنْفُسِهِمْ أَلَسْتُ بِرَبِّكُمْ ۖ قَالُوا بَلَىٰ ۛ شَهِدْنَا

اية اشهاد الله البشر على حجته نقرا باحد الأحاديث التي رويت عن ابن عباس التي شرحت الاية

أخذ الله الميثاق من ظهر آدم بنعمان " يعني عرفة " فأخرج من صلبه كل ذرية ذرأها , فنثرهم بين يديه كالذر , ثم كلمهم فتلا فقال : ألست بربكم ؟ قالوا بلى شهدنا أن تقولوا الآية - إلى { ما فعل المبطلون }

اذن ليس فعل مجازي او معنوي او ان ادم لم يكن على الارض وكان ببعد اخر لا فيزياء فيه الله كان على الارض يشهد ذرية ادم التي اخذها من ظهره وكانت كالذر اي النمل الصغير

الان نسال هل القران مدان بتورطه بنظرية التكون المسبق والجنين القزم ام لا وهل هيثم طلعت مدلس

شو رايكم بتلقين الطفل من الصغر على الاديان وغيرها ثم عندما ينضج هذا الإنسان ويكتشف مثلا انه لا ينتمي لمعتقد اهله يصاب بنوع من خيبة الامل الوجودية والذهول من يتحمل مسؤولية هذا الفعل هنا وتبعاته هل هم اصحاب هذا الفكر الذين شجعوا الاهل على تطبيع البشر بطرق لا انسانية مع معتقدهم ام الطفل الذي كبر وقرر انه لا ينتمي لهذا المعتقد

من المسؤول الاول عن الاكتئاب والتبعات النفسية والاجتماعية هل هو الطفل ام اصحاب هذا المعتقد؟؟

نقرا في القران (خلق من ماء دافق يخرج من الصلب والترائب)

ونقرا ايضا (وَإِذْ أَخَذَ رَبُّكَ مِن بَنِي آدَمَ مِن ظُهُورِهِمْ ذُرِّيَّتَهُمْ وَأَشْهَدَهُمْ عَلَىٰ أَنفُسِهِمْ أَلَسْتُ بِرَبِّكُمْ ۖ قَالُوا بَلَىٰ ۛ شَهِدْنَا)

يستدل من هذه الايات عدة امور اولها معروف لا داعي لشرحه وهو مصدر السائل المنوي من الظهر وخاصة مع القرينة القرانية الثانية لكن الاية الثانية توحي ببساطة ان النطفة تحتوي تماما ما وصف عند علماء اليونان بالتكون المسبق تقوم فكرة التكون المسبق على فكرة أن الجنين كائن كامل لكنه في حجم مُصغّر جداً، موجود بالكامل داخل رأس الحيوان المنوي أو البويضة، وكل ما عليه هو أن ينمو ويكبر في الحجم فقط