Bei Amazon direkt gibt es gerade das Flagship von INIU für wieder mal sehr gute 47,82€:
https://amzn.to/4uyaKHq
Die Daten zur Powerbank sind im Googlesheet hinterlegt, Modell: BI-B64.
140W Output, 100W Input. 140W liegen konstant an! Mit 100W lädt sie in unter 90 Minuten wieder auf. PPS-Range: 3,3V - 21V bei 5A
Zu keiner Powerbank habe ich interessanterweise so viele Anfragen bekommen sie zu testen, wie zu diesem Modell. Vor allem da es den Vorgänger, die Baseus AM61 Qi2.2 Powerbank -> Link zum Review, lange Zeit nicht zu kaufen gab. Die AM61 stach in meinem Review besonders positiv hervor, entpuppte sie sich zum damaligen Zeitpunkt als bester Allrounder unter den Qi2.2-Modellen. Vor allem glänzte es aber in der Kerndisziplin: Wireless Charging. Auch später erschienene Qi2.2 Powerbanks konnten sie in meinen Tests nicht schlagen. Weder die INIU, noch die Sharge und auch nicht die EcoFlow. Baseus selbst hat in der Zwischenzeit ein neues Modell veröffentlicht, jene AM52, die wir uns heute ausführlicher anschauen möchten. Zunächst in einer kabellosen Basis-Version und vor kurzem auch mit einem integrierten Kabel - wie bei der AM61. Hier habe ich nun zugeschlagen und die Ergebnisse haben selbst mich überrascht.
Link zu dem Modell:
mit integriertes Kabel
ohne integriertes Kabel
Die UVP liegt bei 79,99€ bzw. 69,99€. Die UVPs kann man bei Baseus aber immer ignorieren. Es gibt immer einen Coupon oder der Preis selbst ist reduziert, weshalb wir auf Straßenpreise von 60€ bzw. 50€ kommen werden. Mehr sollte niemand zahlen.
Wichtig: Ich habe die Version MIT Kabel getestet, die Wochen später erschien. Ob es hier Unterschiede zur kabellosen Version gibt, kann ich nicht sagen. Die Specs sind aber exakt gleich.
Größe & Gewicht:
10,34 x 6,62 x 1,62 cm, 201g
Zum Vergleich:
Baseus PicoGo AM61 Qi2.2: 10,36 x 6,80 x 1,92cm, 211g
Sowie:
INIU P781 Qi2.2: 10,67 x 7,20 x 1,38 cm, 198g
EcoFlow Rapid Mag Qi2.2: 11,06 x 7,21 x 1,61 cm, 227g
Sharge ICEMAG 3 Qi2.2: 11,01 x 7,05 x 2,25 cm, 245g
Ugreen MagFlow Qi2.2: 11,08 x 7,00 x 2,12 cm, 254g
Die Baseus PicoGo AM52 ist nochmal deutlich schlanker geworden als die AM61. Sie ist vor allem die kompakteste und das einzige Modell, welches von den Abmaßen perfekt auf ein iPhone 17 Pro passt. Alle anderen stehen mal mehr, mal weniger ab. Nur die INIU ist nochmal dünner - wer den Test der INIU jedoch gelesen hat, weiß, dass dies erhebliche Nachteile mit sich brachte.
Was auf den PR-Bildern für mich zunächst gar nicht so ersichtlich war: Die Verarbeitung ist fantastisch und sehr hochwertig. Die Rückseite besteht aus einer Aluminierunglegierung, bei der AM61 war es noch Kunststoff. Matten Kunststoff beinhalte auch die Vorderseite samt Ladepad, bei der AM52 setzt man auf ein sehr angenehmes, samtiges Silikon. Normalerweise bin ich kein Fan von diesen Silikon-Überzügen, z.B. gerade bei den Produkten von Belkin empfinde ich diese als sehr billig. Nicht so bei Baseus. Da wurde ich tatsächlich positiv überrascht. Dennoch: Silikon kann Fusseln schneller anziehen.
Bilder:
https://ibb.co/qMX9cG5q
https://ibb.co/23dkT9fd
https://ibb.co/rKjsPbFy
https://ibb.co/pvn60xdj
https://ibb.co/W45SrGbN
https://ibb.co/qMVJDBxG
https://ibb.co/CsShCpfd
https://ibb.co/FqC7Nzkn
Das integrierte Kabel ist ummantelt und steht seitlich ab. Dafür hat es seinen eigenen Verschluss. Bei der AM62 konnte man das Kabel noch komplett seitlich komplett verschwinden lassen. Dafür war dieses weniger wertig, kürzer und auch nicht ummantelt. Die LEDs für den Akkustand sind nun auf der Rückseite und nicht mehr so schön dezent an der Seite - aber das ist Geschmacksache. Die Baseus PicoGo AM52 ist schlicht, aber in Natura tatsächlich ansprechender als auf den Produkt-Fotos.
Specs:
Stichpunkte:
Rein auf dem Papier die gleichen Specs wie auch bei der AM61 und anderen 45W, 10k Powerbanks. Theorie und Specs sind das eine, die Leistung in der Praxis das andere und hier trumpft die Baseus mächtig auf - dazu später mehr.
Doch zunächst einmal: 21V 5A PPS?
Ja, alle meine Tester haben diese PPS-Range ausgespuckt. Aber wie passt das zusammen, wenn das eine 45W Powerbank sein soll? Tatsächlich sieht es so aus, als ob die 21V 5A PPS Range hier nur als Container dient, denn die eigentliche Leistung ist reduzierter. Was heißt das in der Umsetzung? Je nach Smartphone kann sowohl 11V 5A (55W) als auch 21V 2,6A (54,6W) getriggert werden. Die PPS-Range ist dynamisch! Das habe ich so noch nie zuvor gesehen. Ich habe das an etlichen Smartphones getestet: Xiaomi 14T Pro (17V 2,5A -> 43W), Honor Win RT (17V 2,5A -> 43W). Beides Phones, die die höhere bis 21V PPS-Range triggern können. Am OnePlus 15 sowie Realme GT 7 Pro wurde die 11V 5A Range getriggert und beide Phones haben somit mit knapp 9V 5A geladen -> 45W. Was Baseus hier macht, ist ziemlich clever, denn es sorgt dafür, dass jedes Phone seine perfekte PPS-Range bekommt - innerhalb eines Leistungsrahmens bis 55W. Triggere ich über einen USB-Tester über diese 55W hinaus, schaltet sich die Powerbank ab. So wie es sein sollte.
Unterm Strich kann man sagen: Für 45W die perfekte PPS-Abdeckung. Sehr stark!
Folgende Kapazitätswerte konnte ich ermitteln:
Zum Vergleich einmal die EcoFlow, die Qi2.2 mit der besten Netto-Kapazität bisher in meinen Tests:
Ja, die Netto-Kapazität der Baseus ist etwas geringer. Nicht zu dem Punkt, wo es negativ auffällt, aber Spitzenwerte erzielt man hier keine. 83-85% sind dennoch "gut". Bedenkt man, dass das Modell aber auch kompakter als die Konkurrenz ist, vor allem im Vergleich zur EcoFlow, gleicht sich das wiederum etwas aus.
Konstante Performance:
Wo sich die Baseus AM52 spürbar vom Vorgänger aber auch den anderen oben genannten Modellen abhebt, ist die konstante Leistung per Kabel. Die 45W stehen hier erstmals für einen sinnvollen Zeitraum zur Verfügung. Während sich die Baseus AM61 und INIU P781 nach bereits 6-7 Minuten auf 30W bzw. 24W gedrosselt haben, und andere Modelle wie die EcoFlow und Sharge 45W nicht mal erreichen, liegen hier bei der AM52 45W für 14-15 Minuten vor!
Die Drosselung im Detail:
AM52: 45W Entladung -> Drop auf 30W nach 14-15 Minuten -> Drop auf 27W nach 45 Minuten
AM61: 45W Entladung -> Drop auf 30W nach 6-7 Minuten -> Drop auf 20W nach 39 Minuten
Die AM52 kann mindestens 27W zu jeder Zeit ausgeben. Damit ist sie allen anderen Qi2.2 Powerbanks haushoch überlegen. Besonders fällt hier auf, dass die AM52 dabei auch noch kühler bleibt als alle anderen Modelle und das trotz kompakterer Maßen.
Qi2.2 25W Wireless Performance:
Vorab: Wireless Charging ist unheimlich anfällig für alle möglichen Faktoren, die das Ladeergebnis bereits negativ beeinträchtigen können. Um hier möglichst eine Vergleichbarkeit herzustellen, habe ich mich auf folgende Testbedingungen festgelegt:
Als Testkandidat habe ich ein iPhone 17 Pro ab 5% genommen und bis 80% geladen. Die Aufladungen wurden mehrfach wiederholt und ein Durchschnittswert gebildet. Die Raumtemperatur betrug immer 21°C, geladen wurde ohne Case. Das iPhone war stets auf Raumtemperatur heruntergekühlt und vor dem Test nicht un Benutzung.
Warum bis 80%? Ab 80% drosselt sich jedes iPhone immer natürlich herunter und befindet sich im Trickle Charging. Eine Vergleichbarkeit liegt da nicht mehr vor.
Es sollte natürlich klar sein, dass diese Ergebnisse nicht ganz vergleichbar sind mit echten Alltagserfahrungen. Denn hier spielen zu viele Faktoren mit rein: 5G, Umgebungs-Temperaturen, Case, Nutzung des Phones - generell alles was zu einer Erhitzung des Phones führen könnte beeinflusst das Wireless Charging. Daher alle Ergebnisse bitte nur als Richtwert sehen!
Vorab: Die Werte der anderen Qi2.2 Powerbanks aus meinen Tests:
INIU P781:
EcoFlow RAPID Mag:
Baseus PicoGo AM61:
Ugreen MagFlow:
Sharge ICEMAG 3:
Und hier nun die Baseus PicoGo AM52:
Beobachtungen:
Die konstante Best-Leistung per Kabel hat es schon angedeutet und auch wireless sieht es nicht minderschlecht aus - im Gegenteil:
Die Baseus PicoGo AM52 hat die beste Qi2.2 Wireless Charging Performance
Auch hier: Obwohl sie bedeutend kompakter und schmaler ist als die alte AM62, vor allem deutlich kompakter gegenüber der Ugreen und zudem auf einen Lüfter verzichtet, konnte sie alle drei genannten Modelle problemlos einkassieren. In jedem einzelnen meiner Tests. Die zumindest ähnlich dünne aber in Summe deutlich größere EcoFlow hatte schon zu ihrem Erscheinen das Nachsehen gegenüber den älteren Modellen und die INIU ist in diesem Test sowieso weit abgeschlagen und hatte ernsthafte Hitzeprobleme. Auch hier blieb die Baseus - im Vergleich! - überraschend lauwarm. Klar, eine Erwärmung gibt es immer bei Wireless Charging, aber all die Ergebnisse zeigen, dass Baseus bei dem Design, der Wärmeableitung einiges richtig gemacht hat. Die Mischung aus kompaktem Design + bester Performance ist sehr beeindruckend.
Weitere Vergleiche im Charging-Sheet unter "Charging time (wireless)".
Aufladung:
Mit 30W Input ist die Powerbank in durchschnittlich 01:48h aufgeladen. 30W liegen dabei relativ konstant an, ab und an drosselt sich die Leistung kurz auf 15W herunter, geht aber nach wenigen Minuten wieder auf 30W hoch. Unter 2h ist ein guter Wert. Die AM61 brauchte noch 02:25h, die Sharge 02:10h und die EcoFlow immerhin auch "nur" 01:50h.
Fazit:
Zu meiner eigenen Überraschung muss ich sagen:
Die Baseus AM52 (mit Kabel) ist die aktuell beste Qi2.2 Powerbank auf dem Markt!
In ihrer Kerndisziplin, Qi2.2 Wireless Charging, ist sie schlicht die Beste mit 5-80% bei einem iPhone 17 Pro in erstmals unter 50 Minuten.
Sie kann mit Abstand am längsten 45W ausgeben per Kabel: 14-15 Minuten. Und auch danach drosselt sie sich maximal nur noch auf 27W herunter, nicht 20W wie alle anderen. Die Aufladung in unter 2h ist flott. Die PPS-Range mit ihrer einzigartigen Funktionsweise ist nicht nur clever, sie sorgt dafür, dass hier alles mit 45W geladen werden kann - egal welche Range das Phone am Ende braucht. Zumindest in meinen Tests funktionierte jedes einzelne Phone.
Kritisieren könnte man, dass die Netto-Kapazität leicht unter der Konkurrenz liegt. Und für 60€ könnte man vllt. noch eine Akku-Anzeige in Prozent erwarten oder einen Kickstand - aber das ist am Ende auch Geschmacksache. Denn z.B. ein Kickstand würde wieder mehr Gewicht mit sich bringen und nicht jeder braucht einen.
Baseus ist oft Hit and Miss bei ihren Produkten. Aber nach der sehr guten AM61 hat man hier eine noch bessere AM52 nachgelegt. Tatsächlich wüsste ich keinen Grund, warum man aktuell zu einem der anderen Modelle greifen sollte. Es sei denn, man ist wirklich auf einen Kickstand aus (EcoFlow/Sharge) oder möchte es maximal dünn (INIU). In Summe sind es allerdings schlechtere Produkte.
4,5/5
In eigener Sache:
Zum Ende nochmal der Hinweis auf die Gesamtübersicht aller geschriebenen Tests im Sub, dem Transparenz-Report, wo ich Fails und Langzeiterfahrungen festhalte, einer Übersicht über Powerbanks mit CCC-Zertifizierung, sowie dem ChargingSheet als Sammelstelle der zusammengetragenen Daten und einer Übersicht von Ladegeräten, Powerbanks, Ladeergebnissen und Co.
Anker hat ein neues kompaktes 1-Port 45W Ladegerät veröffentlicht mit einigen durchaus einzigartigen Features - zumindest auf dem Papier. So wirbt der neue Nano nicht nur mit seinem Smart Display - ja, ein Display das nicht nur die Ladeleistung anzeigt, sondern auch erkennt, welches iPhone eingesteckt ist (ab iPhone 15 und neuer, ausgenommen iPhone 16e & 17e) - sondern auch mit einem intelligenten "Schonmodus", der die Ladeleistung überwacht und ggf. anpassen soll. Um möglichst "optimal" sein iPhone zu laden. Was dahinter steckt, ob es was taugt und wie der Charger zu Androiden kompatibel ist, soll folgendes Review klären.
Link zu dem Modell:
Klick (Schwarz, weiß, orange)
Aktuell für 29,99€ als Launch-Preis zu haben. Die UVP liegt bei 39,99€.
Hier kann man direkt sagen: Nicht günstig. Schon gar nicht die UVP, aber auch der Startpreis ist für einen 45W-Charger nicht ohne. Anker-Typisch wird der Launchpreis auch schnell der Straßenpreis. Mehr als 30€ sollte man nie zahlen dürfen.
Größe & Gewicht:
7,78 (mit EU-Prongs) x 3,54 x 3,40 cm, 86g
Zum Vergleich:
Baseus PicoGo 45W: 7,45 x 3,31 x 3,29 cm, 85g
RollingSquare SuperTiny 65W: 7,27 x 3,5 x 3,5 cm, 70g
Mukiya 100W: 7,33 x 3,56 x 3,56 cm, 99g
Der Vergleich zeigt schon: Der Anker Nano ist nicht das kompakteste seiner Klasse. Zwar ist er auch weit davon entfernt klobig oder gar groß zu sein, aber da geht Anno 2026 einfach mehr. Hier nimmt das Display sicher etwas Größe und Gewicht ein.
Bilder:
https://ibb.co/zWskK6h4
https://ibb.co/HDnv4MBj
Specs:
Stichpunkte:
Ladekompatibilität:
(Auch wenn ich viele verschiedene Smartphones allermöglicher Hersteller besitze, kann ich unmöglich alles testen. Daher sind das auch Theorie-Angaben, basieren auf den Specs und Testergebnissen und somit mitunter ohne Gewähr)
Display
Bilder:
https://ibb.co/QF2nbjV4
https://ibb.co/wZ7cZNxS
https://ibb.co/bjxp0hT5
https://ibb.co/pjLyhCqX
Durch das Display lässt sich per Touch-Button durchschalten. Auf der Hauptseite zeigt sie die Ladeleistung in Watt an und bei einem kompatiblen iPhone/iPad den Prozentwert derer Akkus. Das funktioniert nur dort. Bei Androiden fehlt der Wert. Auf der zweiten Seite gibt es eine recht nutzlose Temperatur-Anzeige ohne Werte, lediglich mit einem Balken. Aus der Praxis kann ich sagen, der hat keinerlei Bewandtnis. Auf der dritten Seite kann man zwischen zwei Modi hin und herschalten (Double Tap). Standardmäßig ist der Auto-Mode ausgewählt. Auf der letzten Seite lässt sich einstellen, wie lange das Display an bleibt: 1 Min oder 5 Min.
Das Display lässt sich auch rotieren (Long Tap), allerdings nur vertikal bzw. um 180°. Sind die Steckdosen vertikal angeordnet, wie z.B. bei meiner Powerstation -> https://ibb.co/99FT2LmF - dann bleibt die Anzeige schief.
Modi:
Über den Charger selbst kann man zwei Lademodi ansteuern. Den Auto-Mode und den Care-Mode.
Im Auto-Mode agiert das Ladegerät, auch bei iPhones, wie jedes Ladegerät auch. Das Ladegerät machte hier in meinen Ladetests nichts anderes. Was natürlich auch daran liegt, dass immer noch die Endverbraucher selbst vorgeben, was sie aus dem Charger ziehen. Egal ob nun iPhone oder Android - es wird normal geladen.
Der Care-Mode aktiviert eine 20W-Drosselung. Egal was angeschlossen wird. Ob nun iPhone, Androide, MacBook, Powerbank. Durchgehend 20W - nicht mehr, nicht weniger. Hier von einer intelligenten und smarten Leistungsanpassung zu sprechen, wäre zuviel des Guten. Man macht aus seinem 45W-Charger einfach einen 20W.
Anker wirbt damit, dass sich dadurch die Temperaturen beim iPhone-Laden um bis zu 5°C senken lassen. Das habe ich mir in der Praxis einmal angeschaut. Dafür nahm ich ein iPhone 17 Pro (5%-80%), welches sonst mit 30W laden kann, in der Spitze sogar manchmal leicht drüber.
Mit Care-Mode, 20W:
5 Min: 16% - 31,8°C
10 Min: 25% - 34,5°C
15 Min: 34% - 36,4°C
20 Min: 43% - 38,1°C
25 Min: 51% - 39,0°C
30 Min: 60% - 39,7°C
35 Min: 67% . 38,4°C
40 Min: 73% - 35,7°C
45 Min: 77% - 32,8°C
50 Min: 80% - 31,6°C
Im Auto-Mode, wie auch aus Testungen mit anderen Chargern bei vollen 30W zuvor, konnte das iPhone 17 Pro diese 5-80% in 38 Minuten absolvieren - also 12 Minuten schneller. Und tatsächlich war der höchste gemessene Temperaturwert dabei 45,4°C. Ausgelesen von Coconut-Battery. Man spart tatsächlich 5°C ein. Lohnt sich das? Auf lange Sicht kann (!) es positive Auswirkungen auf den Akku des iPhones haben - geringfügig.
Aber lohnt sich auch dieser Charger dafür?
Meiner Meinung nach ein klares Nein. Man erzielt den gleichen Effekt, wenn man einfach einen 20W-Charger nutzt. Nichts anderes passiert hier schließlich. Zumal wenn man wirklich darauf aus ist, sein Phone halbwegs flott zu laden und dennoch die Temperaturen unten zu halten, sollte man sich nach Qi2-Chargern mit aktiver Kühlung über ein Peltier-Element umschauen.
Siehe u.a. den Testbericht zum Torras PolarCircle
Hier erreicht das iPhone nochmal Werte, die 5°C unter diesem Anker liegen. Und eine 5-80% Aufladung dauert 58 Minuten.
Hitzentwicklung und Drosselung:
Getestet bei 21°C Raumtemperatur, Ladegerät war abgekühlt und zuvor nicht in Betrieb
Ich habe den Charger an meine Anker Solix C300 DC Powerstation mit 5% Restkapazität angeschlossen und diese mit vollen 45W drei Stunden aufgeladen.
Eine Drosselung fand nicht statt!
Die Peak-Temperatur beim Anker Nano betrug 65°C am Gehäuse, was ein guter Wert ist.
-> https://ibb.co/rRr0nkLt
Ripple:
Der gemessene Ripple-Wert bei 45W Last lag zwischen 35-40mV.
Fazit:
Wirklich empfehlen kann ich den neuen Anker Nano 45W mit Smart Display nicht.
Ja, für iPhones (und iPads) ist es durchaus nett (und einzigartig), dass man sich den Ladestand des Akkus auf dem Display des Chargers anzeigen lassen kann. Über ein nettes Gimmick geht das allerdings nicht hinaus, zumal es hier Detailkritik in der Praxis gibt. Das Display lässt sich nicht in alle Richtungen rotieren und geht auch immer nach spätestens 5 Minuten aus. Sinnvoll wäre, wenn das Display dauerhaft anbleiben könnte. So muss man bei Interesse nach 5 Minuten ohnehin entweder den Charger oder das Phone für den Akkustand aufwecken. Zugewinn nicht vorhanden.
Der hochgepriesene Care-Mode beinhaltet lediglich eine 20W-Drosselung. Das mag für den einen oder anderen interessant sein, aber auch hier kann man einfach zu einem 20W-Charger greifen. Günstiger, leichter, kompakter.
Für Android-Smartphones ist der Charger eine glatte Enttäuschung, da die PPS-Range sehr gering ist. 11V 3A sowie 16V 3A in 2026 sind einfach schwach und unverständlich. Der Anker Nano 45W ohne Display (meist Straßenpreis 19€) hat eine perfekte PPS-Abdeckung für 45W: 11V 5A, 16V 3A, 21V 2,25A - warum also nicht auch dieser Nano? Unverständlich.
Die Elektronik selbst ist sehr kompetent. 45W werden konstant ausgegeben. Man kann damit auch eine größere Powerbank oder einen Laptop problemlos laden. Nur tun das andere gute 45W Charger, wie die oben genannten von Baseus und Anker selbst auch.
Unterm Strich ist dieser Anker Nano 45W mit Smart Display also einfach zu teuer, zu schwach (PPS) und zu gimmicky. Wenn man bei Anker bleiben möchte, kauft man sich den Nano ohne Display für 19,99€ (regelmäßig im Sale) oder den Baseus PicoGo 45W (12-15€ im Sale). Und auch die 65W und 100W 1-Port Charger von RollingSquare sowie Mukiya sind einen Blick wert.
In eigener Sache:
Zum Ende nochmal der Hinweis auf die Gesamtübersicht aller geschriebenen Tests im Sub, dem Transparenz-Report, wo ich Fails und Langzeiterfahrungen festhalte, einer Übersicht über Powerbanks mit CCC-Zertifizierung, sowie dem ChargingSheet als Sammelstelle der zusammengetragenen Daten und einer Übersicht von Ladegeräten, Powerbanks, Ladeergebnissen und Co.
Für Smartzone.de konnte ich eine ausführliche Review über Cuktechs High-End Desktop Charger verfassen:
-> Link zu Amazon
159,99€ beträgt die UVP, aktuell nicht reduziert im Angebot (24.03.26)
Das vollständige Review bei Smartzone.de -> Klick
tl;dr
Erstklassiger Desktop-Charger mit extrem hoher Performance, vielen Features und sehr ausgiebigem Lieferumfang. 300W Gesamtleistung, einzeln per DC-Out (einmalig in der Klasse) oder kombiniert über alle Ports. Die können 2x 140W PD3.1, 120W HyperCharge, 20V 5A PPS, etc. Tolles Display mit vielen Werten, welches auch gut einstellbar ist. Kritik gibt es maximal im Detail: keine vollen 21V PPS (nur für Pixel Pro XL Smartphones überhaupt nutzbar), keine App-Anbindung für noch mehr Features - im Vergleich zum Anker Prime 250W Modell. Am Ende sind es aber genau diese beiden Desktop-Charger, die ich auch privat auf dem Schreibtisch habe stehen lassen. Alle anderen wurden wieder abgebaut. Mehr dann im umfangreichen Test.
In eigener Sache:
Zum Ende nochmal der Hinweis auf die Gesamtübersicht aller geschriebenen Tests im Sub, dem Transparenz-Report, wo ich Fails und Langzeiterfahrungen festhalte, einer Übersicht über Powerbanks mit CCC-Zertifizierung, sowie dem ChargingSheet als Sammelstelle der zusammengetragenen Daten und einer Übersicht von Ladegeräten, Powerbanks, Ladeergebnissen und Co.
Aktuell gibt es das bekannte Novoo 120W 3-Port Ladegerät wieder weit unter 20€, und zwar mit aktuellem Grundpreis + 5%-Coupon für 16,93€:
Link zu Amazon: https://amzn.to/4cI7JgI
Danke an Beaves für den Hinweis!
Wir bekommen: 120W Gesamtleistung, 100W einzeln, 21V 5A PPS. Alle weiteren Specs und Daten im Googlesheet.
Im folgenden Vergleichstest möchte ich mir einmal zwei aktuelle Wireless Charging Ladegeräte anschauen und zwar von dem Hersteller Torras. Zur Auswahl steht der brandneue "AirCircle" mit Qi2.2 25W, einem verbauten Lüfter sowie Kickstand. Verglichen wird dieser mit der älteren Version, dem "PolarCircle" mit Qi2 15W, ebenfalls einem verbauten Lüfter und ebenso einem Kickstand.
Es gibt jedoch einen klaren Unterschied, der auf den ersten Blick vermutlich gar nicht auffällt: Nur der ältere PolarCircle bietet eine echte aktive Kühlung des Smartphones über ein Peltier-Element - sprich: Die Ladefläche wird stark heruntergekühlt und somit auch das Smartphone. Bei dem neueren AirCircle wirkt sich der Lüfter bzw. die Kühlung nur auf das Ladegerät selbst aus, nicht das Smartphone. Die Temperaturen sind somit zwangsläufig höher, aber mehr dazu später.
TORRAS PolarCircle Qi2 15W
Klick
Aktuell für 33,99€ im Angebot zu haben. Die UVP liegt bei 39,99€.
TORRAS AirCircle Qi2.2 25W
Klick
Aktuell für 44,99€ im Angebot zu haben. Die UVP liegt bei 59,99€.
Größe & Gewicht:
PolarCircle Qi2 15W: 6,16 x 6,16 x 2,69 cm, 92g
AirCircle Qi2.2 25W: 6,16 x 6,16 x 1,53 cm, 52g
Fotos:
https://ibb.co/B5s2Qx7c
https://ibb.co/B5Fk0gLr
https://ibb.co/tPbhCws4
https://ibb.co/k6PgZp7T
https://ibb.co/RprRk8NP
Größe & Gewicht sowie die Fotos verdeutlichen es bereits. Der neuere AirCircle ist deutlich leichter und schmaler, die fehlende zusätzlich Kühltechnik des PolarCircle wird augenscheinlich. Bei der Verarbeitung gibt es beim PolarCircle nichts auszusetzen, selbst der Kickstand ist vergleichsweise robust und rastet fest ein - da drehbar. Drehbar ist er auch beim AirCircle, aber der Kickstand ist deutlich mehr flimsy und hat mehr Spielraum zum Wackeln. Den Zweck erfüllt der Kickstand auch hier, das Phone steht, aber die Vorgängerversion wirkt hier einfach hochwertiger.
Wireless Charging Performance:
Vorab: Wireless Charging ist unheimlich anfällig für alle möglichen Faktoren, die das Ladeergebnis bereits negativ beeinträchtigen können. Um hier möglichst eine Vergleichbarkeit herzustellen, habe ich mich auf folgende Testbedingungen festgelegt:
Als Testkandidat habe ich ein iPhone 17 Pro ab 5% genommen und bis 80% geladen. Die Aufladungen wurden mehrfach wiederholt und ein Durchschnittswert gebildet. Die Raumtemperatur betrug immer 21°C, geladen wurde ohne Case. Das iPhone war stets auf Raumtemperatur heruntergekühlt und vor dem Test nicht un Benutzung.
Warum bis 80%? Ab 80% drosselt sich jedes iPhone immer natürlich herunter und befindet sich im Trickle Charging. Eine Vergleichbarkeit liegt da nicht mehr vor.
Es sollte natürlich klar sein, dass diese Ergebnisse nicht ganz vergleichbar sind mit echten Alltagserfahrungen. Denn hier spielen zu viele Faktoren mit rein: 5G, Umgebungs-Temperaturen, Case, Nutzung des Phones - generell alles was zu einer Erhitzung des Phones führen könnte beeinflusst das Wireless Charging. Daher alle Ergebnisse bitte nur als Richtwert sehen!
Wichtig: Für diesen Vergleichstest waren für mich nicht nur die Ladewerte relevant sondern auch die Temperaturen am Smartphone. Was bringt die zusätzliche Peltier-Kühlung vom PolarCircle? Wie sehr wird das Phone mit dem Lüfter gekühlt, wenn überhaupt? Ich habe mich daher dazu entschlossen die Werte von "CoconutBattery" zu übernehmen. Die MacOS-App liest zu jedem Zeitpunkt die Temperaturen an der Batterie des iPhones ab und gibt einen guten Indiz darüber, wie sehr die Kühlung den Akku überhaupt erreicht.
PolarCircle Qi2 15W:
Nach 10 Minuten: 21% sowie 30,8°C
Nach 20 Minuten: 34% sowie 33,1°C
Nach 30 Minuten: 46% sowie 34,1°C
Nach 40 Minuten: 58% sowie 34,0°C
Nach 50 Minuten: 71% sowie 33,2°C
Nach 58 Minuten: 80% sowie 29,7°C
AirCircle Qi2.2 25W:
Nach 10 Minuten: 26% sowie 46,7°C
Nach 20 Minuten: 48% sowie 45,7°C
Nach 30 Minuten: 66% sowie 48,1°C
Nach 40 Minuten: 76% sowie 36,2°C
Nach 45 Minuten: 80% sowie 32,3°C
Beobachtungen:
Persönliche Einschätzung:
Natürlich könnte man jetzt direkt sagen: Warum nicht das Kabel einfach direkt ins Smartphone stecken anstatt in diesen Wireless Charger? Und bezogen auf den AirCircle Qi2.2 25W ist die Frage berechtigt. Durch den Kickstand hat man immerhin ein nettes Gimmick und kann das Smartphone so am Schreibtisch aufstellen und Laden - was je nach Usecase ganz interessant sein könnte. Aber: es lädt natürlich langsamer als per Kabel und es erzeugt mehr Wärme. Zwei klare Nachteile für etwas Komfort. Wie so oft bei Wireless Charging. Losgelöst davon bietet es aber eine sehr gute Ladeleistung für Qi2.2, da gibt es nichts zu meckern. Zwar wird hier nicht aktiv das Smartphone gekühlt, aber nutzlos ist der Lüfter dennoch nicht. Findet gar keine Kühlung statt, staut sich die Wärme sehr schnell beim Ladegerät und somit auch beim Smartphone, was zu Drosselungen führt.
Es kühlt aber nicht aktiv das Smartphone, das tut nur das ältere PolarCircle Qi2 15W Modell. Und das sehr gut. Hier könnte man argumentieren, dass sich das Laden darüber lohnen kann, wenn man die Temperaturen des Akkus möglichst gering halten möchte - sogar geringer als per Kabelladung. Ob es das wirklich wert ist, muss jeder für sich entscheiden, aber die Werte liegen auf der Hand. Zusätzlich zur sehr guten Kühlung sind auch die Ladeergebnisse für Qi2 15W sehr gut. Beide Lader liefen hier hervorragende Ergebnisse.
Beim PolarCircle sind mir ein paar negative Reviews auf Amazon aufgefallen, die eine hohe Wärme beklagen. Das konnte ich in meinen Tests bei meinem Gerät überhaupt nicht reproduzieren und würde ich, siehe Disclaimer oben, den unterschiedlichen Variablen beim Wireless Charging zuordnen. Allein mit Case kann das hier schon wieder alles ganz anders ausschauen. Dadurch geht eine Menge der direkten und aktiven Kühlung vermutlich verloren.
Zu den Lüftern: Die sind natürlich hörbar. Subjektiv würde ich sagen, das beide verhältnismäßig nicht zu laut werden. Der Lüfter vom AirCircle ist allerdings dezent schriller und höher und somit für meine Ohren etwas unangenehmer. In einem ruhigen Arbeitszimmer mit mehr als 1-2m Abstand empfand ich aber keinen von beiden wirklich als störend.
Den PolarCircle sehe ich mich weiter im Alltag nutzen, den AirCircle eher nicht. Wenn ich es schneller haben möchte, nehme ich das Kabel. Ansonsten ist mir die Kühlung wichtiger. Interessant wäre eine Qi2.2 25W Version mit der Kühlung des PolarCircle - aber Stand heute gibt es so ein Ladegerät nach wie vor nicht. Andere Hersteller werben zwar auch mit TEC-Kühlung (Anker bei seinen Prime-Ladern), aber sie funktionieren alle mehr oder weniger nach dem gleichen Schema: die Kühlung des Ladegeräts selbst. Und das ist bereits besser als "nur" nen Lüfter oder gar keine Kühlung. Aber die kühlende Oberfläche wie hier beim Torrras PolarCircle oder den älteren Amegat Qi2-Chargern, findet man dort nicht.
In eigener Sache:
Zum Ende nochmal der Hinweis auf die Gesamtübersicht aller geschriebenen Tests im Sub, dem Transparenz-Report, wo ich Fails und Langzeiterfahrungen festhalte, einer Übersicht über Powerbanks mit CCC-Zertifizierung, sowie dem ChargingSheet als Sammelstelle der zusammengetragenen Daten und einer Übersicht von Ladegeräten, Powerbanks, Ladeergebnissen und Co.