Le fordisme n’est pas le plus productif
Exceller dans un domaine unique est un atout majeur pour l’embauche: être un expert en réparation de distributeur automatique n’est pas utile pour faire de la recherche privée en statistiques par exemple. Je pense que cette sélection sur l’expertise se justifie avec des coûts apparents de formations minimisé pour les experts ou les débutants entièrement dédiés à une tâche donné dans un cadre professionnel. Quelqu’un qui ne fait qu’une chose pendant ses 35h par semaine va apprendre plus vite qu’une personne qui peut en faire uniquement 12.
Cependant, avec plus d’année d’expérience dans un domaine intellectuel, on se rend compte que pour pouvoir y exceller, il ne faut pas négliger son corps et sa forme physique (meilleur équilibre mental, relationnel, de motivation). Inversement, dans un milieu manuel, il faudrait réduire la quantité de travail puisque les tâches répétés fatiguent le corps.
C’est quelque chose qu’on apprend à des vitesses différentes, on peut aussi essayer d’équilibrer les demande du travail avec des loisirs ou alimentation adapté quand c’est possible.
Je pense que pour une meilleure santé, et donc une meilleure productivité sur le long terme, il faudrait jongler entre travail intellectuel et travail physique. Ça réduirait les problèmes de fatigue physique et mental.
Cela augmenterai très sûrement la mixité sociale, en permettant aux élites des différentes disciplines à se rencontrer, à apprendre à coopérer pour le travail. C’est possible actuellement en intérim ou pour les auto entrepreneurs mais à mon avis c’est moins bien vu que d’avoir des « loisirs » complémentaires (donc des loisirs pour le cv ou pour le fun si t’es chanceux)