u/La_Ivonne

Primero hacen una oferta, después te escriben pidiendo más rebaja de la oferta que habían hecho, después que si los aranceles que les cobran demasiado, como si no saben a lo que se están metiendo.

Nosotros los vendedores no podemos estar pagando el tema de los aranceles a los compradores, me parece una falta de respeto por parte de un comprador que ya ha hecho una oferta que uno ha aceptado estar pidiendo más rebaja y todavía poniendo la excusa de los aranceles, de los cuales los vendedores no tenemos culpa y no tenemos porque asumir.

Ya no quise seguir poniendo capturas de pantalla en qué terminó esta película porque en realidad estaba bastante harta.

Al fin, y al cabo, esta persona apareció por la tarde pidiendo 400 $ más de descuento de lo que habíamos acordado en la conversación. Una falta de respeto total..

Cuando ya habíamos quedado en un acuerdo, había bajado el precio hasta el extremo, y me dice de que le sigue saliendo caro por los aranceles y que le baje 400 $.

Solo quería compartir este tipo de compradores que de verdad no sé si llamar compradores o gente que solo quiere estar molestando, pero la verdad es que solo te hacen perder el tiempo.

Hay usuarios que se dedican gran parte del día a estar enviando ofertas una y otra vez y no compran, parece que hay gente que le gusta este jugueteo de estar haciendo ofertas. Luego les escribes les preguntas que si están interesados y te dejan en visto y no responden, también me parece una falta de educación, hacer una oferta, luego uno le pregunta si está interesado y luego ni siquiera saben decir lo siento no puedo.

Debería de haber un límite de ofertas al día por parte de futuros compradores, o las ofertas deberían de funcionar que el que oferta compre, así se acabaría esa jugadera de personas bastante desocupadas que pasan jugando todo el día hacer ofertas.

Los medios hablarán maravillas de la inspiración del Vestido de Lauren Sánchez y bla bla… Porque que les pagan para que alardeen a estos personajes. Pero lo cierto es que la que no tiene clase ni porte, ni con todos el dinero del mundo lo consigue. Así vaya vestida de Schiaparelli una de mis Firmas favoritas. En ella no queda bien. Así de sencillo. No es la ropa, es la percha.

Parecen que los tecnócratas quieren apoderarse del mundo de la moda. oficialmente Jeff Bezos lo está haciendo. Quien sigue?

The tragedy of Chloe Malle’s Met Gala appearance was not that the dress was unattractive.

It was that it was utterly devoid of authorship.

At an event themed “Costume Art,” under a dress code explicitly titled “Fashion Is Art,” Malle arrived in a washed saffron chiffon column so visually passive, so conceptually inert, that it seemed almost hostile to the very premise of the evening. The draping was timid, the styling emotionally vacant, the silhouette devoid of tension or architectural intrigue. Even the color — a muted burnt apricot — collapsed under the lights rather than commanding them.

Nothing about the look suggested curiosity. Nothing suggested fantasy. Nothing suggested a woman intellectually engaged with fashion as an artistic medium rather than simply expensive clothing.

And perhaps that would matter less were Chloe Malle merely another social fixture orbiting the Vogue ecosystem. But she is not. She is Vogue’s Head of Editorial Content — a woman increasingly positioned as part of the publication’s post-Wintour future. Which means her appearance cannot be viewed in isolation from the institution she now helps shape.

That is where the disappointment becomes genuinely alarming.

Because fashion, particularly at the Met Gala, is not about “looking pretty.” The Met Gala exists as fashion’s annual argument for its own cultural legitimacy. It is the one evening where editors, designers, celebrities, and image-makers are expected to treat clothing not as commerce, but as spectacle, symbolism, theater, provocation, and visual language.

Malle’s gown rejected all of that.

It did not reinterpret the theme.
It did not challenge it.
It did not transcend it.
It barely acknowledged it.

Instead, it occupied that increasingly exhausting space modern fashion media mistakes for sophistication: expensive neutrality. The contemporary Vogue aesthetic has become so obsessed with appearing tasteful, restrained, and socially polished that it increasingly feels terrified of conviction itself. What was once editorial discernment has calcified into aesthetic risk-aversion.

And Chloe Malle’s dress embodied that perfectly.

Under Anna Wintour, Vogue understood something essential: fashion imagery must occasionally overwhelm you. Seduce you. Disturb you. Offend you. Transport you. Even Wintour’s own famously controlled personal style existed against the backdrop of a magazine unafraid of excess, fantasy, theatricality, or visual domination.

But Malle’s Met Gala appearance projected none of that editorial appetite. Instead, it suggested a Vogue future governed by caution rather than imagination — a publication more interested in tasteful social signaling than image-making.

The gown itself was forgettable.

What it represented was not.

Because when the woman potentially inheriting the most powerful seat in fashion arrives at fashion’s most important night looking this uninspired, one cannot help but wonder whether Vogue still understands the difference between refinement and irrelevance.

#Vogue #metgala #metgala2026 #chloemalle

Cada ve se convierte en Halloween 🎃 esto. Parece que es competencia de disfraz, que evento de moda.

Anne Hathaway luciéndose siempre.

Mucho dinero 💶 pero Cero clase. De nuevo en vestido lencero. Georgina Rodriguez demuestra otra vez no tenr gusto ni clase. Tanto dinero para que. 🤷🏻‍♀️

Los Bezos Son los patrocinadores oficiales de la Met gala. Lauren Snchez Ha pagado mucho para estar ahí, pero la clase no se compra.

Una nueva manera de decretar dinero sale a la luz.

Espero no haberme equivocado, espero sea auténtico.