Forholder i jer til indkomstforskelle i vennegrupper?
Som mange af jer andre er jeg faldet over denne artikel fra Kosmopol, som til alles chok og overraskelse har fået hele bootstrap-boomer-segmentet op i det røde felt. Men når man ser lidt forbi den åbenlyse ragebait-vinkel, som artiklen vælger, så tænker jeg egentlig, at Caroline har en udmærket pointe.
Som en, der nok er endt på den lidt mere heldige del af indkomstkurven i forhold til andre i min vennegruppe, prøver jeg aktivt enten at tænke økonomi ind i valg af sociale events eller finde en måde at dække en større andel af udgifterne på. Det har vi også gjort i en bredere kontekst til fx polterabender, hvor vi har lavet en udgiftsfordeling baseret på økonomisk råderum.
Men som det er nu, virker det som om, der ofte er et lidt dobbelt tabu omkring problemstillingen: Den økonomisk dårligere stillede vil ikke virke som en nasserøv ved at spæde mindre til, og den bedre økonomisk stillede vil ikke virke som en arrogant Eric CEO ved at dække en større del af gildet.
Af de grunde tænker jeg egentlig, at artiklen har potentiale til at af-tabuisere det faktum, at hvis vi ikke skal vælge vores venner ud fra økonomisk klasse, så kan alternativet være aldrig at tage andet end kebab og brunt værtshus — eller tage på dyr cocktailbar uden sine venner.
Hvad er jeres holdning?