u/Equivalent_Number424

Egy csomószor tapasztaltam, hogy olyan embereket, akik a rendes programozástól félnek, SQL-re meg lehet tanítani, mert az nem az, ott csak azt kell megmondani, hogy mit akarsz, nem kell megmondani, hogy hogyan csinálja meg. Rendes programozók esetében is az van, hogy SQLben gyak. soha nincs bug, procedurális kódban lehet.

Ezért tetszett nekem anno a LINQ mint ennek kiterjesztése. De úgy tűnik, hogy a .NET valamiért már nem népszerű, és még akik használják is, azok se igen használnak LINQ-et. Miért?

Tehát amikor ilyenekt olvasni, hogy a legtöbb férfi csak szexre megy, nem érzelmekre. Namost én tízet is be tudok mutatni, aki sokkal inkább vágyik buksi simogatásra mint szexre, csak nem fognak tetszeni, mert mindegyik nagyra nőtt csecsemőnek néz ki, valahogy nem az igazi a tesztoszteronjuk.

Szóval csak arra vagyok kíváncsi, hogy az "a férfiak" jellegű mondatokat mindig le kell úgy fordítani, hogy "a férfiak, akik tetszenek", vagy pedig nem mindig, mert ez nagyobb mintán is alapul, ismrősök, barátok, kollégák?

Az angolban az eighty egyszerűen az eight tens összevont alakja, tehát érthető, hogy honnan jön. De a magyar nyolcvanban honnan jön a van, miért nem valami nyolctíz lett? Ráadásul módosul is, ötven, nem ötvan. Azonkívül a harminc miért nem háromvan, az honnan jött?

A száz indoeurópai átvétel lehet, mert hasonlít a centum, satem szavakra. Honnan jött az ezer? Szerintem főleg katonai kifejezés lehetett, mert mást nemigen számoltak ezerig. Ld. ezeres kapitány.

Ez egy EDIFACT fileokat kezelő framework, mondjuk h low-code, kell írni pár Python filet de ez szinte inkább adat mint kód, ezek struktúrák, grammarok, mappingok.

Már bánom a dolgot, egyszerűen csak végig kellett volna csinálni a dokumentációt. De mivel a Gemini (Pro) integrálva van a google kereséssel és tudja real time olvasni a dokumentációt, szóval nem csak a tréningre hagyatkozik mint a ChatGPT, gondoltam megbízhatok benne.

Azért kezdtem így, mert azzal kezdi a doksi, hogy ez biza nehéz, a bots hollandul crasht jelent.

Már az önmagában eléggé hajmeresztő volt, hogy más python verziót igényel, mint ami ubuntuban van, ezt olyan 20 próbálkozás után sikerült minicondával megoldani, gondolom rutinos pythonosok ezzel kezdték volna, én nem vagyok az. De elég sok hülyeség volt előtte, megpróbálta a beépített pythont downgradelni ami utólag átgondolva nem volt okos ötlet, szerencsére nem sikerült.

De igazán szar akkor lett, amikor elkezdtem használni. Valahogy úgy sikerült telepíteni, hogy nem volt sqlite adatbázis. Akkor ezt valahogy létrehoztuk és ezzel kezdőtek a gondok, hiányzott egy csomó minden, akkor nekiálltunk széthekkelni, hogy például a bots kódjából generáltunk tábla létrehozó sql-t, akkor abban túl sok not null volt, akkor azt kiszedtük.

Teljesen még mindig nem vagyok kész kb. 20 óra után, már majdnem majdnem sikerült egy EDIFACT file-t létrehozni.

Igazából bánom a dolgot, jobb lett volna végigcsinálni a doksit.

Mert fog ez működni, csak egy széthekkelt, upgradelhetetlen, valszeg instabil szar, amit folyamatos AI patcheléssel kell majd életben tartani.

Nem az volt az érzésem, hogy hallucinál, hanem hogy lusta, vagyis spórol a datacenterrel. Tehát hogy minden egyes feladatra a létező legtriviálisabb kb. jónak kinéző megoldás, ami aztán nem volt jó, szóltam és akkor egy fokkal jobb lett stb. pontosan az az érzés, amikor egy ember egy feladatot nem akar megcsinálni, csak a lehető legminimálisabbat teszi, hogy ne baszogassák. Amolyan "lerázni". Az az érzésem, hogy ez nem az AI eredendő technológiai limitje, hanem drága a datacenter, olcsó az előfizetés és utasítva vannak a spórolásra, lerázásra.

Virtue ethics is a hot topic now on Substack and I don't understand why nobody considers this totally obvious isszue with it:

1. a virtuous person is someone who does good things

2. therefore, some other criteria is needed to determine what things are good things

3. if we define ethics as figuring out what things are good, those other criteria are your real ethics?