u/Elodie-Vagabondes

C'est une opinion que je garde souvent pour moi car elle est très personnelle, mais je ne comprends pas la norme sociale qui consiste à aller payer quelqu'un pour se faire épiler les parties intimes (hors situation d'incapacité physique, évidemment).

Mon propos n'est pas de critiquer le choix d'être épilée ou non (chacun dispose de son corps), mais bien l'acte de l'externalisation en institut. Je trouve qu'il y a quelque chose de fondamentalement dégradant dans cette mise en scène : payer un tiers, souvent précaire, pour qu'il s'occupe d'une zone aussi privée dans une position de vulnérabilité, simplement pour répondre à un standard esthétique de "propreté" qui est, au final, très subjectif.

D'un point de vue purement logique, si on estime qu'un geste est trop fastidieux, douloureux ou complexe pour le faire soi-même, pourquoi est-il devenu normal de déléguer cette corvée (et cette douleur) à quelqu'un d'autre ? J'ai l'impression qu'on a transformé un soin intime en un service de consommation basique, au détriment de la dignité, tant pour la/le client.e que pour l'esthéticien.ne.

Est-ce que c'est moi ou est-ce que d'autres personnes trouvent aussi cette habitude étrange quand on prend deux minutes pour y réfléchir ?

C'est une opinion que je garde souvent pour moi car elle est très personnelle, mais je ne comprends pas la norme sociale qui consiste à aller payer quelqu'un pour se faire épiler les parties intimes (hors situation d'incapacité physique, évidemment).

Mon propos n'est pas de critiquer le choix d'être épilée ou non (chacun dispose de son corps), mais bien l'acte de l'externalisation en institut. Je trouve qu'il y a quelque chose de fondamentalement dégradant dans cette mise en scène : payer un tiers, souvent précaire, pour qu'il s'occupe d'une zone aussi privée dans une position de vulnérabilité, simplement pour répondre à un standard esthétique de "propreté" qui est, au final, très subjectif.

D'un point de vue purement logique, si on estime qu'un geste est trop fastidieux, douloureux ou complexe pour le faire soi-même, pourquoi est-il devenu normal de déléguer cette corvée (et cette douleur) à quelqu'un d'autre ? J'ai l'impression qu'on a transformé un soin intime en un service de consommation basique, au détriment de la dignité, tant pour la/le client.e que pour l'esthéticien.ne.

Est-ce que c'est moi ou est-ce que d'autres personnes trouvent aussi cette habitude étrange quand on prend deux minutes pour y réfléchir ?

C’est moi ou le mot « Leadership » est en train de devenir une espèce de concept magique qu'on met à toutes les sauces ?

Sérieusement, j’ouvre LinkedIn ou n'importe quel catalogue de formations pro, c’est partout. J’ai même vu des gens qui font des PhD (des doctorats, quand même !) en « Leadership Appliqué ». On parle de quoi, concrètement ? On fait des thèses sur comment dire à des gens de faire leur boulot avec un sourire inspirant ?

Dans mon milieu (tech/ingénierie), on valorise l'expertise, la résolution de problèmes, la logique. Mais là, on dirait que savoir faire quelque chose est devenu secondaire par rapport au fait d’avoir du « leadership ». On nous vend ça comme une science alors que c’est souvent juste du bon sens, de l’empathie ou, dans le pire des cas, de la manipulation un peu polie.

On ne veut plus des chefs qui comprennent le métier, on veut des « leaders » qui ont lu trois bouquins de développement personnel et qui parlent en citations inspirantes. Ça me rend dingue.

C’est quoi la prochaine étape ? Un Master en « Charisme de machine à café » ?

C’est moi ou le mot « Leadership » est en train de devenir une espèce de concept magique qu'on met à toutes les sauces ?

Sérieusement, j’ouvre LinkedIn ou n'importe quel catalogue de formations pro, c’est partout. J’ai même vu des gens qui font des PhD (des doctorats, quand même !) en « Leadership Appliqué ». On parle de quoi, concrètement ? On fait des thèses sur comment dire à des gens de faire leur boulot avec un sourire inspirant ?

Dans mon milieu (tech/ingénierie), on valorise l'expertise, la résolution de problèmes, la logique. Mais là, on dirait que savoir faire quelque chose est devenu secondaire par rapport au fait d’avoir du « leadership ». On nous vend ça comme une science alors que c’est souvent juste du bon sens, de l’empathie ou, dans le pire des cas, de la manipulation un peu polie.

On ne veut plus des chefs qui comprennent le métier, on veut des « leaders » qui ont lu trois bouquins de développement personnel et qui parlent en citations inspirantes. Ça me rend dingue.

C’est quoi la prochaine étape ? Un Master en « Charisme de machine à café » ?