Witam! Mam pytanie odnośnie tego, czy recenzenci/promotorzy sprawdzają źródła własne w pracy licencjackiej. Obecnie piszę badawczą pracę licencjacką (tak, wiem, nieźle się wkopałem...) na bazie 200 badań medycznych ze szpitala i aby dobrze napisać tę pracę, muszę sam te badania zinterpretować. Problem w tym, że jestem studentem i nie jestem tak dobry w tym jak lekarz. Opisywałem te badania samemu, używając Gemini do double-checkingu, jednak obawiam się, że część opisów może być błędna bo coś przeoczyłem, w zmęczeniu oceniłem to samo badanie 3 razy zawyżając statystyki bo nie zauważyłem duplikatu, coś źle mi się coś wydawało i zrobiłem false positive, a praca jednak w sporej mierze na tym się opiera w statystykach.
Moje pytanie zatem brzmi: czy ktoś w dalszych etapach będzie sprawdzał czy dobrze opisałem te badania i czy mogą mi unieważnić pracę dyplomową jeżeli są te badania błędnie opisane? Promotor do tej pory nie pytał o wysłanie tych badań i moich opisów i raczej nie zapyta, gdyż jest bardzo zajęty, ale obawiam się, czy będzie to sprawdzane i weryfikowane na późniejszym etapie przez recenzentów lub kogoś innego? Mega się tym stresuję i tylko co chwilę wracam do już opisanych badań i kompulsywnie zmieniam co chwilę opisy na siłę, a mam już sporą część pracy napisaną i chyba bym się załamał gdyby mi przez to unieważnili pracę.
Dodatkowo, skorzystam z tej okazji aby zapytać o poradę. Macie jakieś sprawdzone sposoby jak nabić liczbę źródeł? Bardzo duża część pracy skupia się na badaniach które ja przeanalizowałem i moich własnych notatkach, więc mam problem aby dobić do minimalnego limitu wymaganych źródeł poza próbowaniem wciskania na siłę źródeł to opisu i podsumowania.
Z góry dziękuję za wszelką pomoc!