Les concepts de « sciences molles » et « sciences dures »
En big 2026, il y a des gens qui y croient dure comme fer.
Et c’est typiquement des gens qui vont plébisciter la science dure, sur la base de leur croyance personnelle VS ce que la science dit actuellement,(= que si la méthode scientifique est appliquée correctement, science = science, ni dure, ni molle, biais humain, interprétation, à maîtriser partout), ce qui est ultra dissonant / contradictoire chez eux.
Edit : Je cache pas que le débat est souvent sur fond politique, que je suis une femme, que ces hommes me répondent avec posture « rationnelle » en reprochant que les gens qui pratiquent les sciences dites molles sont penchées sur l’émotion / relève du dogme ou d’être politiquement à gauche