u/1000ColouredBeard

Hallo! We hebben vorig jaar onze daken laten vervangen (dakkapellen + uitbouw) met Impermax. Na veel lekkages ná de renovatie, recentelijk deels laten vervangen door EPDM, maar onze uitbouw was volgens de dakdekkers nog goed genoeg. Ze hebben daar dan ook voornamelijk de randen vervangen. Luchtbellen hebben ze weggesneden en opnieuw dichtgesmeerd, al is er weer een luchtbel ontstaan.

Recentelijk is er iemand langs geweest voor de dakgoot en die schrok zich rot over de staat van de daken. Slechte afwerking, de randen laten (wederom) los, heel veel vouwen ipv strak gelegd etc. Nu heeft hij een inspectierapport aangeleverd inclusief foto’s en video’s.

Jullie begrijpen misschien wel dat we na een jaar rommelen geen vertrouwen meer hebben in onze dakdekker. De man van de dakgoot biedt dan ook aan het nodige op te lossen, waar flinke kosten bij komen kijken.

Hoe sterk staan we hierin, juridisch gezien? Kan ik onze dakdekker gewoon confronteren met het rapport vanwege slecht afgeleverd werk? Of hoe pak ik dit het beste aan?

(Naar deze sub geleid via mijn post op r/Klussers)

reddit.com
u/1000ColouredBeard — 8 days ago

Hallo! Vorig jaar onze daken laten vervangen (dakkapellen + uitbouw) met Impermax. Na veel lekkages erna recentelijk deels laten vervangen door EPDM, maar onze uitbouw was volgens hen nog goed genoeg. Ze hebben dan ook voornamelijk de randen vervangen. Luchtbellen hebben ze weggesneden en opnieuw dichtgesmeerd, al is er weer een luchtbel ontstaan.

Zie foto’s van onze huidige daken. Hoe zouden jullie die beoordelen?

u/1000ColouredBeard — 8 days ago