r/svenskpolitik

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/jimmie-akesson-oppnar-for-ministerstyre

Hur ser ni som röstar på SD på ministerstyre? Eller ni som röstar på TIDÖ för den delen.

Jag har lyssnat på några föreläsningar med den legendariske statsvetaren Bo Rothstein där han pratar om fördelarna med personalägda/personalstyrda företag (länk längst ner). Här är några tankar jag tyckte var intressanta.

Amerikansk forskning kring personalägda och/eller personalstyrda företag visar att de har klart högre produktivitet och erbjuder mycket högre pensioner och lite högre löner. De anställda är mer tillfredsställda med sitt arbete, mer engagerade och känner högre tillit både gentemot varandra och till ledningen. Tillit är viktigt eftersom det är kopplat till en rad olika positiva effekter. Personal som känner hög tillit rapporterar enligt forskning:

• 74 % mindre stress.
• 106 % mer energi på jobbet.
• 50 % högre produktivitet.
• 13 % färre sjukdagar.
• 76 % mer engagemang.
• 29 % mer tillfredsställelse med sina liv.
• 40 % mindre utbrändhet.

I Storbritannien uppvisar personalägda företag en rad positiva effekter jämfört med traditionella kapitalistiska företag. De är:

• 50 % mer sannolika att anställa fler medarbetare.
• 70 % mindre sannolika att ha en hög personalomsättning.
• 25 % mer sannolika att öka sina vinster.
• 50 % mer sannolika att satsa mer pengar på forskning och utveckling.
• 33 % mer sannolika att planera en ökad investering i företaget kommande år.

Varför har vi så få personalägda företag i Sverige?

I länder som Spanien, Italien, Storbritannien och USA är det mycket mer vanligt. Rothstein tar upp flera faktorer, bland annat fackens och vänsterns motvilliga inställning, avsaknad av gynnsam lagstiftning, kapitalägarnas intresse att inte dela på makten och vinsterna, avsaknad av rutiner och information kring hur dessa företag startas och den stora kunskapsbrist hos kreditinstituten, ekonomer, handelshögskolor och andra samhällsvetare.

Lagstiftning

I USA kan de anställda köpa sitt företag genom att låna pengar med företagets framtida vinster som säkerhet och behöver därmed inte riskera sina egna pengar. I Sverige är detta inte tillåtet.

Rothstein: ”Sverige har enligt EU:s särskilda byrå för sånt här Europas sämsta lagstiftning för att såna här företag över huvud taget ska kunna bildas”.

Kunskap

Det finns väldigt lite kunskap om personalägda och personalstyrda företag inom akademin och på kreditinstituten vilket t.ex. gör det svårt att låna pengar till denna företagsmodell eftersom de som beviljar lånen inte vet något om det.

Rothstein: ”Det finns ingen forskning på handelshögskolorna om det här, det finns ingen utbildning om det.”

Föreläsning med Bo Rothstein om personalägda företag (drygt 20 min): https://www.youtube.com/watch?v=CBg57A1ao0E&start=116&end=1367

Har tänkt på en grej med allt som händer kring Iran, Trump och Hormuzsundet.

Det här diskuteras ofta som amerikansk inrikespolitik eller Mellanösternpolitik, men för Sverige kan det ju bli ganska konkret också. Om Hormuzsundet fortsätter vara en tryckpunkt påverkar det energipriser, inflation, Europas ekonomi och i förlängningen även svensk säkerhetspolitik.

Sedan finns det en annan grej som jag tycker är intressant: splittringen inom Trumps egen rörelse. MAGA/America First byggde mycket på att USA skulle sluta fastna i nya krig. Nu verkar delar av högern i USA se Iranlinjen som ett svek mot just det.

Om USA blir mer splittrat och mindre förutsägbart, samtidigt som Europa redan är pressat av Ukraina, energi och Nato-frågor, så påverkar det ju Sverige direkt.

Såg ett samtal med Taimaz Ghaffari i Zeitgeist Sweden som tog upp just detta, bland annat Hormuzsundet, Iran och sprickan mellan MAGA och America First.

Vad tror ni: är det här mest amerikanskt drama, eller kan det få rätt tydliga konsekvenser för Sverige också?

Länk om ngn vill se hela

https://youtu.be/FtgNoT1eU70

https://www.inkl.com/news/greta-thunberg-named-second-most-dangerous-antisemite-after-using-terms-like-mass-starvations

Man saknar verkligen Palme i sadana tider...