Kā šis var ilgtermiņā nebeigties slikti?
Stāsts īsumā:
Cilvēks saprot, ka vajag psihoterapēta palīdzību pret agresiju. Sāk iet. Vizītes un zāles izmaksā vairāk, kā nopelna savā darbā. Pēc pus gada pie ārsta tiek nobloķēts konts, jo veselība prasa vairāk, kā spēj nopelnīt. Nevar vairs nopirkt zāles un iet pie ārsta.
Kā valsts neredz, ka konta bloķēšanu nevajag veikt cilvēkiem, kam ir nosliece uz agresiju, ja nav nodrošinājusi zāles?
Es saprotu visas puses un kāpēc to dara un ka tā ir likuma kārtība, bet vai nevajadzētu drošāku alternatīvu izdomāt, lai neciestu apkārtējie?
Ir ieteikti rīcības plāni, ko var veikt, tai skaitā tvaika iela. Neviens jau negrib atdzīt, ka ir tik slikti. Tāpēc neredzu, ka izvēlēsies visiem drošāko variantu.