u/whygomery

A FAPESP mencionou os seguintes comentários: Comunicamos que sua solicitação de Bolsa de Doutorado, constante do processo acima referido, foi analisada pela FAPESP, e não pôde ser aprovada com base nas considerações descritas abaixo. A demanda qualificada no Programa de Bolsas de Doutorado no País é muito superior ao número de bolsas disponíveis para concessão. Por isso, a FAPESP já não pode atender a mais que uma fração das solicitações incondicionalmente recomendadas no mérito por sua assessoria externa. Por essa razão, todas as solicitações são submetidas a um processo de Análise Colegiada altamente competitivo, no âmbito das Coordenações de Área e Adjunta. Nesse processo, define-se a posição relativa de cada solicitação numa escala de prioridades, conforme seu grau de excelência nos itens Projeto, Candidato e Orientador. Para essa definição, são considerados especialmente: o grau de originalidade, definição dos objetivos, fundamentação teórica e adequação metodológica do projeto, o grau de competência do orientador na área específica do projeto, medido por sua produtividade recente nessa área, e o potencial de pesquisa do candidato, medido por seu histórico escolar e acadêmico. Em igualdade de condições, são atendidas prioritariamente: (a) solicitações diretamente vinculadas a projetos já apoiados pela FAPESP em suas linhas de auxílio à pesquisa - especialmente a de projetos Temáticos, projetos CEPID e projetos Jovem Pesquisador; (b) solicitações fundamentadas em projetos que tenham resultado de pesquisas já realizadas pelos candidatos com bolsas da FAPESP; (c) no caso de solicitações de bolsas de doutorado e doutorado- direto, aquelas encaminhadas por candidatos que concluíram recentemente seus cursos de mestrado ou de graduação. A presente solicitação foi submetida à análise colegiada e não obteve o grau de prioridade necessário para seu atendimento.

E também teve esses comentários: A proposta teve seus méritos reconhecidos pelas assessorias. Uma delas sugere explicitação quanto a aspectos metodológicos. Os históricos escolar e acadêmico do candidato foram considerados adequados à modalidade. O histórico de pesquisa da orientadora cumpre parte dos requisitos da modalidade. Não foi possível atestar experiência na liderança de projetos de pesquisa com resultados competitivos internacionalmente relacionados ao tema da proposta em análise, com destaque para a produção recente; experiência internacional em pesquisa após o doutoramento participação ativa em redes internacionais de colaboração em pesquisa. Considerando-se o conjunto de aspectos em análise, não foi possível recomendar a proposta.

E como resposta eu acabei fazendo as alterações na parte de metodologia, explicitei mais os aspectos metodológicos e minha orientadora e eu fizemos uma boa justificativa sobre alguns pontos comentados.