u/walter_gianno

Dobbiamo parlarne perché la situazione sta diventando ridicola.

Premessa importante: un conto è la forma, un’altra è la sostanza. Se la seconda viene veicolata meglio dalla prima grazie all’AI non c’è assolutamente nulla di male.

Però, anche qui su Reddit, bisogna fare i conti con i dinosauri. Con chi, ogni qual volta si pubblica qualcosa, rivisto stilisticamente con l’IA, il commento è “chat gpt” (tra l'altro, è pure una risposta ignorante perché non è l'unica piattaforma ma, vabbè, questo è altro discorso).

Ora è giunto il momento di incazzarsi e di combattere questa retorica stucchevole che, nel giro di pochi anni, sarà bollata come antiquata.

L’IA è uno strumento che può anche consentire di migliorare l’elaborazione del pensiero umano. Un contenuto generato dall’IA non può essere la motivazione per bloccare un post se l’IA è usata come miglioramento stilistico (o SEO) di un contenuto che ha in sé pur sempre un pensiero umano.

I moderatori di Reddit dovrebbero cominciare a capirlo, altrimenti questo posto rischia di diventare una community di fighettini che non hanno alcuna consapevolezza della rivoluzione della comunicazione in atto. 

P.S. Tra l'altro, quest'atteggiamento spocchioso non accade nelle community in altre lingue. Solo in Italia. Facciamoci una domanda, diamoci una risposta.

Ieri sera a Quarta Repubblica, Nicola Porro ha difeso l'uso dell'intelligenza artificiale nel giornalismo, a proposito della ricostruzione del delitto di Garlasco realizzata con l'informativa dei carabinieri.

Il punto centrale: l'IA è uno strumento, dietro al quale c'è sempre l'intelligenza umana.

Da giornalista che usa l'IA ogni giorno nel proprio lavoro, condivido. Se chi sta ai vertici dell'informazione continua a trattarla come un pericolo invece che come una risorsa, il risultato è duplice: percezione distorta e formazione che non avanza.

La chiusura di Porro vale da sola: "Attendo mezzanotte per Claude perché ho esaurito i token".

Benvenuto nel club!

Dal 2023 Vinted è obbligata a comunicare all'Agenzia delle Entrate i dati di chi supera 30 vendite o 2.000€ annui. Nel marzo 2025 la Cassazione ha stabilito con la sentenza n. 7552 che vendere online in modo sistematico equivale ad attività d'impresa. anche senza partita IVA. Lo sapevate?

Italian digital journalist here. I run several online publications.

The classic answer is "accuracy always wins" but in practice, being slow has real costs too. Traffic goes elsewhere, someone else sets the narrative, and their half-baked version becomes the one people remember.

A few questions:

• Where do you draw the line between "enough to publish" and "needs more verification"?
• Do you publish what's confirmed and update as more comes in, or hold everything until the picture is clear?
• Has social media changed your threshold for what counts as a source?

Curious how journalists in different contexts ((local, national, wire, freelance) actually handle this day to day.

Secondo quanto ricostruisce il Corriere della Sera, l'intercettazione al centro del caso Rocchi riguarda una telefonata tra l'ex designatore arbitrale e il suo braccio destro Gervasoni, risalente all'aprile 2025.

In quella conversazione, Rocchi riferisce che "loro" non vogliono l'arbitro Doveri (un'indicazione che avrebbe raccolto da qualcuno incontrato a San Siro il 2 aprile, in occasione del derby d'andata della semifinale di Coppa Italia).

La Procura ipotizza che quel "loro" rimandi a Giorgio Schenone, Club Referee Manager dell'Inter, ma non ha prove certe su chi fosse l'interlocutore.

Le intercettazioni, durate alcune settimane, furono interrotte nell'estate scorsa perché il GIP smise di autorizzarle, non avendo raggiunto risultati utili.

Come stancamente bisogna ricordare: l'Inter non è indagata né alcun dirigente riconducibile alla società nerazzurra.

Sul piano giuridico, quindi, il quadro è tutt'altro che solido. L'ipotesi di frode sportiva in concorso parla ancora di "persone non identificate" e lo stesso Doveri - il presunto arbitro sgradito - fu poi designato per le successive partite dell'Inter senza alcuna interruzione.

Insomma, troppe lacune, troppa genericità e l'intercettazione contiene solo uno sfogo. Nessuna accusa.

Però, lo sappiamo: gli ultras delle altre squadre faranno finta di non capire anche stavolta, in piena malafede, specialmente oggi...

Pochi giorni fa, a proposito di marketing applicato al giornalismo (ne so qualcosa, non commento senza cognizione di causa), sul mio profilo X, ho scritto che i giornali usano i titoli come hook (gancio) per i lettori. Perché, sul web, se sveli tutto o quasi nel titolo, in pochi leggerebbero e le visualizzazioni crollerebbero.

Premesso ciò, Giorgio Schenone, che di professione fa il club referee manager dell'Inter (quindi, incaricato di parlare anche con gli arbitri), non è indagato dalla Procura di Milano. Non è stato intercettato mentre parla con Rocchi ma citato.

Basta ciò per placare la famelica macchina del fango di chi godrebbe del collasso della società nerazzurra, per rovinare la festa scudetto?

Dovrebbe. Ma ecco Fanpage (con base Napoli, per cui ha un interesse geografico di attrazione di utenti) usare la parola più inutile in bocca a un giornalista: "forse" è la pistola fumante. Per poi scrivere subito dopo: "No, è presto per dirlo".

Ergo, non c'è nulla. Solo la tecnica seriale del giornalismo digitale di raccontare a più riprese il fatto del momento, cercando di massimizzare al meglio l'incasso, ovvero la view.

Saluti. E buon 1 maggio.