u/serbianstudent

Zdravo, imao sam thread gde sam pominjao da majki preti plenidba 2/3 porodične penzije koja je blizu minimalne ako ne i minimalna. Sada sam dobio uvid u još dodatne informacije samog predmeta od izvršitelja, pa bih želeo da podelim sa vama za dalje smernice. Podeliću sa vama sadržaj dokumenta u nadi da neće smetati moderatorima što nije prekucano i za čitki prikaz. Dug ipak nije iz 2013., već 2010. zapravo, što još više iznenađuje. Čak i da smo delimično plaćali, mi priznanice te nemamo, a ja lično nisam optimističan i da je plaćan dug uzevši u obzir koliki je bio. Naravno slažem se da se dug za struju treba izmiriti, ali sam vam u prošlom threadu pričao da smo živeli u lošoj situaciji, otac preminuo, mi maloletni, majka ne može da nađe posao i da ne izgubi i tu minimalnu porodičnu penziju i sl. Mi smo bili platili neke izvršitelje za neke zasebne predmete iz 2017 i 2018, tako da verovatno ovo nije povezano sa ovim iz 2010-13. i mi smo nakon 2018 redovno plaćali sve na nuli. Nama najveće iznenađenje predstavlja što ni u kom trenutku nismo primali jasna obaveštenja ili bar jednom godišnje da nas neko podseti, e imate ovo dugovanje koje će u nekom trenutku stići na naplatu, pa kad se u obzir ovakav dugačak period, ovo je došlo kao iz vedra neba, i najveći problem je ovde zaplena 2/3 penzije jer bi majki bila ugrožena egzistencija.

Imao bih par pitanja ovde:
- Da li može da se smatra išta ovde zastarelim uzevši u obzir da je dug iz 2010? Neke informacije koje sam ja našsao jeste da je dug zastareo nakon godinu dana, a ako ga preuzme sud i ako se na tom predmetu radi u manje od 10 god, onda nije zastareo. Da li se slažete sa ovim ili ipak u dokumentima vidite nešto sumnjivo ?
- Sa pravne strane gledišta, da li vredi pokretati išta što sugestira greške u svemu ovome i da nekim čudom izgubi na svojoj pravnoj težini? (znam da je teško jer je ovo dosta staro i nemamo konkretne priznanice i dokaze da je išta od ovoga plaćno i da li je uopšte stizalo ikakvo rešenje u koje smo imali uvid)
- Kada sam pričao sa izvršiteljem sada na telefonu, konkretno nekim njegovim zaposlenima u kancelariji, pomenuto je da postoji opcija pisanja molbe mejlom koju bi oni prosledili izvršiocu. Ovde me zanima koliko detaljna ta molba treba da bude i šta sve treba da uključuje jer je i plenidba 1/2 penzije previše kada uzmemo u obzir da je blizu minimalne i da se majki već oduzima od iste ogrev, a da ne pričam da treba da istom pokriva osnovne račune i hranu (ja sam ostao bez posla i studiram i zaista nisam u prilici baš da pomažem mnogo). Tako da mi je cilj da ako ništa od gore navedenog mislite da ne bi uspelo, da lepo sastavim smislenu molbu, pa mi treba mala pomoć oko toga šta da se navede, a da taj deo bude što manji, bar neke smernice.
- Da li se ikakva kamata nakupila na ovom dugu i kako da se vidi kolika je ona tačno?
- Da li ima smisla nagađati se za plaćanje bilo čega na rate van penzije, ako uzmemo u obzir da se majkina penzija već skida za tipa ogrev, a cifra duga nije mala, pa ne bih da dodđe u situaciju da ne može da pokrije ni ratu van penzije.

Zdravo, majki je stigao zaključak o sprovođenju izvršenja na penziju, pa me zanima sa pravne strane gledišta šta možemo da preduzmemo.

Naime, ranijih godina smo imali veći dug za struju, jer smo živeli u domaćinstvu samo majka, sestra, maloletni brat i ja, i jedini izvor prohoda nam je bila porodična penzija od 12-13k din. Dakle nismo imali novca da platimo zaostali dug za struju. Sestra je tada radila privatno i otplaćivala delimično neki reprogam, pošto je to bilo jako davno nisam siguran da li je ovde zaostao neki dug, ali ubrzo nakon nije živela sa nama više. Posle 2018/19 otplaćujemo dugovanja izvršiteljima (prodali smo neku imovinu na Kosovu za sitne pare) i sigurni smo da više nemamo dugovanja. Nakon toga svaki račun za struju smo plaćali redovno. Nekim magičnim čudom sada dolazi ovaj zaključak da neki dug i dalje postoji i nama nije jasno otkud baš toliki i zašto nismo ranijih godina bili obavešteni o tome. Dakle kao što vidite u pitanju je neki predmet iz 2013, pa posle je dato nekom izvršitelju 2020, a sada je 2026. I sve je ovo jako čudno. Najveći problem je što ovaj dokument nalaže da se majci pleni 2/3 penzije, a penzija je 24-26k din, nisam siguran dal je minimalna ali je baš blizu minimalne, i kao već se majki oduzima od penzije za ogrev, i ne znam kako će moći na dalje da živi ako bi joj skidali toliko penziju (kao sada ce puniti 65 god ali joj ostala penzija porodična i ni koja druga). Zanima me koje informacije konkretno da potražim i od koga, i kako da reagujemo na sve ovo.

Prenosim zaključka gotovo u celosti:
Dana 05.05.2026. godine
Javni izvršitelj Filip Ljujić, u izvršnom postupku izvršnog poverioca ELEKTRODISTRIBUCIJA SRBIJE DOO BEOGRAD-OGRANAK ELEKTRODISTRIBUCIJA SMEDEREVO, Smederevo, ul. Šalinačka 60, KJC 83344, MB 07005466, PIB 100001378, protiv izvršnog dužnika --------, radi sprovođenja izvršenja određenog Rešenjem o izvršenju Osnovnog suda u Smederevu 1I-2433/2013 od 26.11.2013. godine donosi sledeći:
Z A K LJ U Č A K
o sprovođenju izvršenja na penziji
I Na osnovu Rešenja o izvršenju Osnovnog suda u Smederevu 1I-2433/2013 od 26.11.2013. godine, na osnovu članova 288-298. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, radi namirenja novčanog potraživanja izvršnog poverioca ELEKTRODISTRIBUCIJA SRBIJE DOO BEOGRAD-OGRANAK ELEKTRODISTRIBUCIJA SMEDEREVO, Smederevo, ul. Šalinačka 60, KJC 83344, MB 07005466, PIB 100001378, i to:

·       u iznosu od 256.685,42 dinara na ime glavnog duga, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 21.06.2010. godine pa do konačne isplate;
·       u iznosu od 22.399,00 dinara na ime parničnih troškova;
·       u iznosu od 15.382,00 dinara na ime troškova izvršenja nastalih pred sudom,

ODREĐUJE SE PLENIDBA 2/3 PENZIJE, odnosno 1/2 penzije ako izvršni dužnik ostvaruje minimalnu penziju, izvršnog dužnika -------, koju izvršnom dužniku isplaćuje Republički fond za penzijsko i invalidsko osiguranje Beograd, Filijala Smederevo i ISPLATOM na namenski račun javnog izvršitelja Filip Ljujić PR Javni Izvršitelj Smederevo, MB 64331540, PIB 109650745 – broj: 205-0000000272303-16 kod NLB KOMERCIJALNA BANKA A.D. BEOGRAD sa pozivom na broj predmeta predmeta II 389/20.

II NALAŽE SE Republičkom fondu za penzijsko i invalidsko osiguranje Beograd, Filijala Smederevo da iznose iz prethodnog stava ovog zaključka isplaćuje redom, počev od troškova postupka, potom iznosa kamate i iznosa glavnog duga, sve do potpunog namirenja potraživanja izvršnog poverioca po ovom zaključku, zaključno sa nagradom javnog izvršitelja.

III ZABRANJUJE SE Republičkom fondu za penzijsko i invalidsko osiguranje Beograd, Filijala Smederevo da novčani iznos za koji je određeno izvršenje isplaćuje izvršnom dužniku ili trećem licu po njegovom nalogu, a izvršnom dužniku se zabranjuje da iznos za koji je određeno izvršenje naplati ili njime raspolaže u korist trećih lica, sve do potpunog namirenja potraživanja izvršnog poverioca i javnog izvršitelja iz stava I ovog zaključka.

O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem o izvršenju Osnovnog suda u Smederevu 1I-2433/2013 od 26.11.2013. godine određeno je izvršenje radi naplate novčanog potraživanja izvršnog poverioca prema izvršnom dužniku.
Zaključkom Osnovnog suda u Smederevu od dana 22.07.2020. godine određen je javni izvršitelj Filip Ljujić, pred kojim će se nastaviti sprovođenje izvršenja u izvršnom predmetu II 389/20, određenog na osnovu Rešenja o izvršenju Osnovnog suda u Smederevu 1I-2433/2013 od 26.11.2013. godine, radi naplate novčanog potraživanja izvršnog poverioca prema izvršnom dužniku.

Obzirom da izvršni dužnik nije izmirio svoje potraživanje određeno Rešenjem o izvršenju Osnovnog suda u Smederevu 1I-2433/2013 od 26.11.2013. godine, nakon uspešnog uručenja navedenog Rešenja, postupajući izvršitelj je, shodnom primenom člana 258., kao i članova 288-298. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, odlučio kao u izreci ove odluke.

POUKA O PRAVNOM LEKU: Protiv ovog zaključka prigovor nije dozvoljen.