u/WayneBruce0789

府:鄭習會國民黨失格自我矮化 深表遺憾 | 政治

府:鄭習會國民黨失格自我矮化 深表遺憾 | 政治

(中央社記者溫貴香、王承中台北10日電)總統府發言人郭雅慧今天表示,國民黨在鄭習會中,任由中國以所謂「兩岸同屬一個中國」為核心的「九二共識」,作為國共兩黨的「共同政治基礎」,淪為消滅中華民國、讓台灣「被統一」的出賣國家主權的政治道具,對這種失格、自我矮化的行為深表遺憾。

國民黨發言人牛煦庭表示,在這一次的訪陸行程中,雙方屢次提及兩岸制度不同、政治立場不同,但可以本於尊重,尋求互相理解。遺憾的是,國民黨始終無法理解為何執政黨卻屢屢甘願為北京代言,在九二共識的定義上,總是認定國民黨必然接受對方的詮釋,民進黨政府又何必自我幻想整趟行程中都沒有出現的「一國兩制」。

牛煦庭指出,台灣無論如何都不會從世界舞台被抽離,但在世界舞台上,可以選擇扮演和平的締造者,而不是戰爭的受害者。盼民進黨政府多點政治智慧、少點意識形態。

總統府晚間表示,針對國民黨主席鄭麗文今天與中國共產黨總書記習近平會見,會中稱國民黨與共產黨具有「九二共識、反對台獨」等所謂「共同政治基礎」,並稱台灣海峽不為「外力」介入,共產中國的「中華民族偉大復興」是「兩岸人民的共同復興」等。

郭雅慧晚間表示,這場「鄭習會」的本質,是中共領導人透過會見國民黨領導人,將台灣從世界舞台抽離,放入兩岸同屬一個中國的「一中框架」,鎖進共產中國「百年建國目標」(中華民族偉大復興)的政治議程裡。更明確的說,「鄭習會」所要凸顯的,就是「台灣屬於中華人民共和國一部分」,以及推進以「和平統一」為名、併吞台灣為實的「兩制台灣方案」。

郭雅慧表示,作為台灣主要政黨之一,國民黨在「鄭習會」中,未能堅持政黨主體性與國家立場,任由中國以所謂「兩岸同屬一個中國」為核心的「九二共識」,作為國共兩黨的「共同政治基礎」,將國際社會對台海和平的關注與支持,配合北京論調誣指為「外力介入」,淪為消滅中華民國、讓台灣「被統一」的出賣國家主權的政治道具,對這種失格、自我矮化的行為深表遺憾。

郭雅慧說,台灣是台灣人的台灣,是世界的台灣。台灣海峽不是民族主義的內海,而是繁榮世界的自由航道,台灣的未來,只有台灣人自己可以決定。台灣願意與全世界所有熱愛自由民主的國家並肩合作,共同致力於區域的和平、幸福與繁榮,不能也不會為極權者的民族主義服務。

她表示,北京當局定義下的「九二共識」,就是「一個中國」、「一國兩制」。台灣絕不接受,台灣民意也堅決反對,今天這場被鎖進中國「統一」的政治議程及「一中」政治框架的政黨互動,絕不會影響對中華民國台灣主權地位的主張,也絕不會動搖對台灣前途必須由2300萬台灣人民決定的堅持。

(編輯:林興盟)1150410

cna.com.tw
u/WayneBruce0789 — 17 hours ago

新聞360》震撼!日本「降級中國」!學者揭實藏這訊號!中日恐比台海更早爆衝突?

  • 中日關係再惡化 降級中方"重要鄰國"藏玄機
  • 美菲日三國軍演 部署長程飛彈瞄準中國?
  • 鄭習會挑撥台日關係? 學者嘆在野唱和中共
youtube.com
u/WayneBruce0789 — 17 hours ago

詳訊:日本外交藍皮書將中國降級為「重要鄰國」

【共同社4月10日電】日本外相茂木敏充10日在內閣會議上報告了主要總結2025年外交與國際局勢的2026年版《外交藍皮書》。關於中國的表述從2025年版的**「最重要雙邊關係」降級為「重要鄰國」。**這反映了因首相高市早苗圍繞台灣有事的國會答辯而急轉直下的日中關係。藍皮書指出,自去年11月高市作出上述答辯以來,中方對日本加強了單方面指責和脅迫性舉措。此外還表示為了早日平息緊張的伊朗局勢,將繼續付諸外交努力。

  藍皮書提及今年2月美國和以色列對伊朗發動襲擊,指出「包括能源安全保障在內中東地區的和平與穩定對日本而言極為重要。」此外還寫明決不允許伊朗開發核武器的立場。

  關於中國採取脅迫性舉措的具體例子,藍皮書列舉了中國軍機向日本自衛隊戰機照射雷達和兩用物項對日出口管制。同時指出日本就對話持開放態度,未採取關上大門的做法。

  對於保持良好關係的韓國,藍皮書維持「作為夥伴繼續合作的重要鄰國」這一定位,強調「日韓關係的重要性日益增強」。

  關於嚴重關切事項,藍皮書列舉了台灣海峽緊張局勢加劇、朝鮮核與導彈開發、俄羅斯與朝鮮軍事合作的進展。藍皮書提出以日美同盟為基礎,與七國集團(G7)、澳大利亞、印度、韓國等方面多層次地深化合作。

  藍皮書寫明擬繼續推進由日本提倡並迎來第十年的「自由開放的印度太平洋」(FOIP)。此外還對時任首相石破茂借大阪・關西世博會之機與來到日本的世博會參展國首腦等反復會談的「世博外交」、非洲開發會議(TICAD)相關行動進行了介紹。(完

tchina.kyodonews.net
u/WayneBruce0789 — 1 day ago

川習會前先收賀禮,遊說公司影響國安決策?中企投資罕見獲放行「令人不安」

  • FastWave公司製造了一種包含雷射的裝置,該裝置可能具有軍事用途。
  • 它要求美國外國投資委員會(CFIUS)審查Grand Pharma對該公司的投資。
  • 美國外國投資委員會駁回了FastWave的申請,理由是其中存在「重大虛假陳述」。

路透社報導,中國遠大醫藥集團僱用川普長子友人經營的遊說公司後,罕見獲得美國外資投資委員會(CFIUS)放行,維持對一家美國新創醫療公司的投資。本案涉及雷射醫療技術,因具潛在軍事用途而受出口管制,原本涉及典型的國安敏感投資。

報導指出,中國遠大醫藥集團(Grand Pharmaceutical Group)2021年對美國新創公司FastWave投資1200萬美元,持股40%。FastWave最初歡迎這筆投資,但該公司開始生產治療血管鈣沉積的雷射導管後,於2025年向美國外資投資委員會(CFIUS)提出申請,以國家安全理由,要求強制遠大集團撤資。

美國對雷射器材出口中國實施監管,因為這類器材也可能強化中國軍事戰力。

FastWave在申請文件指出,擔心遠大集團會竊取智財權,因為遠大已公開宣布將與江蘇臻億醫療科技(Jiangsu Zhenyi Medical Technology)合作,後者正是FastWave的競爭對手。

FastWave也向CFIUS表示,該公司已瀕臨破產,但遠大集團仍阻止其募資。根據2021年的投資協議,遠大集團對FastWave未來募股握有否決權,以免稀釋股份。

路透社引述知情人士指出,遠大集團僱用華府Checkmate遊說公司後,Checkmate一月間成功安排遠大集團律師與CFIUS主委皮爾克頓(Chris Pilkerton)會談。律師宣稱,本案純屬商業糾紛,與國家安全無關。

一月底,CFIUS拒絕了FastWave的申請,形同支持遠大集團。路透社指出,FastWave在一月間曾兩度要求與皮爾克頓通話,最後僅獲准與CFIUS的低階職員通話,與遠大集團獲得的高規格待遇形成強烈對比。

Checkmate創辦人麥道威爾(Ches McDowell)是川普長子小唐納川普(Donald Trump Jr.)的好友,兩人還共同持有一處房地產。社群媒體的照片顯示,兩人曾一起出遊打獵。

根據申報文件,中國遠大集團是在去年12月僱用該公司,合作兩週,費用為3萬美元。

中國問題專家均感憂慮

路透社訪問的六位中國問題專家與三位民主黨議員均對此表達憂慮,認為中國企業可能藉由與川普圈子關係密切的遊說人士,影響國安決策

保守派智庫哈德遜研究所(Hudson Institute)的索博利克(Michael Sobolik)表示,如果中國企業能藉遊說在國安案件中影響美國政府,「那就是華府腐敗到了極點」。

民主黨重量級參議員華倫(Elizabeth Warren)也批評此事「令人不安」,要求釐清決策過程與國安評估內容。

白宮則否認相關指控,表示CFIUS的審查標準「沒有任何改變」,並持續嚴格保護國家安全。

Checkmate則證實確實曾安排遠大集團的律師與CFIUS官員會面,但拒絕說明是哪一位官員。該公司代表也宣稱,麥道威爾並未親自參與本案。

●FastWave控駁回程序「極不尋常」

報導指出,CFIUS最後駁回FastWave申請的理由是其提交資料存在「重大不實陳述」。

其中一項爭點是,雙方對遠大集團是否曾參與融資談判說法不一。CFIUS並未就潛在國安風險作出實質裁定。

然而,多名律師指出,CFIUS通常會在出現問題時要求補充說明,而不是直接駁回申請。

FastWave執行長奈爾森(Scott Nelson)表示,CFIUS審查200天,在最後一天做出駁回的決定,「期間從未通知我們有這些問題,沒有給我們機會釐清或補正」。

他表示,CFIUS「決策不透明,而且程序極不尋常」,使該公司難以防止關鍵技術不被中國投資方侵害。

By Alexandra Alper

April 9, 20266:03 PM GMT+8Updated 10 hours ago

reuters.com
u/WayneBruce0789 — 1 day ago

如果伊朗危機中使用核武……俄羅斯接下來就會對烏克蘭使用核武

目前,威脅「摧毀文明」的對伊朗的攻擊已被叫停。然而,這項延期僅持續兩週。

事實上,在做出這項決定之前,美國對伊朗發動核攻擊的最壞情況曾經被討論過。然而,這種可能性遠遠沒有消失。相反,如果美國對伊朗使用核武器,俄羅斯對烏克蘭西部發動核攻擊的可能性甚至可能成為現實。無論如何,我們都必須認真考慮最壞的情況,並思考如何應對。

《紐約郵報》獨家報道

紐約市保守派小報《紐約郵報》 4月7日報道稱,“特朗普總統7日否認了塔克·卡爾森誇大其詞的報道,即他正在考慮對伊朗發動核戰爭。在接受《華盛頓郵報》電話採訪時,他嚴厲批評了這位頗具爭議的評論員。”

卡爾森是一位知名人士,曾在保守派福克斯新聞頻道主持過自己的節目。 6日晚,他在社群媒體平台X上發文表示:「褻瀆復活節是走向核戰的第一步。基督徒需要明白川普正在把我們引向何方。」卡爾森認為,那些預測美國即將轟炸伊朗核電站和橋樑的辱罵性貼文是「走向核戰的第一步」。

事實上,川普5日發布的威脅——「打開波斯海峽,你們這些混蛋,否則你們就等著下地獄吧」——表明局勢十分嚴峻。卡爾森在他的播客節目中表示,他簡直不敢相信川普竟然在復活節早上向全國發表演說。他也認為,如果川普下令對伊朗發動核打擊,白宮和軍方官員就應該辭職。

7日,川普發文表示:「今晚,一個文明將被摧毀,永世不得翻身。我不希望這種情況發生,但它很可能會發生。」卡爾森的論點突然變得更加現實。人們越來越擔心,能夠摧毀一個文明的攻擊可能意味著核武攻擊。

事實上,與川普分道揚鑣並於今年1月辭去眾議員職務的瑪喬麗·格林在X網站上表達了自己的看法,她說:「第二十五修正案!!!美國還沒有遭受過任何炸彈襲擊。它不可能摧毀整個文明。這簡直是邪惡和瘋狂。」她指的是,第二十五修正案是罷免一位糟糕或無能總統的最後手段。

根據《華爾街日報》報道,參議院少數黨領袖查克·舒默(紐約州民主黨人)表示:「這個人病得很重。」截至7日晚,已有50名民主黨國會議員根據憲法第二十五修正案呼籲罷免川普。

考慮使用核武的案例

即使在1945年8月對廣島和長崎使用核武之後,美國仍多次考慮使用核武。在韓戰(1950-1953年)期間,包括總統哈里·杜魯門和道格拉斯·麥克阿瑟將軍在內的美國領導人曾考慮使用核武來阻止中國軍隊的推進並摧毀其補給基地。然而,當時對蘇聯升級戰爭的擔憂最終阻止了核武的實際使用。

在台灣海峽危機(1954-1955年和1958年)期間,面對兩岸衝突,美國曾認真考慮對中國大陸發動核打擊以保衛台灣。德懷特·艾森豪威爾政府做好了核選項的準備,但最終透過常規威懾和外交手段避免了危機。

1962年爆發的古巴飛彈危機遠比先前的危機嚴重得多。 1962年10月,美國偵察照片顯示,蘇聯已秘密在古巴部署了中程和短程中程核彈,距離佛羅裡達州僅約145公里。對約翰·F·甘迺迪總統和國家安全委員會執行委員會(ExComm)而言,這項發現引發了長達13天的緊張秘密談判,使世界比以往任何時候都更接近核戰的邊緣。

古巴飛彈危機是一次令人神經緊繃的經驗

根據兩黨政府情報網站GovFacts通報,參謀長聯席會議一致主張立即採取軍事行動(先進行突襲摧毀飛彈基地,然後全面入侵古巴)。而甘迺迪總統則並非著眼於贏得戰爭,而是試圖避免戰爭。他認為直接進攻會引發蘇聯的反擊,甚至可能波及西柏林,導致局勢失控升級。

1962年10月22日,甘迺迪總統宣布對古巴實施海上封鎖,原因是蘇聯建造和部署飛彈基地,並下令空軍裝備核武。作為回應,蘇聯共產黨中央委員會第一書記尼基塔·赫魯雪夫派遣艦隊解除封鎖,使兩國瀕臨武裝衝突的邊緣。

10月26日,赫魯雪夫告知蘇聯,如果美國承諾不入侵古巴,蘇聯將撤走飛彈。 27日上午,白宮召開國家安全委員會會議。當天中午,傳來消息稱一架美國U-2偵察機在古巴上空被擊落,軍方主張對古巴進行報復。但下午4點,甘迺迪決定不發動報復性攻擊,接受赫魯雪夫的提議。晚上8點左右,甘迺迪的決定傳達給了赫魯雪夫。第二天上午9點,蘇聯透過廣播宣布將從古巴撤走飛彈,化解了危機。

即使在隨後的越戰中,使用核武也是可行的選項之一。

義大利國防部長發出警告

正因如此,義大利國防部長圭多·克羅塞託也擔心與伊朗的戰爭可能演變成核戰。《政治報》 4月7日報道稱,國防部長當天警告說,圍繞伊朗的衝突可能升級為核戰。先前,克羅塞託在接受《晚郵報》採訪時,被問到他對與伊朗的戰爭有何擔憂,他回答:

我擔心本已嚴峻的局勢只會進一步惡化,因為人類已經向我們證明,瘋狂沒有止境。想想看,那些認為為了結束衝突而對廣島和長崎進行原子彈轟炸是正當的,他們和我們一樣都是人類。不幸的是,我們仍然擁有核武器,而那些沒有核武器的國家卻在試圖取得它們。我們什麼都沒學到。

換句話說,有可能動用核武來阻止美軍進一步傷亡。如果地面戰爭爆發,隨著美軍傷亡人數的增加,預計此類呼聲會越來越高。在這種情況下,川普甚至可能突然動用核武。

是否會對烏克蘭使用核武

即便伊朗動用核武並透過暴力手段實現政權更迭,核武的使用後果仍可能蔓延。這是因為,儘管烏克蘭戰敗在所難免,但仍有人主張採取極端措施,像日本帝國過去那樣銷毀原子彈,以結束這場拒絕結束衝突的烏克蘭戰爭。

俄羅斯新聞串流服務「沙皇城電視台」的共同創辦人康斯坦丁‧馬洛費耶夫明確表示,俄羅斯應該像美國對待日本帝國一樣對待烏克蘭。

他指出:「事實上,在太平洋戰爭持續近四年之後,廣島和長崎的原子彈爆炸拯救了數萬名美國士兵的生命,我們也不能忘記,也拯救了蘇聯士兵的生命。」他接著指出,「目前戰術核武的破壞力與當年投擲在日本的『小男孩』(15千噸TNT當量)和胖子『千噸』(當量大致相同)。

此外,據說俄羅斯的武庫中擁有超過1500枚此類核彈頭。馬洛費耶夫接著說:“如果其中一枚能夠結束一場持續四年的戰爭——那麼就應該用它。”

下面的拼貼畫是根據他的論點創作的。它很可能使用了3月20日拍攝的一張照片,當時首相高市早苗訪問華盛頓特區期間前往阿靈頓國家公墓敬獻了花圈,但遠處可見的兩朵蘑菇雲令人心碎。

北約對使用核武會作何反應

迄今為止,俄羅斯尚未對烏克蘭使用核武。這主要有三個原因。

首先,北大西洋公約組織(北約)的反應難以預測。尤其是,川普總統迄今的行動一直不明朗。如果川普對伊朗發動核打擊,那麼美國對俄羅斯襲擊烏克蘭進行核報復的門檻將會大幅降低。

第二個原因是可能對本國造成損害。如果對烏克蘭使用核武器,他們很可能會瞄準烏克蘭西部的利沃夫,並試圖將對俄羅斯領土的影響降到最低。

第三個原因是中國的反對。中國政府一貫反對在烏克蘭使用核武。例如,去年2月17日,中共中央政治局委員、外交部長王毅出席慕尼黑安全會議,並在烏克蘭危機爆發後確認了習近平主席關於不使用核武、不發動核戰的立場(參見中國外交部)。如果美國對伊朗發動核打擊,中國對俄羅斯在烏克蘭使用核武的反應可能不會如此強烈。

換句話說,如果伊朗遭受核攻擊的最壞情況成為現實,其影響將波及烏克蘭,可以預見,核武很可能被用來提前結束烏克蘭戰爭。

核戰完全有可能發生

4月8日,《朝日新聞》列出了未來伊朗戰爭的幾種可能情境:①轟炸發電廠等民用基礎設施;②部署地面部隊;③達成停火協議;④延長談判期限。這種分析顯然「過於樂觀」。如果我們採取務實的態度,就不能排除在伊朗戰爭中使用核武的可能性。此外,核武也可能在烏克蘭使用,加速促成立即停火的努力。

我們需要的不是排除這些最壞的情況,而是認真考慮如何應對這種情況。

講談社 鹽原敏彥 2026.04.10

gendai.media
u/WayneBruce0789 — 1 day ago

停火協議到底寫什麼?光伊朗媒體就「百家爭鳴」 英文版還沒提濃縮鈾 | 國際焦點

美國和伊朗週二(4/7)才同意停火2週,不到2天就因黎巴嫩問題劍拔弩張,關於停戰方案內容消息混亂,且存在巨大分歧,雙方對荷姆茲海峽、濃縮鈾等問題說法也矛盾,陷入解釋權之爭。學者指出缺少明確條款內容,美伊聲明迥異,使得「模糊不清的停火協議,極度脆弱易碎」。

美國總統川普(Donald Trump)7日表示同意暫停對伊朗的轟炸和攻擊2週,並稱伊朗提出的10點停火協議方案是「一個可行的談判基礎」。

但停火立刻迎來首個難關。以色列週二(4/8)對黎巴嫩發動迄今最猛烈空襲,至少250人喪生,伊朗怒斥以色列此舉違反多項停火條件,但以色列與美國都稱停火協議本就不涵蓋黎巴嫩。不僅美國與伊朗對10方案說法存巨大歧異,伊朗媒體公布的10方案也不盡相同,說法各異的10方案使得停火岌岌可危。

根據英國廣播公司(BBC)引述伊朗國家電視台的10方案如下:

1. 徹底停止對伊拉克、黎巴嫩和葉門的戰爭
2. 徹底永久停止對伊朗的戰爭,且不設時間限制
3. 徹底結束該地區所有衝突
4. 重新開放荷姆茲海峽(Strait of Hormuz)
5. 制定確保荷姆茲海峽航行自由和安全的議定書和條件
6. 全額支付伊朗重建賠償費用
7. 全面承諾解除對伊朗的制裁
8. 解除美國凍結的伊朗資金和資產9. 伊朗完全承諾不尋求擁有任何核武
10. 上述條件一旦獲得同意,所有戰線立即停火生效

中國彭湃新聞引述伊朗廣播電視台的10方案如下:
1. 美國原則上保證不侵犯伊朗
2. 制定荷姆茲海峽安全通行協議,確保伊朗主導地位
3. 接受伊朗濃縮鈾活動
4. 解除所有對伊朗一級制裁
5. 解除所有對伊朗次級制裁
6. 撤銷聯合國安理會相關決議
7. 撤銷國際原子能機構相關決議
8. 向伊朗支付賠償金
9. 美國從中東地區撤出作戰部隊
10. 停止對黎巴嫩等所有戰線的戰爭

美聯社報導,伊朗媒體公布10點方案,波斯語版中有伊朗得擁濃縮鈾,英文版卻無此內容。法新社同樣提到伊朗國家媒體波斯語版提到濃縮鈾,但包括聯合國發布的德黑蘭聲明英文版,不見濃縮鈾內容。

倫敦國王學院安全研究學院副教授克里格(Andreas Krieg)接受美國國家廣播公司(NBC)訪問表示,由於缺乏明確的方案內容,加上各方公開聲明相互矛盾,導致「停火協議非常模糊,極其脆弱」,他指伊朗立場相當強硬,他認為伊朗的要求不太可能輕易實現。

NBC報導,伊朗這10方案,包括尋求繼續控制荷姆茲海峽、美國從區域基地撤出作戰部隊等,與美國之前提出的15點方案衝突。

NBC指伊朗多家媒體報導10方案包括接受伊朗濃縮鈾,但美國國務卿盧比歐(Marco Rubio)之前明確表示,美國15點中強調伊朗「永遠不能擁有核武」,川普昨天(4/8)重申伊朗「不會進行鈾濃縮」,還說美伊已就15點許多內容達成一致,但川普未詳說具體內容。

https://www.wsj.com/world/middle-east/a-closer-look-at-irans-10-demandsand-which-the-u-s-might-accept-c0148284

《華爾街日報》報導,白宮新聞秘書白宮發言人李威特(Karoline Leavitt)昨天表示伊朗公布的10點並非停火依據,伊朗經修改、提出更合理和精簡方案後,美國才同意停火。

《華爾街日報》訪問協調談判的調解人表示,伊朗已對最初提出的清單作出多項讓步,包括軟化其在美軍撤出該地區、戰爭賠款、濃縮鈾等,但並未公布修改後的方案。

對於伊朗試圖掌握荷姆茲海峽,《華爾街日報》指美國不太可能同意,川普要求停火協議須包括全面開放荷姆茲海峽;若繼續由伊朗控制,對美國來說是重大讓步,對美國的波斯灣盟友更是一場噩夢,這意味把石油、天然氣通道拱手讓予競爭對手。

對於全面解除制裁,《華爾街日報》也指美國可能願意放鬆,但不太可能完全解除,尤其與恐怖活動、侵犯人權等相關的制裁。

至於伊朗希望聯合國解除制裁,尤其限制其常規武器、彈道飛彈的制裁,美國同樣不太可能接受,美國絕不樂見伊朗使用俄羅斯、中國武器來重建軍隊,川普昨還宣布向伊朗提供軍武國家出口至美國的商品,立即面臨50%關稅。

taisounds.com
u/WayneBruce0789 — 1 day ago

伊朗欲在霍爾木茲海峽收取通行費 被指違反國際法公約

(德國之聲中文網)為結束與美國和以色列的戰爭伊朗提出條件:要求在霍爾木茲海峽向過往船隻收取通行費,以此作為重新開放這一關鍵航道的先決條件。

收取“過路費”將違反“和平航行自由”

然而在該海峽收取費用將違反國際海上貿易的一項基本且長期存在的原則:和平航行自由。這一原則歷史悠久,並已被納入《聯合國海洋法公約》(UNCLOS),該公約於1994年生效。

盡管已有172個國家批准該公約,但伊朗和美國都不在其中。

根據該公約,對外國船舶不得僅以其通過領海為理由而征收任何費用,但可以對通過其領海的船只的特定服務收取服務費用,但不應有歧視。

但這與蘇伊士運河或巴拿馬運河收取費用不同,後者並非天然形成的海峽。

全球約20%的石油運輸經過霍爾木茲海峽。如果同意伊朗收取通行費,將鞏固其對該海峽的控制,並令伊朗從中獲利。

美國總統特朗普已將重開海峽列為優先事項。不過白宮周三(4月8日)表示,他反對收取通行費,分析人士稱海灣地區產油國也持同樣立場。

分析人士還表示,盡管白宮聲稱情況有所變化,但自停火宣布以來,他們並未看到海峽的交通流量發生任何變化。

伊朗已開始對過往船只收費

美以發動戰爭後,伊朗立即通過對船只發動攻擊或發出威脅襲擊封鎖海峽,使通行變得極其危險,從而施加影響力。

這一干擾導致高度依賴該地區能源的部分亞洲國家立即出現能源短缺,也推高了美國和歐洲的汽油價格,並威脅到全球經濟增長。

隨後,伊朗開始對過往船只進行檢查,這一不透明機制被航運分析人士稱為“收費站模式”。

船只被告知要避開伊朗和阿曼領海內的霍爾木茲海峽中部,改道繞行伊朗的拉拉克島。

在向伊朗伊斯蘭革命衛隊的中間人提供船員和貨物的詳細信息後,一些船只被允許繼續航行。據報道,至少有兩艘船支付了約合200萬美元的人民幣費用。

英國國際與比較法研究所高級研究員康斯坦蒂諾斯·亞盧裡迪斯(Constantinos Yiallourides)表示,阿曼和伊朗可能面臨遵守該公約的外交阻力。

他說:“自由通行符合所有人的利益。”“我們都希望以最好的價格獲得最優質的商品。”

允許收費將樹立危險先例

據一位不願具名、直接參與談判的地區官員透露,伊朗提出的10點停戰方案中,包括允許其與阿曼對通過霍爾木茲海峽的船只收費的條款。該官員表示,伊朗將把所得資金用於重建。

但《海洋法公約》第17條保障“不具威脅性的船只”享有“無害通過權”。專家指出,如果允許伊朗和阿曼對通行收費,將樹立危險的先例。

巴黎索邦大學海事法專家菲利普·德勒貝克(Philippe Delebecque)表示,航行自由一直是世界海洋的一項基本權利,其基礎是“海洋不屬於任何國家”的理念。

他說:“航行自由始終受到承認,尤其是在海峽中。”並警告稱,如果霍爾木茲海峽可以被關閉,那麼地中海與大西洋之間的直布羅陀海峽,或印尼附近的馬六甲海峽,為什麼不能被關閉呢?

他將這種局面稱為“國際社會的終結”。

法國海事法協會負責人朱利安·雷諾(Julien Raynaut)表示:“未批准該公約並不意味著伊朗在霍爾木茲海峽擁有完全的行動自由。”

“它仍然受到國際法,尤其是這一習慣性通行權的約束。”

雷諾還指出,如果伊朗設立“收費站”,中國可能會據此認為自己也可以限制台灣海峽的通行。

全球經濟亟需海峽重新開放

重新開放海峽將有助於緩解自2月28日戰爭爆發以來對全球經濟造成的供應緊張,供應限制已推高能源和化肥價格大幅上漲。

一些經濟學家表示,從純經濟角度看,在霍爾木茲海峽收取通行費帶來的額外成本,全球市場未必會明顯感受到。

例如,一艘載有200萬桶石油的大型油輪若被收取200萬美元費用,相當於每桶增加1美元成本。

布魯塞爾智庫布魯蓋爾研究所(Bruegel)指出:“負擔不會落在全球消費者身上,而主要由通過該海峽運輸石油的海灣國家承擔。”

該研究所表示,海峽一旦重新開放,全球經濟將立即受益。20%的全球石油將重新回到市場,從而降低油價。

此外,油價下降還將削弱俄羅斯因油價上漲而獲得的數十億美元地緣政治收益。盡管仍受制裁,俄羅斯的石油需求量突然激增。

戰前國際油價約為每桶72美元;3月31日一度升至118美元;周一,國際基准布倫特原油價格為94.55美元,在兩周停火消息公布後大幅回落。

擔憂通行費流向伊斯蘭革命衛隊

作為海灣最大產油國,沙特阿拉伯歡迎美伊停火協議,但強調應“在沒有任何限制的情況下”保持霍爾木茲海峽開放。

由於缺乏可替代通道,海灣國家不得不關閉約每日1200萬桶的原油產能。目前繞過該海峽的兩條輸油管道規模有限,無法彌補損失,而新建管道則需要數年時間。

布魯蓋爾認為,在“收費站”方案存在諸多弊端的情況下,海灣國家只有在其他選擇更糟時才可能接受這一方案。

西方的一個主要擔憂是,伊朗收取的費用很可能流入伊斯蘭革命衛隊。

該組織負責伊朗的彈道導彈項目,鎮壓國內政治反對派,並被美國和歐盟列為恐怖組織。

dw.com
u/WayneBruce0789 — 1 day ago
▲ 3 r/LOOK_CHINA+1 crossposts

「鄭習會」主軸圍繞謀求和平 過去國共領導人會談一文掌握 -- 上報 / 焦點

國民黨主席鄭麗文本月7日展開為期6天的訪中行程,重頭戲「鄭習會」預計明天(10日)上午登場,備受各界矚目。回顧過往國民黨重要政治人物與中共總書記習近平談話內容,連戰重新鞏固「九二共識」及「反對台獨」基礎,求一中架構之同,存一中涵義之異;吳伯雄則首次提出「一個中國架構」,強調兩岸各自法律、體制都主張一個中國原則;洪秀柱則主張國民黨新政綱推動兩岸和平「制度化」,反對台獨分離主義帶來兩岸動盪。

21年後再啟國共高層會面 鄭麗文赴中接棒「連胡會」路線

作為2005年「連胡會」隨團發言人的鄭麗文,時隔21年以黨主席身份赴中「鄭習會」,依序前往南京、上海及北京,規劃前往中山陵謁陵、台商座談、與習近平會面、參訪台商企業等行程。回顧過去國共兩黨領導人會面,連戰、吳伯雄、朱立倫、洪秀柱及馬英九等人都圍繞「九二共識」論述衍生談話,此次鄭預計將以「兩岸合作」、「謀取和平」與「增加福祉」為會談主軸,嘗試推動兩岸交流。

2005年4月,連戰赴中展開「和平破冰之旅」,並與時任中共總書記胡錦濤會面,成為1949年後首位訪中的國民黨主席。連在會面時感嘆道,這趟北京之行對他來說走得不容易,來得也不容易,雙方以新聞公報形式發表「兩岸和平發展共同願景」,達成在「九二共識」基礎上促進恢復兩岸談判等五點共識。

 2008年,馬英九打敗民進黨總統候選人謝長廷,成為中華民國第12任總統,時任黨主席吳伯雄於5月底赴中進行「吳胡會」,推動國共兩黨恢復海基會、海協會制度性協商,並在同年底達成「三通」目標,達成馬選前開出的「兩岸直航包機」、「陸客來台」政治支票。

從吳伯雄到洪秀柱 藍營對中路線一脈相承

 2013年6月,馬英九再度委派吳伯雄赴中參加「吳習會」,提出「增進互信、良性互動、求同存異、務實進取」16字箴言,重申國民黨堅持「九二共識」、「反對台獨」立場,並首度提出「一個中國架構」,以此回應大陸「一中框架」訴求。吳強調,馬不會推動兩個中國、一中一台或台灣獨立,增強國共兩黨、兩岸雙方的政治互信。

 2015年5月,朱立倫在北京人民大會堂與習近平會面時,提出「兩岸命運共同體」論述,並以「兩岸同屬一中,但內涵意義有所不同」來詮釋「九二共識」,希望兩岸能在環境保護、區域和平及經濟領域攜手合作,並呼籲對岸應以同理心,尊重不同意見、求同存異。朱也主張「深化九二共識」以推動未來兩岸關係發展,盼兩岸深化交流、新世代彼此合作,並讓台灣有更多國際參與空間。

 2016年11月,洪秀柱延續連戰2005年的論述「求一中原則之同、存一中涵義之異」,並強調兩黨政治互信基礎、共同追求未來和平發展、反對台獨危害台海安全的3大認知不變。洪也強調,國民黨通過新政綱推動兩岸和平制度化,反對台獨分離主義帶來的兩岸動盪。

(責任編輯:王晨芝)

 

upmedia.mg
u/WayneBruce0789 — 1 day ago
▲ 12 r/LOOK_CHINA+1 crossposts

鏡評/伊朗戰爭的受害者

無庸置疑,台灣是伊朗戰爭的受害者,股價下跌、油價上漲,而且當川普冷笑說「美國不需要荷姆茲海峽」「那些透過荷姆茲海峽取得石油的國家,必須自己維護這條通道」時,台灣各界更是瞬間傻眼,我們與伊朗原本八竿子打不著關係,卻莫名其妙淪為申訴無門的受害者。

台灣老百姓對川普有著極為複雜的愛恨情仇,他大手大腳四處惹事的風格,一路打破二次戰後至今的既有秩序,吃瓜群眾看得很爽,但是一不小心就被川普一腳踩死或是賠掉大錢。鮮少人從川普亂局中受益,仔細想想,除了阿根廷總統米萊在選舉前夕從川普政府拿到200億美元融資的承諾,因而確保了期中選舉的勝利之外,各國政府好像真找不到受益者。

作為川普的敵人當然死得很慘,美國民主黨人與前總統拜登被川普照三餐辱罵,至今難以還手,委內瑞拉的馬杜洛關在紐約吃牢飯,而伊朗那一大群不聽話的神權政府高官們,則已經被斬首去見真主阿拉了;但是做川普的盟友也照樣被他整得疲於奔命,英國、歐盟、北約、力挺川普的高市早苗、一路認真打乖乖牌的台灣政府,也沒從川普手上拿到什麼糖果。

歐洲國家更是伊朗開戰的受害者,英國首相施凱爾淪為川普天天點名辱罵的頭號戰犯,英國、德國、法國的能源價格暴漲,原本低迷的經濟又被一棒打昏,如果戰事拖延,歐洲各國的執政黨就得下課了。更慘的是,歐盟原本緊跟川普的腳步,把烏克蘭停火談判的主導權交給美國,如今川普心中只有伊朗,歐盟政府、企業、軍事的烏克蘭重建布局進退不得,淪為苦守寒窯的王寶釧。

更讓歐盟傻眼的是,為了抑制飆漲的油價,川普政府二話不說,立刻解除對俄羅斯與伊朗石油的禁運,伊朗喊著課徵荷姆茲海峽過路費,擺明了土匪行徑,竟然還被川普說成是伊朗送來的大禮。普丁在莫斯科笑得合不攏嘴,他是伊朗戰爭的最大受益者。

最慘的當然是親美的阿聯酋、科威特這些海灣國家,杜拜花了幾十年打造的國際樞紐毀於一旦,川普還不斷叫世界各國改買美國石油,波斯灣產油國當了幾十年的美國小弟,擺個小攤子按時繳保護費,卻被打得斷手斷腳的慘狀,所有人都看在眼裡。

伊朗戰爭就是活生生的黑道幫派街頭鬥毆,黑道血拚之後一片狼藉,舊秩序徹底破壞,新秩序卻不知如何重建。〈鏡評〉1個月前就指出,狂轟濫炸的軍事行動很快會結束,但是荷姆茲海峽的石油輸出要恢復正常,必須靠習近平拉著伊朗,與川普、沙烏地等國一起協商談出「大交易」,新秩序的樣貌到底長得怎樣,沒人知道,大家都在摸著石頭過河,而在眾人摸索出答案之前,所有人都是輸家。

更新時間|2026.04.09 05:29 臺北時間

mirrormedia.mg
u/WayneBruce0789 — 1 day ago

川普:美軍續駐伊朗周邊 直到達成真正協議

(中央社華盛頓8日綜合外電報導)美國總統川普(Donald Trump)今天表示,美軍船艦和軍機將繼續部署在伊朗及其周邊地區。他並揚言,除非伊朗完全遵守與美方達成的協議,否則美方將會「重新開火」。

綜合路透社和法新社報導,目前美伊雙方正在實施兩週的停火,但川普在自家社群平台真實社群(Truth Social)發文表示:「所有美國軍艦、軍機與軍事人員,連同增援的彈藥、武器…將持續部署在伊朗及其周邊地區,直到『真正的協議』正式達成並完全遵守為止。」

他補充說:「如果出現任何原因未能履行此協議,雖然發生機率極低,那麼『將重新開火』,規模會比以往任何時候更加龐大、更優,也更強。」

伊朗今天稍早曾表示,鑒於以色列當天對黎巴嫩展開至今最猛烈的轟炸,造成數百人罹難,在此情況下,與美國繼續推動永久和平協議談判將是「不合理」的。

雙方在伊朗核子計畫問題上的分歧依然顯著;川普表示,伊朗已同意停止濃縮鈾,但伊朗國會議長卡利巴(Mohammed Bager Qalibaf)則稱,根據停火條件,伊朗仍有權繼續濃縮鈾。

美國官員今天表示,伊朗所公布的10點要求,與白宮所同意用來作為談判架構的版本並不相同。

川普在今天晚間的貼文中又補充指出:「協議早在很久以前就已經談妥,儘管外界充斥著與事實不符的偽言論。(伊朗)不會擁有核武,且荷莫茲海峽(Strait of Hormuz)將保持開放與安全。」

(編譯:蔡佳敏)1150409)

u/WayneBruce0789 — 2 days ago
🔥 Hot ▲ 67 r/LOOK_CHINA+1 crossposts

[好文分享]此文據理論證,即使國民黨當年打敗共產黨,最終還是會維持黨國體制。因為集中力量幹倒全世界,是自新文化五四運動以來,中國菁英的廣大宿願。

江上小堂:列寧式政黨的組織和統治模式是國家主義的必然結局

作者:江上小堂

2021年是中國共產黨成立100週年。自1921年成立伊始,中國共產黨經歷了28年時間,於1949年取得了中國的統治地位,至今已統治中國72年。回顧歷史,有時未免感到非常驚奇。中國共產黨何至於從一個弱小的政治團體而不斷發展壯大,雖然幾經挫折,但最終打敗了國民黨,取得了中國的政權;並且在其長達七十餘年的統治期間,克服了多次重大危機,排除了所有的異己力量,而牢牢控制着這十幾億人口和廣闊的土地呢?

合乎邏輯的解釋,中國共產黨建立的體制和統治是適合於大多數中國人的,得到了大多數中國人的支持和擁護,滿足了大多數中國人的期望。如果中國共產黨沒有得到大多數人的支持,是不可能取得政權的。因爲對於中國這樣一個大國,外部的支持是有限和次要的。如果大多數中國人反對這一體制和中國共產黨的統治,那它也不可能維持七十多年之久。

然而,要有更深的分析才能理解爲什麼大多數中國人支持共產黨建立的體制及統治,和它提出的願景。美國歷史學家費正清將中國近現代的發展解釋爲中國對西方衝擊的被動反應,而我認爲,中國傳統的文化價值和政治制度才是根本性因素,其次才是中國近現代受到西方勢力的衝擊和受蘇俄的影響。來自於外部的衝擊和影響只是誘發因素,而不是根本性和基礎性的因素。只能說,就衝擊而言,中國是被動的,中國是在敗於列強後才打開國門,並不是主動迎接來自於外部的信息的涌入;但面對衝擊所做出的反應卻是主動的,並沒有遵循西方列強所強加的規則。而經過不斷的摸索和挫折,最終,中國在近現代由皇權專制演化爲一黨專制。

自"鴉片戰爭"中國戰敗以來,中國的精英分子就一直在尋求擺脫西方列強通過一系列條約所強加在中國身上的種種規則及對中國政治的干預;戰敗被精英分子認爲是極大的恥辱,而勝過西方列強所帶來的物質和文明進步。經過不斷的思索和政治實踐,中國的精英分子逐步達成一個共識,那就是只有將全體中國人都統攝在一個強大的政權之下,這個政權能調動和集聚中國所有的人力和物力,才能夠強大起來擺脫西方列強的控制與干預。而這一共識也得到了大衆的響應。

最早的強國方案是"師夷長技以制夷","中學爲體,西學爲用",搞洋務運動。在器物層面學習西方的技術和軍事。然而,洋務運動未能經住戰爭的檢驗。甲午戰爭敗於日本宣告了洋務運動的失敗。於是轉入制度層面,效仿日本搞"君主立憲",結果 "戊戌變法"和後來的立憲政改也宣告失敗。繼爾,"辛亥革命"廢除了皇權專制,建立起所謂的"共和制"。

"君主立憲"是對日本的盲目模仿,沒有搞清楚日本與中國的諸多不同。中國是無法建立"君主立憲"制的。相對於皇權專制,君主立憲實際上是要削弱和規範最高領導人的權力,而削弱最高領導人的權力和規範最高領導人的權力,都是與中國人希望迅速凝聚在一起的願望相違背的。此其一;其二,權力分離和制衡的觀念並沒有深入人心,一個權力受限的君主是無法長期保有他的地位的;其三,由於缺乏宗教信仰,中國的君主缺乏宗教涵義和缺乏宗教的支持,沒有權力的"虛君"沒有任何價值。再加上,清廷是少數異族統治,就更缺乏歷史和文化的認同。因而"君主立憲"失敗是必然的,而不在於"皇族內閣"。如果是漢族佔多數的內閣,漢人精英分子可能沒有恰當的藉口拒絕,但也只會是暫時的。以後,有了恰當的藉口,一樣會廢除君主立憲制。

而革命黨人建立的"共和制",其真實目的是要建立讓有才幹者來擔任國家領導人的機制,廢棄皇權專制"家天下"的世襲制度。國家的強大與否與國家領導人的才能密不可分,而"家天下"的權力交接制度,權力繼承人的選擇範圍太窄,不能保證權力繼承人有足夠的能力來領導國家。革命黨人看中西方的共和制,並非看中的是它的法治,而看中的是其權力繼承機制。孫中山說得很清楚,"專制時代,父兄做皇帝,子弟承父兄之業,雖然沒有能幹也可以做皇帝,所以沒有能的人也是很有權";"比方在專制皇帝沒以有發達以前,中國堯舜是很好的皇帝,他們都是公天下,不是家天下。當時的君權還沒有十分發達,中國的君權是從堯舜以後才發達的。推到堯舜以前更沒有君權之可言,都是奉有能的人做皇帝,能夠替大家謀幸福的人可以組織政府。""換句話說,在共和政體之下,就是用人民來做皇帝" (孫中山《三民主義》民權主義第五講)。在孫中山看來,共和體制,國家領導人的權力仍然如皇帝一樣不受限制,但不能由前任皇帝的兒子來接任皇帝,而要"奉有能的人做皇帝"。這就是孫中山對共和的理解和訴求。

但廢除皇權專制後,精英分子沒有其它更好的選擇,只好把西方共和制度照搬過來,把共和的架子搭了起來。但因爲缺乏廣泛的社會基礎和認同,精英分子無法良好運行分權的議會制度,造成北洋政府治理能力低下,建立不起秩序。最終,大家都認爲議會民主還不適合中國人。在這一點上達成共識。於是,袁世凱走老路,用恢復皇權專制以重新集中權力。但引起全國範圍內的廣泛反對而失敗,不能再搞"家天下"已成爲了廣泛共識。而孫中山則走了一條新路,仿效俄羅斯,通過改組國民黨,建立黨國制來重新集中權力。提出"軍政,訓政和憲政"三步走的長遠規劃。而黨國制滿足了近代中國精英和大衆建立一個強大的政權和呼喚強有力領導人的內在需求。

如果說"辛亥革命"廢除皇權是解決如何產生有能力的領導人的問題,那麼"新文化五四運動"消除宗法家族則是解決如何動員凝聚民衆的問題,以賦予國家領導人以更大的權力。兩者是相呼應的,兩者都爲中國從俄羅斯引入黨國制奠定了基礎。

五四新文化時期,精英分子沉痛地將中國的積弱貧窮歸因爲儒家的宗法家族。傳統社會,奉行儒家的"三綱","君爲臣綱,父爲子綱,夫爲妻綱"。個人受君權父權夫權三重管轄,除了要聽從君王的,還要聽從父母和丈夫的,相互之間難免有衝突。於是導致了中國"一盤散沙",無法將全體中國人民動員和凝聚起來,形成強大的力量。中國縱然有衆多的人口和廣闊的土地,但因爲"一盤散沙,卻是一個弱國。西方國家和日本雖小,但人民團結,卻很強大。於是就發起"新文化運動",反對儒家學說,反對儒家的禮教。

傳統皇權專制下,"溥天之下,莫非王土"。法理上,皇權擁有天下所有的土地和人民。但皇權下不了鄉,無法動員和調配全體人民。並非皇權不想全面深入地控制臣民和社會,而是有違儒家"家國同構"的政治治理秩序和受技術的限制。一則皇權專制本身是家國同構,必須以宗法家族爲政治基礎,孝是忠的基礎,忠是孝的移情、發展和最高體現。消除了宗法家族權力,皇權本身就無法立足。二則受技術手段和經濟發展水平限制,特別是通訊和交通手段的限制,組織成本太高,無法延伸到基層社會。基層社會只好由宗法家族權力來管控,由此支撐起皇權統治。

新文化運動雖然提倡科學和民主,提倡自由。但並非將之作爲目的,而是作爲強大國家的手段。因爲西方國家科學發達,提倡自由和民主,強大了。所以中國也應當效仿。但實際上,西方國家是將科學、民主和自由當成目的來追求,而國家和民族的強大是其結果。新文化知識精英把邏輯關係搞錯了。新文化反儒家的"三綱",針對的僅是父權和夫權,這兩權是宗法家族的價值基礎。將個人從父權和夫權下解放出來的目的是讓國民集結於國家主義的旗幟下,而不是真正爲了個人自由。反"君權"實際上被虛置了,或者僅僅理解爲反對世襲的皇權。這樣,就將忠君轉化爲了愛國。

新文化運動爲五四運動的爆發奠定了思想基礎。沒有新文化運動將男女青年從家庭的管教下解放出來,是不會爆發五四運動的。五四運動反對西方國家對中國政治的干預,從政治宣傳而言確實是"愛國主義"運動,本質是國家主義的意識形態。國家的利益高於一切,個人存在的最高價值是爲國家利益而奉獻犧牲。科學、民主和自由確實不是新文化五四運動的目的,國家主義或是愛國主義纔是。手段爲目的服務,如果手段不能達到目的,當然就會被拋棄。新文化運動反對儒家,反傳統也是不徹底的,只反掉了儒家的父權和夫權,而不反君權。反父權和夫權反而是爲了加強轉化了的"君權"。從深層次而言,新文化五四運動仍然沿襲了中國傳統文化價值,個人的價值在於爲集體做出貢獻和犧牲。如果說新文化運動導致了中國之後的歧途,那也不錯在反儒家反傳統,而錯在反儒家反傳統不徹底。

總而言之,新文化五四運動消除了孝的價值,忠君轉化爲了愛國,就構建起了新的統治理論,也就是國家主義。國家主義主張人的價值在於爲國家而奉獻犧牲,國家的利益高於一切。而國家利益由誰來代表和行使呢?西方的議會政治失敗了,而俄國列寧式政黨的組織模式似乎成功地證明了能有效地動員和凝聚工農大衆,而讓國家迅速強大起來。這樣,由一個政黨來完全代表國家利益,單獨行使國家領導權;這個政黨既能在比"家天下"更廣的範圍內保證產生有能力的領導人,又能避免宗法家族的"一盤散沙"而將全體人民統一組織起來;而西方的技術引進又突破了技術手段上的限制。這樣,在致力於國家強大的驅動下,由皇權專制轉爲一黨專制的基本條件都已然具備。

俄國十月革命爆發後,並沒有立即引起中國精英分子的熱情。所謂"十月革命一聲炮響,給中國送來了馬克思列寧主義",並沒有那麼及時。而是在看到布爾什維克成功的保住了蘇維埃政權後,中國的知識界才出現稱讚十月革命的聲音。最早在中國傳播馬克思主義的李大釗,遲至1918年7月纔開始稱讚俄國十月革命,寫下了《法俄革命之比較觀》,而這時已經離十月革命八個月之久。他從此一發不可收,寫下了《庶民的勝利》和《布爾什維主義的勝利》等一系列歌頌十月革命的文章,成爲十分篤信的馬克思主義者。而中共創始人陳獨秀轉爲主張馬克思主義和共產主義還要更晚一些,直到1919年4月,他才發表了《二十世紀俄羅斯的革命》一文,稱讚十月革命是"人類社會變動和進化的大關鍵"。在看到列寧領導布爾什維克成功地擊退了國內外反對勢力的進攻,保住了蘇維埃政權後,他們才從遲疑轉而成爲十月革命的擁躉。

俄國的十月革命給予了中國精英分子建立一個強大國家的範例。一個由精英分子和先進分子組成的政黨,上有一個強有力的領導人,下則能廣泛地動員起工農大衆,就能將一個國力衰弱的國家迅速轉變成一個強大的國家。與西方國家相比,俄國與中國的國情更相似,幅員遼闊但經濟落後,雖然歷史上俄國也侵略過中國,但它也受到西方列強的打壓。加上,中國人認爲第一次世界大戰結束後,西方國家在巴黎和會上對中國不公,對西方國家所宣稱的自由平等由嚮往而轉向失望和憤怒,由此爆發了五四運動。同時,俄共1919年發佈對華宣言稱,"蘇維埃政府把沙皇政府從中國人民那裏掠奪的或與日本人、協約國共同掠奪的一切交還給中國人民以後,立即建議中國政府就廢除1896年條約、1901年北京協議及1907年至1916年與日本簽訂的一切協定進行談判",又增加了對俄羅斯的親切感。歷史發展的邏輯是很清楚的,中國精英分子一直在尋求讓國家強大起來的方案,無論是洋務運動,君主立憲、共和革命,還是提倡自由、民主和科學,或者馬列主義,都只是手段,哪樣手段管用就採納那個,不管用就捨棄,或僅僅作爲政治口號或裝飾以建立更廣泛的統一戰線和爭取西方國家的同情和支持。經歷了多次的失敗後,中國引入了列寧式政黨,列寧式政黨才能實現中國人建立一個強大政權,動員和凝聚全體人民以擺脫西方國家干預中國政治的願望。這是中國近現代歷史發展的主線和底層邏輯,但卻被各種政治宣傳有意無意的偏離、掩蓋和隱瞞。或者把中國近現代歷史描述爲中國人民反帝反封建、建立社會主義的奮鬥歷程;或者描述爲中國人民爭取自由民主,卻不幸被俄羅斯輸入共產革命或日本侵華所中斷。相對而言,中共的歷史敘述更接近事實。

中共自己提出的新民主主義革命的目標是"反對帝國主義,封建主義和官僚資本主義"。其實目標只有一個,就是反對帝國主義,反對封建主義和官僚資本主義都是爲反對帝國主義服務的,服從於反對帝國主義。因爲要反對帝國主義,要動員和凝聚工農大衆,所以必須打倒地主階級,打倒資產階級。這與五四新文化運動批評儒家"孝"的價值和摧毀宗法家族的意圖是一致的。馬列主義階級理論中的地主階級就是傳統社會中的鄉紳,或者說"土豪劣紳"。而社會主義的構想也是與國家主義高度一致的。國家主義和社會主義都主張個人的價值在於爲集體做出貢獻和犧牲,都抹殺個人的獨立性和差別,包括財產佔有的差別、消費的差別和審美上的差別,強調思想的統一和行動一致,而把人看成是實現集體目標的工具而非目的。而共產主義的遠大目標則和儒家所描繪和嚮往的大同社會相契合。本來儒家大同就是早期人類羣落生活狀況。"故人不獨親其親,不獨子其子,使老有所終,壯有所用,少有所長,鰥寡孤獨廢疾者,皆有所養" (《禮記·禮運》)。在沒有出現剩餘之前,人們只得同吃同住同勞動,共同撫養下一代和贍養老人。這與馬克思主義對原始共產主義的描述是一回事。儒家沒有認識到所謂的"大同社會"是生產力不發達,經濟資源匱乏所致,卻將之美化爲"天下爲公",人們道德完美的社會。至於國際共產主義,成爲馬克思主義者的那些知識精英和中國共產黨,並不是很熱衷於此。只是爲了得到和尋求蘇聯的幫助和支援,而不得不暫時接受;或者以此來掩蓋引入列寧式政黨組織形式的真實目的。總體來看,中國共產黨的革命投入幾乎完全着眼於中國國內,對共產國際着眼於蘇聯利益指令的服從是不得已而爲之,並非真心情願。隨着中共的不斷壯大,特別是毛澤東把馬列主義中國化以後,中共有了廣泛的社會基礎,而並非完全或主要靠外援支持,蘇共對中共的控制力就越發減弱,從完全的支配與服從關係轉爲有主次之分的夥伴關係,進一步則完全決裂。

其實,孫中山及其領導的國民黨比那些後來成爲中共領導人的知識分子更早地認識到俄國革命對中國革命的借鑑意義。1918年6月,中華革命黨人主辦的《民國日報》的社論就稱讚俄國爲"民主友邦",稱布爾什維克爲"新派"。同年夏天,孫中山從上海向列寧發了賀電,祝賀十月革命取得了勝利。另一方面,孫中山尋求西方國家和日本的支持未能如願也使得孫中山轉向俄國。而蘇共迫切需要在中國尋找代理人,扶持親俄政權上臺,以減輕對蘇俄的國際壓力和擴大蘇共的國際影響力。而國民黨是最理想的合作對象,中共尚在襁褓之中,還無力擔負起在中國代理人的角色,而讓中共在國民黨的庇護下成長。最終,國民黨得以與蘇共達成合作,孫中山提出了"聯俄、容共,扶助工農"三大政策,和請求蘇共按列寧式政黨模式幫助改組國民黨。

國民黨在蘇共的軍事援助和軍事組織的支持下,北伐取得節節勝利。但中共也隨之在國民黨的羽翼下迅速發展壯大。國民黨軍隊在前線作戰,而共產黨緊隨其後在城市組織工人武裝,在農村搞土地革命,"打土豪,分田地",並滲透國民黨組織系統;極大地損害了中外資本家和農村鄉紳的利益,而他們與國民黨的中上層幹部有着密切的親緣和利益關係。另外,西方國家看到國民革命政府取代北洋政府在望,於是拋棄北洋政府而轉爲支持國民政府,以保障它們的在華利益。內外因素促使國民黨與共產黨決裂,於1927年4 月12 日動手清剿共產黨。隨之也中止了與蘇共的合作關係,轉而接受英美等西方國家的支持。國民黨原先按蘇聯紅軍在軍隊中設置有政治委員,在清黨之後,也隨之廢除。

因而,國民黨的改組半途而廢,沒有轉換爲一個純粹的列寧式政黨。原因是多方面的。主要的原因在於國民黨無法放手發動羣衆,特別是無法在農村開展土地革命而將農民動員組織起來。國民黨的骨幹力量多來自於鄉紳家庭,做不到革自己父母的命。而共產黨的幹部多來自於中下層,即使來自於鄉紳家庭的少數精英分子,與家庭關係也不是那麼融洽。而列寧式政黨的組織功能就在於發動和組織羣衆。國民黨在發動羣衆方面的願望不強烈,就很難徹底轉換成成列寧式政黨,最終只是個半成品。

另外一個因素在於國民黨的前身革命黨本身派系紛雜,沒有新生的共產黨的凝聚力強。列寧式政黨的邏輯是,無產階級是最先進的階級,共產黨是無產階級的先鋒隊,於是黨的領袖的思想和決策就是真理,不可置疑。國民黨主張的"一個主義,一個政黨,一個領袖",再加上"一支軍隊",雖然是對列寧式政黨最精煉的概括,但國民黨也未能徹底貫徹。孫中山去世後,蔣介石逐步取得了國民黨的軍政大權。但無法成爲國民黨的思想領袖。他本人沒有這樣的意趣和和特質,他受的是儒家傳統教育和軍事教育,缺乏對思想和意識形態的興趣。在這方面,汪精衛比他的造詣高。所以,國民黨一直將孫中山提出的"三民主義"奉爲圭臬,蔣介石僅是政黨領袖,而不是思想權威,未能做到兩者合二爲一。而中共通過不斷的黨內鬥爭,最終確立了毛澤東至高無上的領導地位,提出了以他的名字命名的毛澤東思想,奉爲中共的指導思想,將思想權威和政治權力合二爲一。相對於過去孔子是萬世師表,皇帝是最高統治者,就是"君師合一"。

列寧式政黨爲中國傳統的君師分離轉爲君師合一提供瞭解決方案。傳統社會,儒家讀書人雖然對皇權有很大的依附性,但宗法家族尚可爲儒家讀書人提供皇權體系之外"孝"的價值和棲身之地,因而道統與政統有一定程度的分離。社會價值的解釋權掌握在讀書人對於孔子及儒家學說的闡釋之中,而不在皇帝手中。當新文化五四知識分子將個人價值從"忠君孝父"轉變爲國家主義後,知識分子相對獨立於政權之外的地位就必然消失。社會價值的解釋權就必然讓渡給國家和黨的領袖。中共的"延安整風"運動及建政後的"反右"運動,都是旨在剝奪知識分子對社會價值的解釋權和話語權,而將之收歸於政治領袖。如此才能統一思想,團結一致,"集中力量辦大事"。

國民黨最終敗於中國共產黨,失去了在大陸的統治權。根本原因就在於其未能完成列寧式政黨的組織轉型,未能將廣大民衆動員和組織起來。在國家主義成爲主流價值的前提下,列寧式政黨是國家主義的最優選擇,最有利於實現國家主義和中華大一統的目標。中國傳統的官僚體制和儒家家長制也爲列寧式政黨提供了組織基礎,官僚體制與列寧式政黨的組織原則有一致性,下級必須無條件地服從上級,就如子女必須服從父親一樣。組織內缺乏協商、談判與討價還價。中共的馬列主義中國化,也利用儒家倫理作爲導引。比如,"革命大家庭","階級兄弟"的說法。如果說儒家中國是家國同構,那共產中國的企圖就是"家國一體"。可以說,當國家主義成爲中國近現代的主流價值,那列寧式政黨的以黨治國的政治制度和統治模式就是必然的結局。中共建政後開展的一系列政治運動,土地革命,社會主義改造,人民公社,反右和文革,都旨在將全體人民納入到政權可管轄和控制的範圍內。將政權延伸至基層社會,將人們的思想和統一到領袖的指示上。即使國民黨打敗了共產黨,國民黨也會趨向於這個模式。"軍政,訓政和憲政"走不下去,軍政無法過渡到訓政。對於中國這樣一個大國,外部力量的影響是次要的。國民黨敗退臺灣之後的轉型,不能證明它統治大陸也能夠完成轉型。民衆基礎和內外力量對比都大不相同了。

與皇權專制相比較,一黨專制政權的權力更集中更強大,對社會的控制更廣更深。實現了政權深入到基層社會。皇權主要通過官僚體系來行使統治權,而黨國制則將黨組織從上到下植入官僚體系作爲官僚體系的中樞系統,來控制官僚體系進行統治。其次,黨國制實現了"君師合一",黨的領袖既是最高權力者,也是最高的思想權威。其三,黨的領導人的產生範圍比皇權專制更廣,黨的領導人必須要經過歷練,至少可以保證不會產生無能之輩。等於說在賦予領導人更多權力的同時,剝奪了領導人指任自己嫡親爲繼任者的權力。空間上的權力更大了,而在時間上的權力被削弱了。後者可以看成是前者的代價。在時間上削弱最高領導人權力的進一步發展就是任期限制。目前處於反覆階段。其四,統治階層和社會流動性擴大,吃"皇糧"的比例和機率大爲增加。這有賴於技術輸入所帶來的人口及勞動力的增長和經濟增長的聯動效應,擴大了物質基礎,可以支持更多的非生產人口、統治階層及食利階層。但皇權制和黨國制都是專制制度,不是法治制度。權大於法,而不是法大於權。黨國制下,個人比在傳統社會中所受到的管束更多而不是更少。傳統社會個人受君權,父權和夫權的三重或兩重管束。但三者管束之和也沒有黨國制下國家權力對個人的管束多。因而,黨國制是中國皇權專制的進一步發展和升級。中國的近現代歷史只是在專制的框架內尋找出路,是傳統價值的延續和制度升級。總之,中國人接受馬列主義和列寧式政黨,並不在於俄共或蘇共的推銷,而在於滿足了中國人的需要,是在原有政治傳統基礎上的進一步發展。

無論中國目前取得多麼大的經濟成就,以中國人民近現代所遭受的苦難和現存的種種弊端來看,中國近現代選擇國家主義的追求是錯誤的,而應當選擇個人主義的價值觀。不應將國家的強大作爲目的,而要將個人作爲目的。但中國人要轉向個人主義的價值觀確實非常困難。因爲在中國文化的傳統資源中缺乏個人主義的價值追求,中國人沒有宗教信仰。不相信有或應當有一個超越現實的理念世界,人生的追求就侷限於現世的安逸和享樂,追求現世的榮華富貴和權力。在這樣一個等級及特權社會中,無論享有特權還是身受壓迫,無論富貴還是貧窮,絕大多數中國人都只得以國家的榮耀來作爲自己的精神支柱,以作爲強大中國的一份子而自豪和驕傲。大一統的中國,強大的中國對絕大多數中國人具有非常強大的吸引力。

國家主義並非完全歸於中共的宣傳,而是中國近現代長期形成的,具有廣泛而深遠的基礎。在馬列意識形態破產前,中共是借用社會主義和共產主義的意識形態來隱晦地宣揚國家主義;而在馬列意識形態破產後,中共則大張旗鼓地宣揚國家主義和中華大一統。價值觀決定一個國家的政治經濟制度,只要國家主義仍然是中國的主流價值觀,中國的憲政轉型就是不可能的。即使中共政權垮臺了,新的政權也仍然會大體沿用中共建立的這一套政治經濟制度。不管自由民主的口號喊得多麼響亮。爲了奪取政權,就必須爭取民衆的支持,動員和發動民衆。而要將信奉國家主義的民衆組織起來,就只能採用列寧式政黨的組織模式。那其掌握政權後,也必然採取列寧式政黨的統治模式。不可能華麗轉身,那會失去權力。人民決定政府,有什麼樣的人民,就有什麼樣的制度。統治者只有採取適合於大多數民衆的統治模式,才能保證政權的穩固。如果採取大多數民衆不願意接受的統治模式,是不可能長久地保持政權的。

完稿於2022年3月23日

文章來源:

https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/05/blog-post\_675.html

u/No-Inside-4705 — 2 days ago

古思堯病逝 享年80歲|抗爭半世紀 抬棺材、燒中國國旗「民主人權烈士」

患末期直腸癌的社運人士古思堯,今(8日)午病逝,享年80歲。保釣行動委員會公告指,古思堯今午1時許,在兒子陪伴下於明愛醫院安詳離世,喪禮事宜交由「古思堯治喪委員會」容後公布。古思堯抗爭多年,最為人熟悉的是保釣運動和抬棺材示威。他於今年2月病情轉差入院,上周日(5日)剛度過80歲生日。

古思堯參與社會運動多年,多次進出監獄,共16次案底。最後一次入獄是2023年區議會選舉前打算「抬棺材」到選舉事務處示威,惟未出門已被拘捕,被控企圖煽動並判囚9個月。他當時陳情指自己參與社會運動多年、和平示威,「好樂意成為社運鬥士、民主運動嘅勇士,都想成為一個民主人權烈士」,更形容《國安法》和23條是「大時代、大災難」,直指「香港陽壽已盡,隨時喺黃泉路一路走好」。

然而,令人最深印象的示威行動,必然是多次焚燒及塗污中國國旗、特區區旗,2012至2018年期間,他在抗議李旺陽被自殺遊行後在中聯辦門外焚燒中國國旗,悼念劉曉波遊行時又塗污及倒掛中國國旗,判監兩個月至4.5個月不等。

堅持不認罪 多次在法院外舉杯暢飲「慶祝自己入獄」

古思堯曾入獄10次,每次被控,古思堯都堅持不認罪,被控侮辱國旗罪,他曾指自己案底「一次比一次嚴重」,面對入獄毫不害怕,笑言自己「死不悔改」,曾多次入獄的他甚至表示「坐完出嚟再抗爭」。他亦曾多次在法院外「慶祝自己入獄」,例如2013年,在判刑當天於法院外戴上寫有「我非常榮幸第三次入獄」的綵帶,2015年又在法院門外祝酒預祝自己第五次入獄。

2018年,他在庭外掛上「打倒中國新帝制」和「無悔第六次坐監」字句,並祝賀自己再入獄及與支持者舉杯暢飲,在進入囚室時高叫「民主萬歲」、「人權萬歲」和「反對中國共產黨」口號。

多年來,古思堯是保釣運動的重要一員。2012年8月,他跟其他保釣行動委員會成員一同登上釣魚台,回港開記招時,在電視台直播期間爆出「喂喂喂,你企開啲啦,X你老母」,引起公眾熱議之餘,亦令人印象深刻。

2020年七一遊行前夕,他向傳媒透露患直腸癌末期,僅剩兩年命,確診後做切除肝臟和大腸手術,接受多次電療和化療後病情受控,惟今年初2月病情惡化再度入院,留院至今離世。

u/WayneBruce0789 — 3 days ago

中共對台「複合威脅」 國安局長最新回應【最新快訊】

國安局指出,中共對台採「軍事施壓結合交流統戰」策略,另一方面製造戰爭壓力,推動和平紅利分化台灣內部,蔡明彥也呼籲社會理性看待

中國國民黨主席鄭麗文率團訪中,陸委會主委邱垂正昨天提醒勿配合中共政治劇本演出,淪為統戰分化工具;必須堅定拒絕沒有中華民國生存空間的「一中框架」陷阱;並避免踩到法律紅線。

針對鄭麗文訪中,邱垂正(7)日傍晚以影片重申政府立場,指嚴正反對為了換取赴中交流的門票,做出傷害國家主權尊嚴,出賣國家利益,及踐踏台灣自由民主制度行為。

他說,兩岸只有在對等尊嚴、相互尊重,不預設任何政治前提下,才能進行正常、健康有序交流。

邱垂正強調,政黨交流不能取代官方機制。涉及公權力的事務,必須由兩邊政府務實溝通對話,才能真正保障民眾福祉。「正告中共當局,唯有與台灣民選合法政府溝通,兩岸關係才能良性發展」。

他說,中共(習)政權意圖併吞台灣的野心從未改變,絕大多數國人支持強化國防實力,堅定捍衛台灣的決心也絕不屈服。並提醒鄭麗文嚴肅看待這個事實,絕不能配合中共的政治劇本演出,淪為中共統戰分化的工具。

邱垂正認為,鄭麗文此行最該做的事情,就是反映台灣的主流民意。「請鄭主席當面要求中共當局,立刻停止軍機艦擾台等對台複合性的施壓,正視中華民國存在的事實,正視台灣2300萬人民對自由民主的堅持」。

他也提醒鄭麗文,必須堅定拒絕沒有中華民國生存空間的「一中框架」陷阱。不要低頭附和北京當局消滅中華民國的敘事與政治倡議,更不能配合中共向國際社會傳達傷害台灣的錯誤訊息。

邱垂正表示,赴陸交流必須嚴格遵守兩岸條例及相關規範,未經政府授權,不得簽署任何政治性協議與涉及政府公權力項目的協商,「法律紅線絕對不能踩」。

中共總書記習近平邀鄭麗文7日到12日率團訪問江蘇、上海與北京。鄭麗文已於今天下午抵達上海,並搭乘高鐵前往南京。根據安排,她8日上午將到南京中山陵拜謁中山陵,8日下午再搭高鐵回到上海;9日上午預計與台商座談,結束上海行程後將於當日前往北京。

影片來源
中共對台「複合威脅」 國安局長最新回應【最新快訊】

u/WayneBruce0789 — 3 days ago
🔥 Hot ▲ 53 r/LOOK_CHINA+1 crossposts

不談 : 孫中山 聯俄容共 不會談 : 蔣中正 漢賊不兩立 更不會談 : 蔣經國 三不政策

國民黨主席鄭麗文今(8)日上午前往南京的中山陵掃墓,並復刻前主席連戰的作法,在拜謁祭文以及演說中自然帶入中華民國,數度提到國父孫中山等語。對此,陸委會強調,中共把孫中山定位為「中國革命的先行者」,並自命為正統繼承人,完全未正視中華民國台灣存在迄今的事實,身為國民黨主席本該拒絕這種用語,但從當年的連戰到現在的鄭麗文,居然都遵行不悖,還刻意呼應中共的歷史敘事,與台灣人民的認知有別,令人遺憾。

陸委會副主委梁文傑曾表示,鄭麗文前往南京的中山陵掃墓,希望鄭麗文作為創建中華民國的國民黨的主席,不能連中華民國都不敢提。但關於鄭麗文今天在中山陵的談話,陸委會認為,鄭麗文用遮遮掩掩的方式提起中華民國,和過去訪陸的國民黨主席作法雷同。大陸媒體根本不會報導這些說法,只能用來向國人做交代。

原文來源

鄭麗文在中山陵提「中華民國」 陸委會:刻意呼應中共的歷史敘事

=============================================

還原史實 : 歷史沒有如果,只有教訓

聯俄容共,就是第一次國共合作,英文是什麼?First United Front,第一次統一戰線。

當時孫中山為了對抗北洋政府,允許中國共產黨員加入國民黨,還跟大家說這樣是號召更多人擁護三民主義。

當時當然有人罵國民黨赤化,結果孫中山說:

「國民黨把共產主義看作是三民主義的好朋友,但絕不做共產主義者;國民黨吸收共產黨人加入,但絕不混同於共產黨。」

後來孫中山去世,國民黨內的共產黨員開始控制國民黨內的重要職位,造成國民黨內部分裂。

中國共產黨的周恩來後來評價第一次國共合作時提到:

「大革命的失敗,主要是沒有按照共產國際的指示去篡黨篡政篡軍,搞土地革命,以武裝鬥爭為中心。」

中共要的始終就是鬥爭,周恩來認為第一次國共合作失敗是因為他們沒有奪取國民黨的政黨和軍隊。

1927年爆發為「清黨」行動,蔣中正在上海發動「四一二事變」,大規模逮捕和處決共產主義者,導致第一次國共合作破裂。此後即第一次國共內戰(1927-1937年)。聯俄容共政策的終結並未完全切斷國民黨與蘇聯的聯繫,但其影響逐漸減弱。1930年代,國民黨在對抗中共的同時,還需應對日本的侵略壓力,內外交困。1945年抗戰勝利後,國民黨與中共的矛盾再度激化,爆發第二次國共內戰(1945-1949年)。

第二次國共合作名義上是為了抗日,結果第二次世界大戰結束後,國共內戰繼續,1949 年中國國民黨及蔣中正戰敗,在美國協助下逃到台灣。

史上兩次國共合作,中國國民黨都輸到灰頭土臉,第二次連國家治權都輸掉。

以史為鑑,如第三次國共合作會如何,不言而喻!老蔣,小蔣真的該從棺材裡爬出來ㄑㄧㄤ斃它們。

u/WayneBruce0789 — 3 days ago

美聯社:停火協議 允許伊朗、阿曼收荷姆茲海峽通行費

荷姆茲海峽(Strait of Hormuz)是伊朗和阿曼的共同領海,但過去全球視其為國際水域,船隻通過時從來不需支付通行費。

報導引述一名直接參與談判的區域官員表示,停火計畫允許兩國收取通行費,伊朗將把這筆錢用於戰後重建。報導未說明通行費收取是否將成為常態,也未說明費率為何。

伊朗外長阿拉奇(Abbas Araghchi)在宣布停火協議時表示,只要美方停火,伊朗軍方將確保荷姆茲海峽可安全通行。目前不清楚在達成停火協議後,伊朗是否會完全放鬆對該海峽的控制。

貼文來源
美國和伊朗同意停火兩週,川普撤回了威脅

u/WayneBruce0789 — 3 days ago

各有各揚聲器,各吹各的調

美聯社Live

10分鐘前

最新消息:內塔尼亞胡稱以色列支持美國與伊朗的停火協議,但協議不包括在黎巴嫩打擊真主黨。

52分鐘前

伊朗在其波斯語版停火計畫中納入了「接受濃縮鈾」的內容

作者:喬恩·甘布雷爾法努什·阿米里

伊朗在其波斯語版的十點停火計畫中加入了「接受濃縮鈾」這一表述,而伊朗外交官向記者提供的英文版本中卻缺少這一表述。

目前尚不清楚為什麼缺少該術語。

然而,川普曾表示,徹底終止伊朗的核子計畫是這場戰爭的關鍵。

伊朗發布十點計畫後,川普稱之為詐欺行為,但沒有詳細說明。

伊朗常駐聯合國代表團週二晚間拒絕就德黑蘭發布的停火協議英文版和波斯文版之間的差異發表評論。

上午 9:19 GMT+8

以色列軍方官員稱,以色列仍在攻擊伊朗。

作者:薩姆·梅德尼克

分享

一位不願透露姓名的官員(根據相關規定)在周三清晨表示,以色列仍在攻擊伊朗。

就在幾分鐘前,白宮表示以色列已同意美伊為期兩週的停火協議條款。

伊朗也持續向以色列開火。

上午 9:01 GMT+8

伊朗和美國均未提出停火的具體生效時間。

作者:喬恩‧甘布雷爾

但一位不願透露姓名的美國官員在談到敏感軍事行動時表示,美軍已停止攻擊行動。

儘管巴基斯坦聲稱停火協議立即生效,但伊朗仍繼續向海灣阿拉伯國家和以色列開火。

u/WayneBruce0789 — 3 days ago

9月起全港食肆牌照將納入國安條款 食肆店主批政府無視業界困境

環境及生態局長謝展寰近日向媒體表示,預計今年9月全港食肆牌照將全面納入國安條款,「以制度約束強化商戶及從業人員的國家安全意識」。有餐廳經營者憂慮當局日後無須以「有人投訴」為由,便可隨時上門巡查,又批評政府未理會目前飲食業的經營困難,憂慮國安條款只會加重食肆經營成本,令本港餐飲業雪上加霜。

謝展寰近日接受《大公文匯》專訪時表示,中國國務院今年2月發表的《「一國兩制」下香港的國家安全實踐》白皮書強調港府有維護國家安全的憲制責任,作為局長,他會將有關國安責任「延伸至社會治理環節」。其中一個例子,是自去年5月起,食物環境衞生署已在食肆牌照更新時加入維護國家安全條款,禁止危害國家安全的經營行為。他又指,自從加入國安條款後,食肆基本上「醒覺咗、努力咗」,目前未見有違法行為。

他預計有關條款將於今年9月涵蓋全港所有食肆牌照,謝展寰強調,有關措施是透過「制度約束」,強化食肆及相關從業員的國安意識。

翻查資料,食環署自去年起向食肆、新鮮糧食店等持牌人發出「施加有關國家安全附加持牌條件」信件,信中要求「持證人及其每名關連人士」須確保處所內不能出現任何違法或不利國家安全的行為或活動,而「持證人及其每名關連人士」亦不能「協助、教唆、慫然使或促致」上述事宜發生,否則將被「釘牌」。

|憂國安條款「合理化」頻密巡查 加重餐廳經營成本

茶餐廳老闆L(化名)表示,他目前尚未收到有關續牌及國安條款文件,但他指餐廳過去半年已有四個部門曾來巡查,甚至被檢控,比以往一年只有兩次例行巡查變得頻密。他指過去部門多以「收到投訴」為由上門巡查,擔心當局訂立國安條款後,會更「合理化」巡查的頻密程度,令餐廳的經營更難、為食客帶來滋擾。L解釋,現行法例已經為餐廳設立「扣分制」,被扣至某個分數同樣可達停牌效果。

L又批評政府,無視他們近年的經營困難,直言小店只能靠每天營收來維生,現時每天都擔心收支不能平衡、「每日希望蝕少啲」,若再加上國安條款的要求,變相加重餐廳經營成本,「根本諗唔到可以點做落去」。

香港餐旅業協會主席、前立法會主席梁熙今(7日)早在《千禧年代》指,本地餐飲業界在剛過去的復活節連假的生意額,比平日周末跌約15%至20%,即使是金融商業區的西餐廳亦錄得三至五成的跌幅,有餐廳甚至在連假期間休業。

本台向食環署查詢自去年5月至今,就新增國安條款而進行的巡查行動次數,惟至截稿前尚未回覆。

youtube.com
u/WayneBruce0789 — 4 days ago

路透社獨家報導:烏克蘭稱俄羅斯向伊朗提供網路支援和間諜圖像,以加強其攻擊能力

By Tom Balmforth and John Irish

April 7, 20262:07 PM GMT+8Updated 1 hour ago

  1. 烏克蘭方面評估稱,俄羅斯衛星影像協助伊朗襲擊了美國和地區目標。
  2. 評估稱,俄羅斯和伊朗在網路行動方面有合作
  3. 西方和地區消息來源證實,俄羅斯衛星活動增加,並與伊朗分享圖像。

倫敦/巴黎,4月7日(路透社)

根據烏克蘭情報部門評估,俄羅斯衛星對中東各地的軍事設施和重要地點進行了數十次詳細的圖像勘測,以幫助伊朗打擊美軍和其他目標。

路透社審閱的調查結果也顯示,俄羅斯和伊朗的駭客在網路領域有合作。這些結果迄今為止最詳細地描述了自以色列和美國於2月28日發動攻擊以來,俄羅斯如何秘密支持伊朗。

這份未註明日期的評估報告稱,俄羅斯衛星在 3 月 21 日至 31 日期間,對 11 個中東國家的 24 個地區進行了至少 24 次勘測,覆蓋了 46 個“目標”,其中包括美國和其他國家的軍事基地和設施,例如機場和油田。

評估報告稱,在進行調查後的幾天內,伊朗的彈道飛彈和無人機就對軍事基地和總部發動了攻擊,報告稱這是一種明顯的模式。

一名西方軍事消息人士和一名地區安全消息人士告訴路透社,他們的情報還顯示,俄羅斯衛星在該地區活動頻繁,並稱已將圖像分享給了伊朗。

烏克蘭方面評估稱,九項調查覆蓋了沙烏地阿拉伯的部分地區,其中五項調查涵蓋了哈法爾巴廷附近的哈立德國王軍事城,這似乎是為了定位美國製造的薩德防空系統的組成部分。

報告稱,土耳其、約旦、科威特和阿拉伯聯合大公國的部分地區兩度受到衛星監視,而以色列、卡達、伊拉克、巴林和迪戈加西亞海軍支援設施的部分地區則受到一次監視。

評估報告還指出,俄羅斯衛星正在積極勘測霍爾木茲海峽,這是全球五分之一石油和液化天然氣運輸的重要水道,伊朗實際上封鎖了除「非敵對船隻」以外的所有船隻。

永久通訊管道

路透社無法獨立核實烏克蘭方面的評估內容。

白宮發言人奧莉維亞威爾斯表示,沒有任何國家對伊朗提供外部支持,這並未影響美國的軍事行動。伊朗外交部對此未立即置評。四年前入侵烏克蘭的俄羅斯國防部也未回應置評請求。

上個月在七國集團峰會上,歐洲領導人就此議題向美國國務卿馬可·盧比歐施壓。兩位外交官表示,盧比歐尚未對這些指控作出回應,儘管他曾公開否認俄羅斯對伊朗的援助,稱其微不足道。

烏克蘭方面的評估稱,衛星影像的交換是透過俄羅斯和伊朗使用的永久通訊管道進行的,駐紮在德黑蘭的俄羅斯軍事間諜也可能為此提供了便利。

地區安全部門消息人士證實了烏克蘭總統澤倫斯基,上週披露的烏克蘭評估報告中詳細描述的具體事件。

評估報告稱,在那起事件中,一顆俄羅斯衛星在伊朗 3 月 27 日襲擊沙烏地阿拉伯蘇丹王子空軍基地幾天前拍攝了該基地的圖像,襲擊擊中了一架先進的美國 E-3 哨兵預警機。

評估報告稱,3月28日,一顆俄羅斯衛星飛越同一地點,評估攻擊的影響。

“全面策略夥伴關係”

自俄羅斯總統普丁於 2022 年 2 月下令全面入侵烏克蘭以來,俄羅斯和伊朗的軍事聯繫日益加深。

烏克蘭和西方國家尤其指責伊朗向俄羅斯提供了遠程「沙赫德」攻擊無人機,俄羅斯隨後利用這些無人機轟炸烏克蘭,同時也正在研發自身更先進的改良無人機。伊朗否認向俄羅斯提供攻擊烏克蘭的武器。

去年1月,普丁和伊朗總統馬蘇德·佩澤什基揚簽署了全面戰略夥伴關係條約。

條約第四條規定,「為了加強國家安全和應對共同威脅,締約各方的情報和安全部門交換資訊和經驗」。

網路行動

烏克蘭情報評估和地區安全消息人士稱,俄羅斯似乎正在網路領域向伊朗提供援助。

他們表示,自2月下旬以來,受伊朗控制的駭客組織加強了攻擊力度,主要目標是海灣地區的關鍵基礎設施和電信公司。

烏克蘭方面的評估稱,俄羅斯和伊朗的駭客組織透過 Telegram 進行互動,並指出俄羅斯的「Z-Pentest Alliance」、「NoName057(16)」和「DDoSia Project」組織與伊朗的「Handala Hack」組織存在合作。

例如,上個月,該組織表示,包括 Handala Hack 在內的多個組織在 Telegram 上發布警告,稱以色列能源公司的資訊和通訊系統正遭受攻擊。

聲明稱,俄羅斯相關組織同時公佈了以色列關鍵基礎設施控制系統的存取憑證。

報告稱,伊朗駭客組織在一些行動中使用了某些技術,這些技術顯示他們是從俄羅斯軍事情報駭客那裡學來的。

例如,報告稱,伊朗駭客組織「國土正義」(UAC-0074)和「Karmabelow80」使用俄羅斯車里雅賓斯克的 VPS 提供者 ProfitServer 註冊網域。

reuters.com
u/WayneBruce0789 — 4 days ago

川普再次對日方表達不滿 聲稱「日本沒幫我們」

【共同社華盛頓4月6日電】

美國總統川普在6日的記者會上考慮到確保荷莫茲海峽安全事宜表示,「日本沒有幫助我們」,再次表達了不滿。他還點名指責北約(NATO)、韓國和澳大利亞。

  川普此前也多次要求依賴該海峽進口石油的日本等各國派遣艦船,目前對未答應的國家發洩怒火。

  川普在記者會上強調,「我們為保護日本免受朝鮮威脅駐紮了5萬名士兵。」對於韓國,他指出「我們在擁有大量核武器的朝鮮勞動黨總書記金正恩的隔壁這一危險地區部署了4.5萬名美軍士兵」,認為韓方不配合美國是不公平的。

  日本首相高市早苗3月19日與川普會談時就派遣艦船問題表示,「在(日本的)法律範圍內有能做的事和不能做的事。」(完)

u/WayneBruce0789 — 4 days ago