u/Top-Vacation4927

I’m working on a PhD in management science and I am writing contributions to managers. i want to propose that managers could draw from design thinking principles, framed in a more utopian or forward-looking perspective to get better attitudes towards emerging technologies. ,

I’ve collected quite a lot of material from differents perspectives: practice oriented management books, utopian thinking / futuring and design thinking.

I’m unsure about the best way to structure my sources in NotebookLM:

• Option 1: Put everything into a single notebook so the model can naturally make connections.
• Option 2: Separate them into three notebooks (one for design thinking, one for management, one for utopian futuring) to keep conceptual boundaries clearer, and then combine insights later.

My concern is about trade-offs. What would you do and why ?

Thank you

I don't know what I am reaaly looking for with this posting: empathy ? advice ? ... anyway.

Student generate a lot of information with chat gpt but don't explain it. Then they got a grade C. Then they complain because "I feel my report was good". NO, it LOOKED good because it has been AI generated but good it IS not. Then teacher (poor me) has to debunk every sentences to prove the lack of reasoning.
GenAI is sooooooo time consuming for graduating and it is killing the meaningfullness of my work

Hi. I heard the company mading RStudio also made Positron. Both are free code editor. My question: how compagnies like this one is making a livibg ? What is their business model when everything seems free ?

thx

Bonjour,

J’aimerais avoir votre avis sur une situation suite à un achat entre particuliers sur Leboncoin.

J’ai acheté une bâche de remorque. Dans l’annonce, une photo indiquait simplement « 174 × 131 cm », sans autre précision. Je n’ai pas posé de question particulière sur ce point.

De mon côté, j’ai interprété ces dimensions comme étant la surface utile de la bâche (donc hors rabats), ce qui correspond à ce que j’avais besoin pour ma remorque.

Une fois reçue, je comprends que le vendeur a annoncé des dimensions incluant les rabats. En réalité, la surface couvrante est donc plus petite que 174 cm, et la bâche est trop petite pour ma remorque.

Il n’y a pas eu de précision explicite dans l’annonce sur ce point.

Mes questions :

En cas d’ambiguïté comme celle-ci, qui est généralement considéré “en tort” ?

Est-ce que ma demande de retour contre remboursement vous paraît légitime, même en vente entre particuliers ?

Je précise que le vendeur n’a pas été malhonnête, et que je cherche surtout à savoir ce qui est considéré comme normal dans ce type de situation.

Merci pour vos retours.