u/Specialist_Glove_674

Sério, se eu ler mais uma vez o título "A IA VAI SUBSTITUIR OS DEVS", eu juro que fecho o note. É o tipo de clickbait que ignora completamente a realidade do nosso trabalho.

Mas, sendo honesto, algo está mudando. Passei a tarde ontem refatorando um boilerplate de autenticação pela milésima vez e pensei: "Essa parte do meu trampo é puramente mecânica. Um dia, isso aqui vai ser automatizado". A visão que a OpenAI e outras empresas estão vendendo não é sobre apagar a nossa profissão, mas sim sobre delegar essas tarefas repetitivas para "agentes".

A ideia é que, em vez de ficarmos no microgerenciamento de código, a gente passe a operar em um nível mais alto, descrevendo o resultado esperado e deixando o agente quebrar a cabeça com a implementação, testes e até o deploy. Eu escrevi um pouco mais sobre essa transição do dev "artesão de código" para um "arquiteto de sistemas" aqui https://devmarto.tech/fim-da-programacao-manual-openai-agentes-ia/, porque precisei organizar minhas próprias ideias sobre o assunto.

Minha pergunta para a comunidade é: qual é a tarefa mais "chata" e repetitiva do seu dia a dia que você entregaria de bom grado para um agente de IA amanhã sem pensar duas vezes? E qual tarefa você acha que é (e sempre será) impossível de automatizar?

Salve, galera do sub.

Acompanho as discussões aqui sobre IA e se isso tudo é hype ou não. Estou olhando muito a fundo nas atualizações recentes do Cursor (especialmente com o Composer 2 e os agentes) e percebi uma mudança bizarra de paradigma que queria discutir com vocês.

Até um tempo atrás, o uso de IA era basicamente um "autocomplete com esteróides" (a era do TAB). Mas olhando os dados de adoção e testando na prática, o jogo parece ter virado para o Vibe Coding e o uso de Agentes autônomos.

Alguns pontos que compilei e queria a opinião de vocês:

1. A morte do Autocomplete: Em março do ano passado, a proporção de uso era 2,5x maior para o "TAB" (autocomplete) do que para os Agentes. Hoje, o uso de agentes cresceu 15x. A galera não quer mais que a IA complete a linha, quer que ela escreva a feature toda.

2. 35% dos PRs na equipe do Cursor já são autônomos: Isso foi o que mais me chamou a atenção. Eles estão rodando agentes em background na nuvem (sem travar a máquina local) que fazem refatorações complexas sozinhos e já abrem o PR.

3. O dev virando "Editor-Chefe": A sensação que dá é que a habilidade de escrever sintaxe está perdendo força para a habilidade de revisar código e criar regras de sistema (CursorRules) extremamente estritas para a IA não fazer besteira.

Eu fiz uma análise bem mais profunda sobre esses dados, os problemas de instabilidade que ainda rolam e como preparar a arquitetura pra isso em um artigo no meu blog.

Se alguém quiser ler na íntegra, deixei o link aqui: DevMarto - A Nova Era do Cursor.

Mas o que eu queria saber de quem tá em produção hoje: 

Vocês já sentem confiança de jogar uma issue na mão de um agente (como o Claude ou o próprio Cursor) e ir tomar um café, ou a IA ainda quebra muito o código de vocês?