u/RaindropFactory

Wij vragen ons af: hoe komen jullie aan inspiratie voor de tegelindeling in de badkamer?

We zijn inmiddels bij behoorlijk wat tegelzaken in Nederland geweest, maar komen steeds uit op vrij standaard en eentonige ontwerpen. Op zich is daar niks mis mee, maar voor ons mist er toch net wat karakter of samenhang.

Een interieurontwerper inschakelen voelt voor ons wat overdreven en past eerlijk gezegd ook niet echt binnen ons budget, gezien de rest van de verbouwing al flink in de papieren loopt.

We hebben ook met AI-tools gespeeld, maar die komen vaak uit op dezelfde soort ontwerpen: grote tegels (bijvoorbeeld 80x80) en alles volledig betegeld. Het voelt daardoor toch wat generiek.

Hoe pakken jullie dit aan?
Hoe bepalen jullie welke tegels goed bij elkaar passen, en waar halen jullie inspiratie vandaan?

Voor onze badkamer zijn we op zoek naar meubels, toiletten en een inbouwreservoir. We hebben al wat sanitairwinkels bezocht, maar komen eigenlijk overal hetzelfde tegen. Het lijkt erop dat de standaard altijd een Geberit UP320 inbouwreservoir is, gecombineerd met Grohe SuperSteel kranen (vooral omdat in de andere Grohe-lijnen vaak plastic onderdelen zitten).

Slechts één verkoper raadde het merk Ben aan als goed alternatief, maar verder was het eigenlijk overal Geberit wat de klok sloeg.

Ondanks dat deze twee merken overal worden aangeraden, ben ik erg benieuwd of jullie nog andere goede merken kennen voor toiletpotten en wastafelmeubels. We zoeken kwalitatief spul dat makkelijk schoon te houden is. Qua design mag het vooral minimalistisch en simpel zijn. Villeroy & Boch heb ik voorbij zien komen, maar dat vinden we persoonlijk te duur en we hebben het idee dat je daar vooral betaalt voor de naam en het design.

Voor badkamermeubels heb ik positieve verhalen gehoord over Laufen en Balmani, maar verder ken ik daar niet echt de 'go-to' merken van (zoals Geberit dat bij inbouwsystemen is). Hebben jullie tips of merken waar jullie zelf goede ervaringen mee hebben?

Ter context: we hadden vroeger een badkamer van Bruynzeel en dat was echt één grote ellende. Er bleef constant water op de wastafel staan, waardoor de kastjes eronder nat werden en kapot gingen. Dat soort kwalitatieve missers willen we bij deze verbouwing absoluut voorkomen!

Alle tips zijn welkom, alvast bedankt!

Hi everyone,

We are currently renovating our bathroom and want to include a double sink, a built-in toilet, and ideally a walk-in shower (or possibly a shower cabin, though we haven't mapped that option out yet). Because our bathroom has a unique shape and is rather small, we are struggling to figure out the most optimal layout and would love your input!

For context on the floorplans I've attached:

• Anything with a dotted line around it can be moved.
• The cove/soffit cannot be moved because it houses essential plumbing pipes.

https://preview.redd.it/8ssfppoa1lzg1.png?width=820&format=png&auto=webp&s=3573ac970f5cdd84927c305a844481823587ff14

We have brainstormed a few layouts for a walk-in shower, but we keep running into concerns about water splashing. Here is what we are currently considering:

• Option A: Placing the shower head as shown in the drawing with a 1.1m glass pane. Our main concern is water splashing everywhere and soaking the floor in front of the cove.

https://preview.redd.it/mybctltd1lzg1.png?width=816&format=png&auto=webp&s=5a07e1bea192126c1bf3a27466e86e104f0d65a2

• Option B: Moving the shower head to the top-left corner with a 0.7m glass pane. Again, we are worried about water splashing out through the open entrance.

https://preview.redd.it/xi4y2hdg1lzg1.png?width=791&format=png&auto=webp&s=0d6a89bc3665c807fd9b2af2f931eb8796a9247e

• Option C: Keeping the shower head in the top-left corner but shifting the glass pane further down, leaving us with a smaller 0.6m pane.

https://preview.redd.it/li3uyfbj1lzg1.png?width=792&format=png&auto=webp&s=3b2231f46fce6876112080b0af7972ffd49d7b84

Do you have any suggestions on the best placement for these items to avoid a constantly wet bathroom floor? Are there any better layouts we completely missed? We would really appreciate any pointers or advice!

Thanks in advance!

Dear all,

I have a small question, we are currently examining whether it is possible for us to install a walk in shower. We have noticed that many of the walk in showers have a shower head facing the exit, similar to the image below:

https://preview.redd.it/7w3xqfrw6ezg1.png?width=422&format=png&auto=webp&s=3484358ba941343cf311d84fd0f776efb82195af

We rarely see the shower head facing the glass (see image below):

https://preview.redd.it/1u0sc4oy6ezg1.png?width=422&format=png&auto=webp&s=4e9d910e77f872e43c482515a0e1fb60678455c2

We are wondering why, is it that the spray area is smaller in the first scenario than the second scenario? Or are we missing / overlooking something?

Thanks for your advice!

We’re a small organization and we handle two main types of data:

• Client data – data our clients explicitly entrust to us
• Survey data – data we collect ourselves through surveys

As part of our ISO 27001 work, we’ve identified client data as the most critical asset, and therefore the primary driver for scope. Survey data is considered lower risk by comparison.

Our long-term goal is to have the entire company ISO 27001 certified. Realistically though, that’s not feasible right now because many of our internal processes aren’t documented yet. So our plan is to start by scoping ISO 27001 around client data only, get certified for that, and then expand the scope over time.

From a technical perspective, this is where it gets tricky:

• Client data is stored in AWS databases, managed by an external party who is ISO27001 certified → clearly in scope
• Survey data is stored at another external party, who is not ISO27001 certified → in our view, out of scope
• We also have a data warehouse in a separate AWS cluster where both datasets are ingested

This raises a few questions for us.

Normally, the rule of thumb seems to be: once in-scope data “touches” a system, that system becomes in scope. However, we really want to avoid putting the entire data warehouse in scope, especially since it’s maintained by a single person and would significantly increase the certification effort.

So the questions we’re struggling with are:

1. Is it acceptable to define partial scope within a data warehouse? For example, certain schemas or databases being in scope (those containing client data), and others explicitly out of scope?
2. If that is acceptable, how is this typically implemented and justified during an audit?
   • Logical separation?
   • IAM controls?
   • Tagging and documentation?
3. If auditors decide the entire data warehouse must be in scope, does that automatically mean the survey data pulled into it also becomes in scope? My assumption is that it wouldn’t, but I’d like to sanity-check that. In addition, how would the auditors generally check that? Would we need to provide something for the entire data warehouse? Tags? Documentations? Access controls?

I’d really appreciate hearing from anyone who’s dealt with ISO 27001 scoping in mixed-data environments, especially with shared analytics platforms or warehouses. Any practical advice would be very welcome.

Beste allen,

Wij willen graag op de 1^(e) verdieping en 2^(e) verdieping mogelijk ook een vloerverwarming realiseren door een professionele partij. Alle partijen die wij hebben gesproken zeggen dat het mogelijk is en dat een constructeur dit niet opnieuw hoeft uit te rekenen.

Als wij dan in de bouwtekeningen gaan kijken dan zien wij het volgende:

https://preview.redd.it/n1mnzh46kpyg1.png?width=602&format=png&auto=webp&s=6362caf045eee2217931db681d6759ed615f9d91

Wat volgens mij aangeeft dat de 1^(e) verdieping een vloerdikte heeft van 18.5cm met onderbewapening. Als wij het vervolgens via een gat opmeten, dan lijkt de vloer 20cm dik, dat lijkt te betekenen dat er een dekvloer op zit van ongeveer 2cm, waarin gefreesd kan worden.

https://preview.redd.it/yduo8h46kpyg1.jpg?width=275&format=pjpg&auto=webp&s=ddbe2e89d6e24ee60434521c81f76bf19a932ed5

Moeten wij nog een constructeur dit uit laten rekenen of het haalbaar is? De aannemer is van plan om gleuven te maken van ongeveer 20mm, dus in principe zou het alleen de dekvloer raken. Zoiets zien wij ook in de volgende constructietekeningen (zie laagje dat op de betonplaat ligt).

https://preview.redd.it/jg66vmaekpyg1.png?width=578&format=png&auto=webp&s=7fb9bec6f161aa4e3af9d3f214517cc389598529

Dit zou dan ongeveer hetzelfde moeten gelden voor de zolder lijkt mij dan, gezien dit ook 18cm is, maar mogelijk ligt daar geen dekvloer.

https://preview.redd.it/0qte8h46kpyg1.png?width=414&format=png&auto=webp&s=c10d3adfa8b94e7aa44a80d4ddb82410bfaefeb6

HebbenBeste allen,

Wij willen graag op de 1^(e) verdieping en 2^(e) verdieping mogelijk ook een vloerverwarming realiseren door een professionele partij. Alle partijen die wij hebben gesproken zeggen dat het mogelijk is en dat een constructeur dit niet opnieuw hoeft uit te rekenen.

Als wij dan in de bouwtekeningen gaan kijken dan zien wij het volgende:

https://preview.redd.it/1yj3det7kpyg1.png?width=602&format=png&auto=webp&s=55fe0625b07fd107e9a5164c0e2113493c32e67b

Wat volgens mij aangeeft dat de 1^(e) verdieping een vloerdikte heeft van 18.5cm met onderbewapening. Als wij het vervolgens via een gat opmeten, dan lijkt de vloer 20cm dik, dat lijkt te betekenen dat er een dekvloer op zit van ongeveer 2cm, waarin gefreesd kan worden.

https://preview.redd.it/dgyglit7kpyg1.jpg?width=275&format=pjpg&auto=webp&s=b1c22eb545d0d9b13c8f79eed3dc5a13222f713f

Moeten wij nog een constructeur dit uit laten rekenen of het haalbaar is? De aannemer is van plan om gleuven te maken van ongeveer 20mm, dus in principe zou het alleen de dekvloer raken.

Dit zou dan ongeveer hetzelfde moeten gelden voor de zolder lijkt mij dan, gezien dit ook 18cm is, maar mogelijk ligt daar geen dekvloer.

https://preview.redd.it/00qhhft7kpyg1.png?width=414&format=png&auto=webp&s=f40d25b435c10fc0c9de4bbe51f1d613272f4987

Is een constructeur in dit geval nodig? Of maak ik mij onnodig druk?

Beste Reddit,

Meer een algemene vraag. We laten het asbest in onze vensterbanken netjes verwijderen door een gecertificeerd bedrijf, maar we vroegen ons af: waarom werd vroeger eigenlijk asbest in vensterbanken gebruikt? (zie foto hieronder).

Volgens het inspectierapport zit er asbest in de zwarte “stenen” onder de betegelde vensterbank. Het lijkt in ieder geval niet op lijm. Wat ik online vooral teruglees, is dat asbest werd toegepast vanwege een marmerachtige uitstraling, maar in ons geval bevatten de tegels zelf geen asbest, alleen het materiaal onder de tegels.

Heeft iemand hier ervaring mee of weet iemand wat precies de functie was van dit materiaal?

Alvast bedankt!

https://preview.redd.it/64f0eo9rn3yg1.png?width=773&format=png&auto=webp&s=097a832675a68836e72c435f45b1172741e0ac78