u/PZon

> Demnach müssen künftig bei Abschlussfeiern mindestens zwei Hymnen gespielt werden - darunter auf jeden Fall die Bayern-Hymne. Die CSU hatte eigentlich alle drei Hymnen vorschreiben wollen - also die bayerische, die deutsche und die europäische.

Ja, geil. Schön vor der Bayernhymne die Internationale oder Auferstanden aus Ruinen spielen. Zack fertig, zwei Hymnen gespielt. Das geht wohl leider nicht, sagt das Kultusministerium: https://www.km.bayern.de/unterrichten/schulleitung-und-organisation/konzepte-und-projekte/hymnen

> Es muss die Bayernhymne gespielt werden und noch mindestens eine weitere Hymne (deutsche Nationalhymne und/oder Europahymne).

Schade. Aber na ja. Wie ernst kann das schon gemeint sein?

> Zu beachten ist außerdem die Einhaltung des § 90a StGB (Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole).

Oh.

https://www.br.de/nachrichten/meldung/hymnen-pflicht-an-bayerischen-schulen-kommt-zum-naechsten-schuljahr%2C3007ccb7d

Immerhin kommt die Datei nur bei Installationen, bei denen die „KI“-Features aktiviert sind. Das sind ja nur … *blätterraschel*

> The download triggers when Chrome's AI features are active, and those features are active by default in recent Chrome versions. On any machine that meets the hardware requirements, Chrome treats the user's hardware as a delivery target and writes the model.

… alle Geräte, die das unterstützen.

Dann wird die Datei halt heruntergeladen, aber man kann sie ja wenigstens löschen, oder?

> the user deletes, Chrome re-downloads, the user deletes again, Chrome re-downloads again.

Oh. Okay. Na ja. Man muss halt die KI-Features vorher deaktivieren. Wie schwer kann das sein?

Nun. Man muss in chrome://flags die Option „Enables optimization guide on device“ deaktivieren. Um die „KI“-Features ganz loszuwerden, muss man etwa unter Windows in den Policies in der Registry einen Stapel an Einstellungen platzieren.
https://www.thewindowsclub.com/how-to-disable-chrome-ai-features-on-pc

Puh. Ich hatte schon Angst, diese „KI“-Features drängen sich auf.

https://www.thewindowsclub.com/what-is-weights-bin-file-in-chrome-can-i-delete-it

Sie erklärt, dass sie Hautkrebs im vierten Stadium hat, die Hautkrebsvorsorge als Kassenleistung wegfällt, …

> … während Sie versucht haben, sich zum Beispiel 64.000 Euro noch mal aufs Konto im Jahr geben wollten, zusätzlich.

Merz reagiert so auf ihre tragische Situation:

> Zu keinem Zeitpunkt ist von irgendjemandem erwogen worden, die Bezüge der Mitglieder der Bundesregierung anzuheben. … Und ich wäre Ihnen einfach dankbar, wenn Sie das nicht einfach ungeprüft wiederholen.

Nun. Was wurde denn erwogen?

> Die Gehälter für leitende Staatssekretäre in der höchsten Besoldungsstufe B11 sollten [laut Dobrindts Entwurf] um knapp 40.000 Euro im Jahr steigen – ein Plus von 20 Prozent. […] > > Von der deutlichen Erhöhung der Gehälter für Staatssekretäre hätten jedoch auch Bundeskanzler Friedrich Merz und sein Kabinett profitiert. Das Bundesministergesetz schreibt vor, dass deren Gehalt an die Besoldung der Staatssekretäre gekoppelt ist. … Merz hätte durch den Gesetzesentwurf künftig 65.292 Euro (5.441 Euro/Monat) mehr pro Jahr erhalten.

schreibt der Merkur.

Also ganz genau betrachtet, hat Merz formaljuristisch Recht. Das Amtsgehalt von Merz wäre nach § 11 Bundesministergesetz unverändert bei einzweidrittel des Grundgehalts der Besoldungsgruppe B 11 geblieben, aber jenes Grundgehalt wäre eben deutlich gestiegen.

Die krebskranke Frau hatte formaljuristisch gesehen in mehreren Punkten Unrecht:

• Merz hätte nicht 64.000 Euro sondern 65.292 Euro mehr bekommen.
• Nicht Merz hatte das versucht sondern Dobrindt.
• Das wäre indirekt über B 11 gegangen und nicht direkt, wie man bei „aufs Konto“ hätte vermuten können.

Puh. Noch nie hatte ein Kanzler so etwas ertragen müssen. /r/de/comments/1syr3y3/s_friedrich_merz_im_spiegelgespräch_kein/ Zum Glück hat er sie für das Weiterverbreiten der formaljuristischen Ungenauigkeit zusammengefaltet, statt ihr Mitgefühl für ihre Situation auszusprechen.

https://www.ardmediathek.de/video/phoenix-vor-ort/bundeskanzler-merz-im-buergerdialog/phoenix/Y3JpZDovL3Bob2VuaXguZGUvNTE5NjU5Nw?startTime=1235

Jedenfalls schreibt sie als @Bundesregierung@social.bund.de auf Mastodon (sowie auf YouTube, Facebook und Instagram):

> Wir entlasten alle, die mit dem Auto und LKW unterwegs sind …

Wenn der Tankrabatt euch beim Laden eures E-Autos oder Elektro-Lkw also nicht entlastet, seid ihr wohl nicht mit einem Auto oder LKW unterwegs.

Dazu gibt es ein Bild, in dem zu lesen ist:

> Jetzt greift der Tankrabatt. Entlastung für alle, die täglich mobil bleiben müssen.

Da nun offenbar alle entlastet werden, die täglich mobil sein müssen, müssen Leute, die mit Bus, Bahn, elektrischem Antrieb oder Muskelkraft unterwegs sind, gar nicht täglich mobil sein. Die machen das bestimmt zum Spaß oder so.

https://social.bund.de/@Bundesregierung/116499388111416224

Mike Sheward aka @SecureOwl@infosec.exchange hatte neben dem Fußabstreifer einen QR-Code platziert. Dieser wird fotografiert, wenn ein Zustelldienst ein Paket ablegt und ein Beweisfoto anfertigt. Der QR-Code enthielt einen Link, dessen Öffnen zeigt, dass das Bild ausgewertet wurde.

Inzwischen wurde bei zwei von zwei Amazaon-Zustellungen der Link geöffnet. Bei Fedex ist das noch nicht passiert. Das muss bestimmt ein bedauerlicher Zufall gewesen sein. Da haben bestimmt neugierige Zusteller manuell den Link geöffnet, oder?

> User agent was not a phone and clearly some sort of crawler > > IP address was a CDN > > … > > Amazon are 2/2 for hitting the QR canary token - same CDN, same non-phone user agent each time. Seems to happen async after the delivery, maybe 20 mins or so later.

In den Kommentaren gibt es verschiedene kreative Vorschläge, was man im QR-Code oder hinter dem Link unterbringen kann. SQL-Injections, PNG-Decrompression-Bomb (vergleichbar mit der ZIP-of-Death) und der Anthropic Refusual Test String. Letzteres ist ein String, der Claude für Testzwecke dazu bringt, Prompts abzulehnen.

https://infosec.exchange/@SecureOwl/116511732482575047

Kleiner Nachtrag zu dem String, der Ablehnung von Claude provoziert:
Am 10. März 2026 stand der noch in der Dokumentation. https://web.archive.org/web/20260310045331/https://platform.claude.com/docs/en/test-and-evaluate/strengthen-guardrails/handle-streaming-refusals
Am 12. März 2026 stand er nicht mehr in der Dokumentation. https://web.archive.org/web/20260312045151/https://platform.claude.com/docs/en/test-and-evaluate/strengthen-guardrails/handle-streaming-refusals

Wurde das Feature rausgepatcht? Will man nicht, dass der String bekannt ist? Führte der String in der Dokumentation zu Seiteneffekten im eigenen Produkt?