u/No-Cod4921

Es gibt immer zwei Begründungen gegen deutschen Nationalstolz, die ich beide schwach finde. Wenn mir jemand einen weiteren Grund nennen kann oder die zwei besser erklären kann, wäre ich dankbar.

1. Es ist keine Leistung irgendwo geboren zu sein.

Dieses Argument höre ich nie ernsthaft bei größeren oder kleineren Gebieten. Wenn jemand sagt ich bin gerne ein Gevelsberger (kleinere Stadt in NRW), eine Bayrer oder Europäer und bin froh hier groß geworden zu sein weckt das in der Regel keine Probleme. Die Leute sind in der Regel stolz/froh über Ihre eigene Kultur, Eigenschaften oder Errungenschaften zum Beispiel die Industriestärke des Ruhrgebiets oder so. Beim europäisch sein ist man evtl. froh über den Europäischen Zusammenhalt oder die EU als Organisation (auch wenn nicht alle drin sind). Beim deutschen Gebiet kann man sich theoretisch auch über generelle Errungenschaften und Kultur freuen von der deutschen Brotkultur bis zu Dichtkunst oder der deutschen Demokratie kann man viele Sachen ranziehen.

2. Man kann nur Stolz auf Sachen sein die man selbst gemacht hat. Erstens finde ich persönlich das nicht richtig, da icht stolz auf meine Schwester bin die als erste in der Familie Akademikerin/Ärztin geworden ist. Damit habe ich selber nichts zu tun. Außerdem hat ja jeder einen kleinen winzigen Teil der deutschen Kultur in sich und lebt diese und bildet diesen mit. Wie bei einem kleinen Fußballverein der aufsteigt. Das war auch nicht meine eigene alleinige Leistung, wenn ich aber als super Mittelfeldspieler mitgeholfen habe bin ich Teil des Teams und stolz auf das Team als ganzes. Genau so kann man als kleiner Teil von DE stolz auf die Leistung seines Landes sein.

Natürlich hat Deutschland Fehler und Maken. Aber Deutschland macht auch viel richtig. Perfektion ist ja nie das Ziel nur Schritt für Schritt besser zu werden.

Wenn gesagt wird "Männer sollen ihre Gefühle rauslassen", umfasst das auch blanke Wut?

Ich hab das Gefühl, dass man sich da nicht so einig ist.

Egal ob Online, Kartenzahlung oder neue Verkehrsregeln. Immer kommt das Argument "alte Leute können das nicht". Daher müssen wir immer bei den alten Methoden bleiben oder im besten Fall immer eine analoge Redundanz aufrechterhalten.

In manchen Sachen ist es evtl. verständlich, aber manche Sachen sind wirklich lächerlich.

Ich würde es nie machen, da ich einfach ein langweiler und Schisser bin und einfach mit ETFs spare.....aber.

Angenommen: Ich habe den perfekten Job um zu wissen welche Firmen abkacken/durchstarten.

Natürlich darf ich das nicht verwenden um vorher zu traden.

Wenn ich genau weiß, wann die Infos für alle veröffentlicht werden dürfte man dann alles vorbereiten und 1 Minute nach dem Veröffentlich ist die Aktien kaufen/verkaufen/shorten/etc.

Ist der Spruch "Renterjahre sind keine Herrenjahre" gemein?

Vorallem wenn man das einem sagt der einem immer gesagt hat, dass "Lehrjahre keine Herrenjahre" sind

Jeder kennt den ITler im Bekanntenkreis der genervt ist, weil er immer gefragt wird ob er sich nicht mal eben den eigenen PC angucken kann wegen dieses einen Problems.

Daher meine Frage was ist eurer Meinung der Beruf wo man von Bekannten am heufigsten/wenigsten genervt wird, dass man mal eben helfen kann, da man das ja beruflich macht?

Ich hab in der 6ten Klasse aufgehört Hausaufgaben zu machen und bis zum Ende der Schule keine mehr gemacht.

Am Ende hat es mir 0 geschadet.

Selbst unabhängig von mir habe ich das Gefühl, dass die die es eh verstanden haben die Hausaufgaben nicht brauchen und die es im Unterricht nicht verstanden haben auch Zuhause alleine nicht verstehen.

Also wem hilft es dann am Ende.

Ich rede offensichtlich NICHT davon einem Opfer nach dem es schon Opfer geworden ist zu sagen "du bist selber schuld, weil du XY getragen hast". Das ist falsch und grausam.

Aber mehr und mehr merke ich, dass selbst Ratschläge, die gegeben werden BEVOR was passiert, verpönnt sind.

"Du solltest nachts nicht da lang gehen, da ist es gefährlich"

"Der Club zieht fragwürdige Leute an, da solltest du nicht hingehen"

"In das Land solltest du nicht alleine reisen, vor allem als Frau"

Bei manchen Leuten sind solche Ratschläge auch schon verpönnt, weil es Victim-Blaming "implizert". Also das wenn dann was passiert die Person selber schuld ist.

Das die Person die den Ratschlag gibt, evtl um die Gefahren weiß und warnen will wird nicht erkannt.

Ich rede nicht von Leuten die wirklich nichts können und durch Vetternwirtschaft in die Chefetage kommen.

Aber immer wieder lese ich Storys von Leuten die mehr/besser fachlich Arbeiten als wer anders, dann aber nicht befördert werden, weil der andere halt eine sozialere Ader hat und mit allen gut kann. Das wird dann häufig als unfair dargestellt.

Am Ende sind soziale Fähigkeiten für Führungskräfte genauso wichtig(wenn nicht sogar wichtiger) wie die fachliche Arbeit.

Nur weil du Mega gut 273773737 Zeilen Code schreiben kannst oder 72827 erfolgreiche Verkaufsgespräche führen kannst, heißt das nicht, dass du ein guter Leiter wärst.

Ich will niemanden zu nahe treten.

Ich sehe Pärchen, die sich Häuser kaufen und erzählen, was sie für Kredite sie aufgenommen haben. Ich kann ganz gut mit Zahlen und rechne dann immer im Kopf mit und habe so häufig das Gefühl, dass das keine 15 bis 30 Jahre gut geht.

Ich hab das Gefühl so mancher rechnet schon mit künftigen Gehaltserhöhungen, damit das irgendwie funktioniert.

Übernimmt sich der neue durchschnittliche Hauskäufer momentan?

Es gibt 3 Faktoren bezüglich Ehe/Elternschaft.

Vorteile der Ehe

Nachteile der Ehe

Vorteile von "offiziellen" Alleinerziehenden.

Dadurch, dass die Vorteile der Ehe (Splitting, Versicherungen, etc.) immer weiter abgebaut werden sollen, gleichzeitig aber die Nachteile bestehen bleiben (Ehepartner muss bei Krankheit/Arbeitslosigkeit aufkommen), könnten Paare auf die Idee kommen auf dem Papier nichts miteinander zutun zu haben (nicht verheiratet, keine gemeinsame Wohnung, keine Annerkenung der Vaterschaft).

Die Mutter lebt als Alleinerziehende-Mutter und erhält deswegen Unterstützung. Der Vater ist offiziell unbekannt (damit er nicht unterhaltspflichtig ist). Der Vater hat auf dem Papier eine eigene Wohnung (die billigste die es gibt), lebt aber eigentlich mit der Mutter und seinem Kind. Die Mutter kriegt Unterstützung vom Staat, der Vater gibt einfach Geld unter der Hand an die Mutter.

Wäre zwar moralisch fragwürdig und wahrscheinlich illegal (aber extrem schwer nachzuweisen), aber wahrscheinlich für mittlere und niedrige Einkommen die beste Konstellation.