u/Leroxia

>Le montant de la fraude atteint cinq millions d’euros, pour un nombre de cartes bancaires détournées frôlant les 3900 : le parquet de Nice (Alpes-Maritimes) a révélé une importante escroquerie aux aides délivrées aux demandeurs d’asiles, prospérant au sein de trois commerces depuis près de trois ans.

>La mise au jour de ce système commence en janvier 2025, après le placement en garde à vue d’un homme «en possession d’une dizaine de cartes bancaires de l’office français de l’immigration et de l’intégration (OFII), d’une formule de demande d’asile français établie au nom d’un tiers et de nombreux bordereaux de transferts de fonds», liste le procureur de la République, Damien Martinelli. Face aux enquêteurs, le suspect explique réaliser de nombreuses opérations de «cashback». Autrement dit, de retrait en liquide du solde correspondant à chaque carte.

>«Une exploitation des comptes bancaires des sociétés permettait de mettre en évidence entre janvier 2022 et août 2025 des mouvements à hauteur de cinq millions d’euros correspondant à ces opérations par l’intermédiaire de près de 3900 cartes ADA», détaille le procureur Damien Martinelli, qui précise que le commerçant prenait «une commission de 10% sur chaque opération». Quant aux transferts de fonds, ceux-ci étaient majoritairement destinés à plusieurs pays étrangers - Italie, Albanie, Allemagne, Géorgie, Ukraine.

>Le quinquagénaire, déjà condamné pour des infractions au code la consommation, l’a donc été de nouveau des chefs d’«escroquerie» et «blanchiment en bande organisée», notamment. Il écope de trois ans d’emprisonnement, dont un an ferme à effectuer sous bracelet électronique, ainsi que d’une amende de 200.000 euros. Une privation du droit d’éligibilité et l’interdiction définitive de gérer une société ont été prononcées à son encontre. Il devra en outre indemniser la partie civile et rembourser le Trésor public. Son complice, lequel effectuait les retraits, a été condamné à trois ans de prison avec sursis.

Une fraude de 5 millions d'euros et pas un seul jour de prison. Tout va bien...

>L’étude recommande au fondateur de Place publique d’éviter les électeurs CSP -, qui gagnent moins de 1500 euros et des banlieues. L’entourage du candidat présumé à la présidentielle s’inscrit en faux face aux attaques en élitisme des Insoumis. > >Par Lucas Hélin > >Les «fidèles», les «conquêtes à gauche», «au centre» et les plus «difficilement mobilisables, à éviter pour le moment» : la fuite d’une note sur les cibles électorales de Raphaël Glucksmann a suscité une polémique dont se serait bien passé le probable candidat à la présidentielle, qui cherche à se défaire d’une image élitiste. «C’est très chiant car cela nous fait perdre beaucoup de temps et ce n’est pas du tout ce qu’on veut faire», réagit-on autour de l’eurodéputé et fondateur de Place publique, qui souhaite incarner le courant social-démocrate. > >Dans cette étude d’une cinquantaine de pages, révélée par Politico et qui a largement circulé dans les rédactions et sur les réseaux sociaux, il est recommandé à Raphaël Glucksmann de ne pas se focaliser sur certains électeurs parmi lesquels les jeunes, les CSP -, ceux qui gagnent en dessous de 1500 euros, qui vivent seuls avec des enfants, en banlieues ou encore, qui n’ont que le Bac. Des éléments que n’ont pas manqué de décrier des élus Insoumis, y voyant «le pire de la politique politicienne», selon le député LFI Paul Vannier. «Il n’a jamais souhaité être un candidat de gauche. Sa stratégie, c’est d’incarner le renouveau macroniste. En abandonnant les ouvriers, les plus pauvres, les jeunes», s’est aussi empressée de condamner Clémence Guetté sur X. > >«Ce n’est en aucun cas un document stratégique», démine-t-on dans l’entourage de Raphaël Glucksmann. «Comme dans toutes les campagnes, on s’intéresse et on reçoit des enquêtes d’opinions. Il n’y a aucun tampon Place publique !», poursuit-on, accusant alors les Insoumis de «vouloir faire oublier le problème Chikirou», qui comparaît ce même jour pour escroquerie. > >Trois profils types > >Ce document, siglé «confidentiel», a été réalisé par Mathieu Lefèvre-Marton, fondateur du groupe de réflexion «Destin commun», et qui a compilé un certain nombre de sondages et d’études pour établir les publics cibles de Raphaël Glucksmann. «Le résultat reste une estimation imprécise, mais visant à nourrir notre stratégie», est-il mentionné en première page. > >Une première note a été adressée à Place publique avant cette seconde présentation qui dresse notamment trois profils types pour illustrer de potentiels électeurs. Profil fictif censé illustrer la position des «fidèles», estimés à environ 3,4 millions de personnes, «Nathalie de Nantes», une professeur des écoles, préoccupée par la situation internationale et qui apprécie le côté «patriote de gauche cultivé» de Raphaël Glucksmann, pour qui elle a déjà voté aux européennes. Ses habitudes de consommation et pour s’informer sont aussi listées : «elle aime Léa Salamé», est-il notamment précisé, alors qu’il s’agit de la compagne de l’eurodéputé. > >Il y a également «Romain de Romainville», classé parmi les «conquêtes à gauche», chiffrées à 1,5 million de personnes. Cet ingénieur chez EDF serait globalement séduit par une candidature de Raphaël Glucksmann mais ne le trouve «pas suffisamment ancré dans les réalités matérielles des gens» et qui «voudrait l’entendre plus parler la question de l’écologie concrète». Représentant des potentiels électeurs au centre, estimés là aussi à 1,5 million, «Gérard de Guérande», retraité qui a glissé par deux fois un bulletin Emmanuel Macron et qui hésite aujourd’hui entre Édouard Philippe, Gabriel Attal et Raphaël Glucksmann, chez qui il apprécie sa position proeuropéenne et contre La France insoumise. > >Priorités thématiques > >Les priorités de ces trois cibles sont ensuite classées, tout comme les appréciations des forces et faiblesses de l’eurodéputé, avant d’avancer des implications stratégiques en termes d’image, de médias et de thématiques. > >La philosophie de cette étude a été exposée pendant une quinzaine de minutes lors d’un séminaire de la commission politique de Place publique, dimanche, à Paris, qui réunissait une trentaine de personnes. Au parti, on reconnaît bien un «aspect caricatural» à vocation «pédagogique». Et concernant les recommandations des cibles à éviter, «Raphaël Glucksmann a demandé de ne pas présenter cette diapositive car s’il y a bien une chose qu’il répète volontiers, c’est qu’il faut s’adresser à tous les électeurs, y compris ceux du Rassemblement national», martèle sa garde rapprochée. «Ce document n’a d’ailleurs pas été présenté», assure-t-on. > >Raphaël Glucksmann, qui apparaît comme le mieux placé dans les sondages pour représenter le centre-gauche, n’est pas encore officiellement déclaré à la présidentielle de 2027 mais reste très opposé à une primaire entre candidats de la gauche non-mélenchoniste. La sortie de son livre est prévue le 28 mai, avant une réunion publique le 13 juin, ce qui ressemblera alors à un début de campagne.

C'est pas franchement une surprise mais si ça peut ouvrir les yeux à certains, c'est une bonne chose que ça sorte.

>INFO LE FIGARO - L'ex maire Olivier Bourjot avait refusé de valider le mariage d'un Algérien sous OQTF, malgré l'ordonnance du tribunal de Meaux qui l'avait condamné à 500 euros d'astreinte par jour tant qu'il ne publiait pas les bans. > >Par Jeanne Durieux > >Après avoir refusé pendant plusieurs mois de marier un Algérien à cause de l’OQTF dont il faisait l’objet, la mairie de Chessy (Seine-et-Marne) devra-t-elle passer à la caisse ? C’est en tout cas ce que requiert le couple, marié en toute discrétion le 11 avril dernier au terme d’une longue bataille judiciaire entre les fiancés et le maire. > >Le 27 janvier dernier, le tribunal judiciaire avait enjoint Olivier Bourjot, alors maire de Chessy, à publier les bans du mariage sous peine d’une «astreinte provisoire de 500 euros par jour de retard» - au grand dam d’une partie des habitants de la commune, qui soutenaient le maire dans son combat. > >Une fois la date du mariage fixée, l’élu encourrait une astreinte de 3000 euros par jour, pendant un mois, s’il ne la respectait pas. Son successeur Cyril Marsaud a finalement procédé à la célébration de la cérémonie en avril. Une audience avait lieu ce 12 mai pour décider de la liquidation de l’astreinte prononcée à l’encontre de la mairie, indique Me Antoine Savignat, conseil d’Olivier Bourjot, auprès du Figaro. Au total, la somme que devra potentiellement verser la mairie aux époux pourrait s’élever à 15.500 euros. > >OQTF caduque > >Au printemps dernier, le couple composé d’un Algérien de 39 ans visé par une OQTF depuis 2022 et d’une Finlandaise de 49 ans avait déposé un dossier de mariage à la mairie de Chessy. Les futurs époux avaient été auditionnés séparément, comme le prévoit le Code civil. Selon le maire, l’homme aurait reconnu que sa motivation «semblait plus résider dans la régularisation de sa situation personnelle que dans le mariage». L’élu avait fait un signalement au procureur, mais le parquet avait refusé de s’opposer au mariage, arguant notamment de l’invalidité de l’OQTF du fiancé. Celle-ci avait été prononcée en 2022, mais la mesure ne peut être exécutée qu’au cours des trois ans qui suivent sa notification. > >Le 10 décembre, le tribunal judiciaire de Meaux avait ordonné à Olivier Bourjot de publier les bans avant 48 heures et de célébrer le mariage avant la fin de l’année. Acculé, le maire, de concert avec l’ensemble de ses adjoints, avait démissionné le 10 décembre pour «rester fidèle à [ses] convictions ». La démission avait été refusée par la préfecture, qui avait ordonné à l’édile de rester en poste au nom de «la continuité du service public à l’approche des municipales». Les bans avaient fini par être publiés le 26 février, sous le mandat de l’ancien maire. Les futurs époux avaient demandé de reculer la date du mariage de quelques semaines pour avoir le temps d’organiser la cérémonie. > >Les deux époux n’habitent pas ensemble > >Ces derniers, qui s’appuient sur la décision du tribunal judiciaire datée du 27 janvier, réclament 15.500 euros à la mairie, selon Me Antoine Savignat. La robe noire a cependant demandé au juge de minorer cette somme, s’appuyant sur l’article du Parisien  paru ce week-end, qui avait révélé le mariage du couple. Le quotidien affirme notamment que l’épouse, une Finlandaise de 49 ans, est retournée vivre dans son pays natal après avoir appris qu’elle était atteinte d’un cancer du sein. Son époux, lui «est resté chez des amis à Paris», précise le journal, et a sollicité un «titre de séjour qu’il n’arrive pas à obtenir» pour la rejoindre. Le couple ne réside donc pas dans leur appartement de Chessy, résume Antoine Savignat qui a confirmé cette information auprès de la mairie ce lundi. Or, «le maire les a mariés sous cette adresse», poursuit-il. Et «ce certificat de mariage a une importance primordiale» pour le marié, «puisqu’il lui permet d’entamer les démarches» pour régulariser sa situation. > >Le maire actuel de Chessy, Cyril Marsaud, qui a procédé à la cérémonie, avait dit au Parisien s’opposer à l’union : «Personne n’a changé d’avis. Pour nous, ce mariage est insincère. Mais quand le tribunal nous met à l’amende , en disant que la prochaine fois, ce sera plus élevé, il y a un moment où on respecte la loi. Je ne veux pas que les administrés aient à payer trop cher cette incohérence de l’État», glissait-il. Après la célébration d’un mariage, le maire n’a pas le pouvoir d’intervenir unilatéralement pour déclarer le mariage caduc ou nul. Il peut en revanche signaler ses soupçons au parquet : l’édile pourrait potentiellement faire un signalement au titre de l’article 40 du Code pénal au vu de l’erreur de la domiciliation des deux époux sur l’acte de mariage, et pousser le parquet à se pencher sur la question, suggère Antoine Savignat. Contacté, l’édile de Chessy n’a pas répondu à nos sollicitations. En attendant, requérir une minoration de l’astreinte permet de remettre l’accent sur «la moralité des débats», argue l’avocat. Le juge rendra sa décision le 18 juin prochain.

>«Plus que six dodos avant la grande finale de l’Eurovision. Et je me demande si ce n’est pas l’événement dans tout l’univers dont je n’ai pas le plus rien à foutre», a-t-il raillé avant de dresser une liste exhaustive : «Je dirais en un l’Eurovision. En deux, la candidature de François Ruffin. En trois, le cancer de Gabriel Attal .» Et si les deux premières propositions restaient du domaine de l’appréciation, la troisième cible ouvertement la santé de l’ex - premier ministre sous couvert d’humour. «Je ne dis pas qu’il a un cancer, je n’en sais rien. Je dis juste que si on m’apprenait qu’il avait un cancer, je dirais : “Ah, pancréas ? Non ? Dommage”», a-t-il lancé, provoquant l’effroi de Juliette Arnaud et le rire de Guillaume Meurice.

[...]

>Quelques secondes après, Pierre-Emmanuel Barré en remet une couche mais cette fois à l’encontre de sa consœur Sophia Aram. «Si je devais choisir entre regarder l’Eurovision et regarder le spectacle de Sophia Aram, je me suiciderais. [...] Putain mais Sophia, je te souhaite tellement de devenir daltonienne et de traverser au feu rouge là, et bam !», a-t-il en ajoutant : «Oh non merde, comment va la bagnole ? Ça va elle roule encore ? Super, alors repasse une fois en marche arrière. C’est violent, c’est violent mais elle met des guillemets à un vrai génocide, je vais lui une Kangoo imaginaire dans la gueule.» L’humoriste a fait ici une référence à la dernière chronique de Sophia Aram dans laquelle elle revient sur la qualification tardive par Amnesty International des massacres du 7 octobre. Les principaux concernés par ce billet d’humeur n’ont pas encore réagi.

Encore un bel exemple de la qualité de l'humour et des valeurs de gauche...

>L’hantavirus continue de faire parler de lui. Une vingtaine de cas contact ont été identifiés en France, a révélé BFMTV ce lundi matin. Ces individus n’étaient pas présents sur le bateau de croisière MV Hondius, où le virus mortel a été détecté, qui a accosté aux Canaries. Ils se trouvaient en revanche sur des vols pris par les croisiéristes contaminés.

Mais pas d'inquiétude, la France «a les stocks nécessaires de masques» pour faire face à une pandémie, assure la ministre de la santé.

Pourquoi le principe de précaution n'a pas été appliqué en maintenant la quarantaine sur place plutôt que de rapatrier chacun dans son pays ?

>Le gouvernement lance une expérimentation qui autorise une partie des agents de sûreté de la SNCF et de la RATP à porter des pistolets à impulsions électriques. Ce dispositif concerne plusieurs grandes gares françaises ainsi que certaines lignes du RER en Île-de-France.

>Une expérimentation menée pendant trois ans qui concernera entre 300 et 400 agents.

>Le dispositif concernera plusieurs gares réparties à travers l’Hexagone, notamment Paris-Austerlitz, Paris-Saint-Lazare, Lyon-Part-Dieu, Marseille-Saint-Charles et Rennes, ainsi que les lignes D et E du RER en Île-de-France.

CHRONIQUE - L'envolée des prix carburants est la goutte qui fait déborder le vase des mécontentements

Par Jean-Pierre Robin

Vouloir, c’est pouvoir. Cet adage français, le préféré de nos grands-mères, fonctionne hélas très mal pour les consommateurs. À l’ère du numérique, de l’accès immédiat par un seul clic aux merveilles du marché international, « le monde est clos et le désir infini » aimait à dire l’économiste Daniel Cohen. Mais, bien loin de stimuler le pouvoir d’achat, cette volonté d’achat inextinguible n’engendre que frustration et renoncement. Les prix des carburants s’envolent dans les stations-service ? Le Comité professionnel du pétrole (CPDP) fait état d’une chute de 18,55 % de la consommation de gazole entre les 11 et 20 avril.

Signe que les porte-monnaie sont à sec, McDonald’s a annoncé la semaine dernière une baisse générale de ses prix, avec un nouveau « menu » - le mot n’a jamais été aussi pertinent - à 5 euros. Forte de ses 1 629 établissements qui quadrillent le territoire, la première chaîne de restauration rapide en France a demandé à l’Ifop de sonder les reins et les cœurs, courant avril : « 61 % des Français ont constaté une baisse de leur pouvoir d’achat, et parmi eux, 81 % ont dû renoncer à des moments de loisirs et de plaisir en famille. »

Rarement l’écart n’a été aussi béant entre le « vouloir d’achat » et le pouvoir d’achat - « le volume de biens et services qu’un revenu permet d’acheter », dans la stricte définition de l’Insee. Les ménages estiment « qu’il leur manque 507 euros chaque mois pour vivre confortablement », en moyenne, selon le baromètre annuel du pouvoir d’achat Cofidis (groupe Crédit mutuel) publié l’automne dernier. En outre, « la fréquence du découvert bancaire touche désormais 38 % des Français, à hauteur en moyenne de 411 euros par mois, chiffre qui atteint son niveau le plus haut depuis 2016 », souligne Cofidis. C’était bien avant la déclaration de guerre des États-Unis et d’Israël à l’Iran (28 février).

La démocratisation de l’automobile

La flambée des carburants est la goutte qui fait déborder le vase des mécontentements. Et pourtant, les économistes, qui aiment aller au-delà des apparences, n’ont aucune peine à démontrer que « le pouvoir d’achat des automobilistes », en tant que tel, n’a pratiquement jamais été aussi élevé qu’aujourd’hui ! En 1950, une heure de salaire minimum permettait d’acheter 1,8 litre d’essence, c’était 3 litres en 1970 et 5,4 litres en 2002 au moment du passage à l’euro, et grosso modo 6 litres maintenant. « Si on souhaitait retrouver les conditions de la période immédiatement antérieure aux chocs pétroliers des années 1970, époque de forte croissance et souvent présentée comme particulièrement favorable au pouvoir d’achat, il faudrait porter le litre d’essence à 4 euros », calcule l’économiste Jean-Marc Daniel dans une tribune du journal Les Échos (« Démagogie à la pompe », 27 avril 2026). 

Et, comme le fait observer Fatih Birol, le directeur de l’Agence internationale de l’énergie, dans un entretien au Figaro (nos éditions du 7 avril 2026), en un demi-siècle, la consommation des véhicules a été divisée par deux aux 100 kilomètres en raison de l’amélioration des moteurs. Doit-on imaginer un litre de gazole à 8 euros pour comprendre la sidération de l’automobiliste de 1973-1974 ?

Voilà des analyses de bobo parisien, germanopratin « démotorisé », dira- t-on. À peine 33 % des ménages de la capitale possèdent en effet une voiture, totalement à contre-courant du reste du pays. L’histoire de l’automobile est celle d’une longue et constante démocratisation, du moins jusqu’à la venue de l’électrique. 84 % des foyers sont actuellement équipés d’au moins un véhicule, contre 62 % en 1973. Rappelons qu’au début du siècle passé, Michelin avait choisi de s’adresser à son public de « happy few » en latin, par un vers du poète Horace qui a fait le tour du monde : nunc est bibendum, « c’est le moment de boire » (les chocs des routes mal goudronnées) !

Dépendances multiples

Ce sont des chocs d’une tout autre nature que subissent aujourd’hui les « gros rouleurs » de plus en plus nombreux et « à l’insu de leur plein gré ». La désindustrialisation et le coût du logement obligeant à fuir les centres urbains, 87 % des habitants des zones rurales (un tiers de la population du pays) doivent se rendre à leur travail en voiture, selon le ministère de la Transition écologique.

Autres temps autres mœurs : les ménages sont de moins en moins maîtres de leurs finances soumises à de multiples contraintes. Les dépenses pré-engagées avant même que le mois ne commence, « sont passées de 25 % du budget des ménages au début des années 1970 à 35 % en moyenne aujourd’hui, et elles représentent 80 % pour le cinquième des foyers les plus modestes », souligne Franck Lehuédé, directeur d’études et de recherche au Crédoc (Centre de recherche pour l’étude et l’observation des conditions de vie). Cette montée des obligations pécuniaires recouvre avant tout trois phénomènes : « l’envolée du coût du logement, la multiplication des abonnements en tout genre et l’augmentation des assurances. »

La vie est devenue un métier de plus en plus coûteux et incertain (risque climatique entre autres), et de moins en moins libre. Le pouvoir d’achat individuel a certes apparemment triplé (en monnaie constante) entre 1975 et 2024, mais en retirant les dépenses contraintes, « le pouvoir d’achat arbitrable » n’a progressé que de 50 % en cinquante ans selon les calculs de l’Insee. Le sentiment de dépendance est d’autant plus prégnant qu’une part importante de ce pouvoir d’achat provient de la redistribution. « En 2023, 56 % des personnes reçoivent plus qu’elles ne versent au titre de cette redistribution », note l’Insee dans une étude d’avril 2026. Avec cette précision mezza voce : « Les pouvoirs publics prélèvent moins qu’ils ne redistribuent, procurant ainsi par endettement public un supplément de revenu de 1 400 euros par unité de consommation en moyenne. » Soit 5 600 euros l’an pour une famille de quatre.

Entre l’abondance qu’ils visionnent sur leurs écrans et les sujétions qui ligotent leur pouvoir d’achat, les Français vivent un véritable supplice de Tantale. Avec cette plainte lancinante qui suinte sur les réseaux sociaux « d’être fait comme un rat ». N’est-ce pas, Nicolas ?

>Parmi les quelque 950 000 offres d’emploi compilées sur le site de France Travail, certaines interrogent. L’agence propose à ce jour sept offres d’imams dans des mosquées. Pour chaque poste, sont détaillées les missions ainsi que les conditions de travail. L’association islamique de la mosquée de Châlons-en-Champagne est par exemple à la recherche d’un employé en CDD, rémunéré 2 200 euros bruts par mois pour un volume hebdomadaire de 35 heures durant un an. La mosquée de Valence d’Agen (Tarn), quant à elle, est en quête d’un imam qui travaillera en horaires décalés, les week-ends et les jours fériés, et sera « mobilisable en urgence ».

Sur le papier l'islam n'a pas de clergé organisé reconnu par l'état donc apparemment légalement ça passe, mais faut pas non-plus prendre les gens pour des cons...

>Dans un long entretien accordé à Oumma.com, média communautaire musulman, Bally Bagayoko évoque une possible «insurrection populaire» en cas de victoire du Rassemblement national en 2027. Le maire LFI de Saint-Denis et Pierrefitte-sur-Seine y multiplie également les charges contre Emmanuel Macron, les médias du groupe Bolloré et certains partis de gauche.

N'oubliez pas que le danger c'est l'extrême droite...