>Les brevets des enseignants d’un « clan dominant » qui auraient fait régner un climat toxique à l’école primaire Bedford ont été révoqués par le ministère de l’Éducation. Eux qui étaient suspendus avec salaire depuis des mois ont par conséquent été congédiés par le centre de services scolaire de Montréal (CSSDM).

>« Nous confirmons que les brevets de 11 enseignants ont été révoqués, compte tenu des éléments révélés par les rapports du comité d’enquête », a-t-on déclaré mardi au cabinet de la ministre de l’Éducation, Sonia LeBel.

>Le Parti libéral du Québec (PLQ) présume de la bonne conduite de ses députés pour s’assurer qu’il n’y a pas d’activité partisane dans leur bureau de circonscription, contrairement à la députée Sona Lakhoyan Olivier qui a été exclue du caucus.

Puisqu’on en parle :

>En octobre 1977, le solliciteur général du Canada Francis Fox révèle à la Chambre des communes d’Ottawa que la Gendarmerie royale du Canada s’est emparée de manière illégale de la liste des membres du Parti québécois le 9 janvier 1973. Nos archives témoignent de la tempête soulevée à l’époque par ce qui était baptisé par les services de sécurité de la GRC « l’opération HAM ».

>Le 28 octobre 1977, la journaliste Madeleine Poulin présente un reportage qui relate les événements.

>Dans la nuit du 8 au 9 janvier 1973, des agents de la GRC s’introduisent dans un local de la rue Jeanne-Mance à Montréal et y dérobent des bandes électroniques contenant la liste des membres du PQ. Après les avoir copiées, ils les remettent en place quelques heures plus tard.

>Les élus de la Ville de Montréal ont adopté à l’unanimité, lundi, une déclaration en appui à la carte électorale du Québec telle que redessinée partiellement par les parlementaires à l’Assemblée nationale.

>Cette mouture devrait permettre le maintien de deux circonscriptions électorales, dont une située dans l’est de Montréal, qui étaient vouées à disparaître dans la nouvelle carte électorale présentée en janvier par la Commission de la représentation électorale (CRE) en vue des élections d’octobre prochain.

>[…]

>« Pour la fille de l’est que je suis, c’est inacceptable de penser qu’on va perdre un député dans l’est de Montréal», a lancé lundi devant le Conseil municipal la mairesse de Montréal, Soraya Martinez Ferrada.

>Trois éléments préoccupent particulièrement Steven Guilbeault. D’abord, le retrait des projets miniers et autres projets industriels lourds des évaluations fédérales et le transfert de l’évaluation des projets d’oléoduc de l’Agence d’évaluation d’impact vers la Régie de l’énergie du Canada.

>« Il ne reste pas grand-chose de ce que le fédéral ferait en matière d’évaluation », fait-il remarquer.

>Il s’inquiète aussi de la création de zones économiques qui permettraient de préapprouver des projets voire de les soustraire à l’évaluation d’impact et du pouvoir qu’aurait le Cabinet d’autoriser un projet à aller de l’avant même s’il menace la vie d’une espèce. « Donc, on donnerait un pouvoir discrétionnaire immense au cabinet », constate-t-il.

>Comme aucune décision n’a été encore prise et que ces propositions font l’objet de consultations, il espère pouvoir à nouveau influencer le gouvernement et peut-être réussir à améliorer la rapidité du processus d’évaluation des projets sans faire de compromis sur les règles environnementales.

L’ex-juge, mandaté par le PLQ pour défendre son image, et limité par le mandat du PLQ et les moyens à sa disposition, affirme qu’il n’a jamais eu connaissance des messages textes problématiques auxquels la commissaire à l’éthique, elle, a eu accè.

On parle peu de cet aspect. Le PLQ/la campagne de Rodriguez a profité financièrement de l’utilisation interdite de ces ressources. La pénalité que la députée de Chomedey devra payer ne couvre pas les bénéfices libéraux tirés de l’utilisation interdite de ces fonds publics.

Le PLQ/la campagne de Rodriguez devraient-ils encore continuer à profiter de cette utilisation non permise de fonds publics à des fins partisanes, maintenant que la preuve a été établie par la commissaire à l’éthique?

Le rapport est accablant. Vraiment, lorsqu’on pense à des politiciens croches et moralement corrompus n’ayant aucun honneur, la députée (ex-libérale) de Chomedey est un exemple de choix. Allez regarder le rapport pour lequel je mets un lien ci-dessous:

https://www.ced-qc.ca/fr/document/2912

Par exemple, la section 2.2.2 concerne la partie de la preuve que Olivier a détruit des éléments de preuve la semaine de la réception du préavis de l’enquête sur elle en s’activant dès les premières heures après la réception du préavis.

L’image d’un politicien et… Rizqy?

Ça rend cynique. Ça correspond aux caricatures les plus sales des politiciens croches et sans honneur. Le pire, c’est qu’elle ne démissionnera probablement pas afin d’obtenir une pension payée par nos taxes et impôts, et qu’il n’y a pas de moyen de la forcer à démissionner.

Dans un cas tel que celui de cette ex-libérale ayant détruit des preuves, menti, entravé le travail de la commissaire à l’éthique, fait de la pression sur du personnel, et manqué à l’éthique, il devrait exister, à mon avis, un mécanisme exceptionnel permettant de forcer la démission d’un député ayant commis des fautes graves si la preuve du travail de la Commissaire à l’éthique va dans ce sens.

La députée, à la lecture du rapport, ne mérite pas autre chose que de se faire démissionner, mais hélas, dans le cadre actuel, on ne peut pas l’y forcer.

Comme il y a eu du personnel et des militants libéraux impliqués autour d´Olivier lors de ses manœuvres croches, il est possible que des ouï-dires de ces comportements pendant la course à la chefferie de Pablo Rodriguez aient circulé dans l’entourage libéral. Cela pourrait-il avoir jouer dans le manque de confiance de Rizqy en Hinse?