u/Haribor

Úgy néz ki, hogy a múltkori posztban ecsetelt, senki által nem ismert egyesületek a NEA pályázataiból is szakítottak idén 17 milliót a 115 milliónyi NKA pénzek mellett.

Vajon még milyen állami alapokból juthattak ilyen csodás forrásokhoz?

Vajon hány ember fog a bíróság előtt felelni mindezért és az elmúlt évek sikkasztásaiért?

A B-WEST-BAU által épített, Gyopáros Alpár gondnoksága alatt a magyar falu programból.

Ez ugyanaz a cég, aki Győrújbaráton Gyopárosék luxusvilláját építi.

Pintér Bence posztja:

Tanúként hallgatta ki a Győri Törvényszék az általam feltárt GYHG-ügyben Borsi Róbert fideszes önkormányzati képviselőt, aki a vád szerinti elkövetés idején az önkormányzat Gazdasági és Tulajdonosi Bizottságának elnöke volt.

Másodszorra, április 16-án sikerült csak kihallgatni képviselő urat, a bíróság első idézésére ugyanis nem jelent meg. A tárgyaláson a bíróság, az ügyészség és a védelem kérdéseire elmondta:

- nem tudom

- nem emlékszem

- nem vagyok vele ilyen szinten tisztában

- nem rémlik

- régen volt

- nem tudok erről semmit

- nem kaptam erről senkitől tájékoztatást

- nem tudom sajnos

- megmondom őszintén, ennek nem néztem utána

Borsi és a másodrendű vádlott 2016 óta vannak üzleti kapcsolatban egymással, Borsi Róbert magáncége beszámlázott a másodrendű vádlott egyik, a büntetőeljárásban érintett cégének; illetve amikor Borsi volt a Nagytérségi Hulladékgazdálkodási Társulás elnöke, a társulás szerződött a másodrendű vádlott cégével. Borsi a tárgyaláson azt állította: mindez nem függött össze a GYHG-üggyel.

A bíró arra irányuló kérdését nem tudta megválaszolni, hogy az általa elnökölt Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság vagy Dézsi Csaba András polgármester gyakorolta a tulajdonosi jogokat a Győri Hulladékgazdálkodási Nonprofit Kft. (GYHG) felett a vád szerinti elkövetéskor. Amikor a bíró visszakérdezett, hogy a „Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság” elnevezésben szereplő „Tulajdonosi” szóból vajon nem lehet-e következtetni valamire, akkor Borsi Róbert előadta, hogy nem, mert a bizottságok elnevezései és hatáskörei nem kell, hogy egybevágjanak, azok folyton változnak.

A politikusok ugyan hallgatnak a bíróságon, de a tények magukért beszélnek.

Mi is a GYHG-ügy?

2021 tavaszán hoztam nyilvánosságra azt az adatsort, aminek következményeként ma bírósági eljárás folyik a Győri Hulladékgazdálkodási Nonprofit Kft. (GYHG) önkormányzati cég 2020-as gazdálkodásával kapcsolatban. A vád szerint: a másodrendű vádlott rábírta a cég akkori ügyvezetőjét, a büntetőper elsőrendű vádlottját, hogy írjon alá a másodrendű vádlott tulajdonába vagy érdekeltségi körébe tartozó cégekkel – többek között – túlárazott szerződéseket. A vádlottak ezzel összesen 758.458.643 forint összegű vagyoni hátrányt okozhattak a vállalatnak, és a tulajdonosának is, ami ez esetben a győri önkormányzat. A Győr-Moson Sopron Vármegyei Főügyészség az ügy két szereplőjét különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó, folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntettével vádolta meg.

Szósz:

https://www.facebook.com/share/p/14dB6KPmmTp/

KOMPETENCIA? AZ NINCS, DE A FIZETÉS JÖHET!

Megint szintet lépett a győri bábjáték. A GYHG-ügy mai tárgyalásán végre lehullt a lepel a "szakértelemről". Szeles Szabolcs volt pénzügyekért is felelős alpolgármester – aki nem mellesleg 2024-ben egy szakmailag kevéssé ismert gála internetes közönségszavazásán „Az év alpolgármestere” díját is bezsebelte – tanúként állt a bíróság elé.

A vallomása?

Kész kabaré, vagy inkább tragédia a győri adófizetőknek:

 Saját bevallása szerint NEM ÉRTETT a pénzügyekhez a GYHG vonatkozásában (pedig pénzügyekért felelős alpolgármester volt az ügy idején).

 Bevallása szerint NEM ÉRT a hulladékgazdálkodáshoz sem.

Emlékeztetőül: Szeles Szabolcs az az ember, aki korábban a GYHG felügyelőbizottsági tagja volt, jelenleg (2026) pedig ugyanennek a testületnek az ELNÖKE.

Tehát adva van egy politikus, aki:

• Felügyelőbizottsági elnökként havi többszázezer forintot vesz fel a közösből egy olyan cégnél, aminek a működési tevékenységéhez – saját bevallása szerint – nem konyít.

• Úgy irányította a város pénzügyeit, hogy közben a kompetencia hiányára hivatkozik a bíróságon.

Feltehetjük a kérdést, ha sem a pénzhez, sem a szakmához nem ért, akkor mégis miért ül még mindig ott abban a bársonyszékben?

Hogy merték ezt az embert Országgyűlési képviselőnek indítani?

Úgy látszik, a Győrben a "felügyelő" szó nem ellenőrzést, hanem csak a fizetési jegyzék szemlézését jelenti.

Vajon a kevéssé ismert 2024-es közönségszavazáson volt "Az év legőszintébb beismerése" kategória is? Mert arra esélyes lenne.

Győr többet érdemelne üres bólogatásnál és szakmai analfabetizmusnál, pláne havi százezrekért!

Dézsi és Szeles továbbra is össze-vissza hazudoznak. De most már azt is megtudtuk, hogy a pénzügyekért felelős alpolgármester ennyi év távlatából már nem tartja annak magát. A mínuszokat ő nem is hagyta jóvá, csak láttamozta. Hogy ezeknek nem sül le a bőr a képükről.....

Ezekután illene lemondaniuk, hisz akik ott sem voltak, nem láttak semmit, nem hallottak semmit, nem ismernek senkit, nem hívtak senkit, nem értenek hozzá, nem foglalkoztak vele, nem ellenőriztek semmit, nem vállalnak felelősséget, lemínuszolták és szétlopták a várost.....akkor azok mégis mit keresnek a képviselő testületben?