u/Fantastic_Market8061

Hallo in die Runde!

Ich habe eine iOS-App geschrieben, die einem täglich eine Fotografie-Aufgabe vorschlägt. Das ist jetzt kein bahnbrechend neues Konzept, aber die App gibt es immerhin für lau und über einen hashtag kann man sich zusammentun und verschiedene Takes auf die gleiche Vorgabe sehen.

Bevor ich hier wegen Werbung rausfliege, wollte ich erst mal fragen, wie die allgemeine Stimmung in Bezug auf sowas ist. Ich würde hin und wieder was mit dem Hashtag posten, wenn erlaubt. Möchte aber auch nicht störend auffallen.

Wenn ihr da Feedback für mich habt, ich nehme es gerne an…

Ich erstelle alle Inhalte in letzter Zeit mit KI, und zwar im Dialog. Also nicht Reddit-Zeugs, aber auf Arbeit: Retrospektiven-Ideen, Confluence-Seiten, ein Python-Skript, was man halt so macht. Dabei fiel mir auf, dass diesen interaktiven Ansatz viele gar nicht zu kennen scheinen - da wird eine Frage in ein Chatfenster geschrieben und die Antwort akzeptiert. Automation Bias Deluxe. Und die andere Hälfte hasst eh alles mit AI. Schwierige Situation irgendwie. „A fool with a tool is still a fool“ auf der einen Seite und Menschen mit Mistgabeln auf der anderen.

Durch so eine Dialog (ich halte einen Vortrag zum Thema Vibe Coding demnächst, das war der Aufhänger) kamen ein paar nette Aspekte zusammen, die ich mit euch teilen wollte. Ich habe die Inhalte, ihr ahnt es, von der KI etwas kürzen lassen, hier ist der Text:

—

Vibe Coding: Die Demokratisierung der Software oder das Ende der Qualität?
In der Tech-Bubble brennt gerade die Hütte. Während die einen über „AI Slop“ (minderwertigen KI-Code) schimpfen, bauen andere – ich eingeschlossen – Apps in einer Geschwindigkeit, die vor zwei Jahren noch undenkbar war. Ich bin Senior Developer, habe jahrelang ohne KI entwickelt, aber heute stehen fünf Apps von mir im Store, die es ohne KI-Support nicht gäbe und die ich nach Feierabend zusammengeklöppelt habe.

Wo führt das hin? Ein Erklärungsversuch in drei Akten.

Die These: Vibe Coding befreit die Fachabteilungen
Bisher war die IT der ewige Flaschenhals. Fachlich brillante Leute (Logistiker, Marketer, Ingenieure) mussten ihre Ideen mühsam in Lastenhefte übersetzen und hoffen, dass die Entwickler sie verstehen. Vibe Coding bricht dieses Gatekeeping auf. Der Domain-Experte beschreibt seinen „Intent“ und die KI liefert einen funktionierenden Prototyp. Das spart tausende Euro und Monate an Zeit. Es ist die ultimative Demokratisierung der Softwareentwicklung: Wer das Problem versteht, kann jetzt auch die Lösung bauen.

Die Antithese: Wir züchten eine technische Zeitbombe
Aber Hand aufs Herz: Nur weil ein Button klickt, ist die App nicht gut. Wenn Laien ohne Architektur-Verständnis Software „viben“, bauen sie auf Sand. Wir riskieren ein schwarzes Loch der Wartbarkeit – Code, den niemand mehr versteht, sobald der erste Bug auftritt. Dazu kommen massive Security-Lücken und Systeme, die bei zehn Usern funktionieren, aber bei hundert zusammenbrechen. Die menschliche Faulheit verleitet uns zum „Automation Bias“: Wir vertrauen dem KI-Output blind, weil es bequem ist.

Die Synthese: Vom Programmierer zum Architekten und Auditor
Die Zukunft gehört weder dem reinen Code-Abtipper noch dem ahnungslosen Vibe-Coder. Wir erleben einen radikalen Rollentausch: Der Senior Developer wird zum „Erwachsenen im Raum“.
Ähnlich wie ein Architekt auf dem Bau, wird der Entwickler der Zukunft weniger selbst mauern, aber dafür mit seinem Namen für die Statik und Sicherheit des Gebäudes haften. Wir bewegen uns weg vom „Schreiben“ hin zum „Validieren“. Der Wert eines Entwicklers bemisst sich künftig nicht mehr an der Zeit, die er vor dem Editor verbringt, sondern an seiner Urteilskraft: Zu wissen, wann ein KI-Vibe genial ist und wann er ein geschäftskritisches Risiko darstellt.

Fazit: Vibe Coding ist ein mächtiges Werkzeug, aber kein Freifahrtschein. Wir brauchen Profis mehr denn je – nicht als Schreibkräfte, sondern als Kuratoren einer neuen, KI-gestützten Software-Welt.

—

Ich finde den Ansatz sehr korrekt. Ohne KI wird es nicht mehr gehen, man muss nur Vorteile und Risiken kennen. Dauert vielleicht noch ein paar Jahre, aber schon jetzt ist der gesellschaftliche Umbruch größer und schneller als bei vergleichbaren Erfindungen wie Automobile oder Raumfahrt. Und in der Liga sehe ich die Entwicklung aktuell.