¿Porque este tipo goza de un respaldo tan abrumador?

Cambió la constitución ampliando el periodo presidencial a 6 años con reelección indefinida.

¿No es similar a Chavez y su constitución en Venezuela en el 99? Ya sabemos que sucedió con este régimen.

Ni hablar de cuando aprobó el uso obligatorio de bitcoin en el comercio interno y le tocó retraerse porque no podría saldar deudas con Tokens... el FMI lo obligó a cambiar esta medida si quería que el Banco Mundial le prestará dinero(El chiste se cuenta solo)

¿Tal vez su apoyo aquí es por su política social agresiva que sería ""Exitosa""" en este país?

¿Que opinan?

He visto varios debates sobre este tema y, siendo coherente con el contexto del país, creo que hoy hay opciones más razonables que legalizar el porte de armas para civiles. Intenté resumir mi postura para no hacerlo tan extenso.

Partiendo de que impulsar el porte "Legal" de armas en un país donde carecemos de educación emocional además de presentar múltiples desafíos/problemas que ya conocemos todos muy bien, esta "medida" tendría graves consecuencias siendo objetivos.

Hay que ser totalmente consciente que las instituciones son transigentes y poco trasparentes, más de uno tendría un arma sin cumplir los requisitos.

Si estando el porte de armas restringido actualmente siguen existiendo problemas de control, corrupción y desvío de armamento hacia grupos armados, no imaginaría después.

También para lograr que la medida tenga """éxito""" y cumpla con el punto clave que es el porte legal sin regulaciones complejas tiene demasiados desafíos. Por ejemplo: Requiere numerosas reformas normativas/legales y como requisito fundamental una transformación tecnológica en torno a la TRAZABILIDAD con el fin de optimizar y facilitar la información que a su vez posea un criterio objetivo(bases de datos, sistema, organización, entre otros) con el fin de prevenir diversas situaciones como las mencionadas anteriormente, pero no solo dirigida a los ciudadanos también a las instituciones que se encargarian de conformar este "modelo"(Policía nacional, ministerio de defensa, indumil, etc)posteriormente la validación... sería algo que lógicamente no se logrará en 4 años conociendo previamente como son los procesos en nuestro país.

Hay que priorizar la salud y educación junto con la seguridad nacional, teniendo en cuenta que el gasto es clave sería mucho más factible simplemente realizar una mejora respecto a la trazabilidad y normas que amplíen la capacidad de operación de la Policia Nacional y otras instituciones esto proporcionalmente a las regulaciones y distintos criterios de admisión/ingreso de personal con el fin de que sea un sistema justo basándose en la razon, moral y justicia.

Pienso que el porte de armas a civiles sería improductivo en estos momentos, los países que han permitido esta medida no lo hicieron en el contexto de debilidad estatal. Colombia en donde el eje del problema ha sido la incapacidad de controlar la violencia y reducir al minimo el conflicto interno, lo idóneo sería debatir la propuesta después de aumentar el control sobre los problemas.

Hay que analizar mucho una decisión que gira en torno a una problemática grave. En un escenario hipotético no estaria tan alejado imaginar con el extremismo bipartidista que hay en colombia, los problemas que podria generar esta medida, como la instauración de civiles fuertemente armados dedicados al crimen organizado siguiendo o incluso sin seguir "ideologias políticas", la verdad hay muchos escenarios que podemos imaginar.

He visto las propuestas pero no como se implementarán exactamente, es más "una competencia de votos priorizando la elocuencia y no la aplicación".

¿Que piensan sobre algo tan importante?