Abuzuri si greseli procedurale
Saptamana asta am asistat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpina și Poliția Municipiului Câmpina a intrat în colimatorul Inspecției Judiciare și al Judecătoriei Câmpina o prietena . intrand in dosarul asta de ceva timp am descoperit o serie de nereguli grave, de natură să atragă nulitatea absolută a întregii urmăriri penale. Prietena mea este cercetată abuziv în dosarul penal nr. 437/285/P/2024. Vazand abuzurile am sesizat Inspecția Judiciară și Judecătorul de Cameră Preliminară cu privire la ceea ce pare a fi un colaps procedural în instrumentarea cauzei.
Dosar penal cu număr FALS, falsul confirmat de CSM Potrivit unei adrese oficiale a Consiliului Superior al Magistraturii (nr. 2/4413 din 23.03.2026), indicativul 285 aparține Judecătoriei Rădăuți (județul Suceava), nu Judecătoriei Câmpina (al cărei indicativ corect este 204). Cu toate acestea, toate actele de urmărire penală, inclusiv ordonanța de continuare a urmăririi penale și citațiile, poartă numărul fals de Rădăuți.
Anchetă instrumentată de o polițistă FĂRĂ delegare legală În data de 15 aprilie 2026, în cadrul unei proceduri de audiere la Poliția Municipiului Câmpina, am solicitat agentului șef adjunct Rîjnoveanu Ioana să prezinte delegarea scrisă a procurorului de caz, document obligatoriu conform art. 56 alin. (2) Cod procedură penală. Polițista a recunoscut verbal că nu deține o astfel de delegare. În consecință, toate actele întocmite de aceasta (citații, procese-verbale, ordonanțe) sunt lovite de nulitate absolută, fiind efectuate de o persoană fără calitate procesuală.
Uzurparea funcției de procuror: Polițista "DISPUNE", deși legea îi permite doar să "PROPUNĂ" În cuprinsul ordonanței de continuare a urmăririi penale, agenta de poliție a folosit formula "DISPUN", deși competența de a dispune măsuri procesuale aparține exclusiv procurorului. Polițistul judiciar are doar atribuția de a propune. Această depășire a atribuțiilor constituie elementul material al infracțiunii de uzurpare a funcției (art. 300 Cod Penal).
Dreptul la apărare, condiționat de PLATA unor sume de bani La aceeași dată, înainte de audiere, am solicitat să mi se comunice ordonanța de punere în mișcare a acțiunii penale (actul prin care prietena mea a dobândit calitatea de inculpat) și să consult dosarul. Agența R. a condiționat atât comunicarea actului, cât și accesul la dosar de plata unor sume de bani, deși legea prevede că aceste acte procedurale esențiale sunt gratuite.
Refuzul înregistrării audio-video a audierii Deși art. 199 C.pr.pen. prevede obligativitatea înregistrării audio-video a audierii suspectului sau inculpatului, agenta de poliție a refuzat acest lucru, invocând că "nu merge camera", fără a întocmi procesul-verbal de constatare a imposibilității tehnice, așa cum cere legea.
Reacția justițiabilului și consecințele juridice Confruntată cu lipsa delegării, cu refuzul înregistrării și cu condiționarea abuzivă a accesului la dosar, am decis să terminam audierea și să părăsim sediul poliției, invocând faptul prietena mea nu pot fi obligată să participe la un act efectuat de o persoană fără calitate procesuală.
Acțiunile întreprinse: Sesizarea disciplinară la Inspecția Judiciară împotriva procurorilor B. F. (procuror de caz si semnatara a scrisorii Recorder) și J. S. R. (prim procuror al Parchetului Campina) pentru "gravă neglijență".
Plângere la Judecătorul de Cameră Preliminară de la Judecătoria Câmpina pentru constatarea nulității absolute a actelor de urmărire penală. Anunțarea intenției de a depune plângere penală împotriva agentei Rîjnoveanu Ioana pentru fals intelectual, uz de fals intelectual, uzurpare de calități oficiale și abuz în serviciu.
Este inadmisibil ca în România anului 2026, tara membra a UE, un cetățean să fie anchetat într-un dosar cu număr fals, de o polițistă fără drept de a instrumenta cauza, căreia i se cer bani pentru a vedea de ce este acuzata.
Acest caz readuce în atenția publică problema calității actului de justiție la nivelul parchetelor locale și al poliției judiciare, precum și vulnerabilitatea cetățenilor în fața unor anchete penale întocmite cu superficialitate sau rea-credință.