u/Comedor_de_Rabo

Boa noite, malta.

Isto é um pensamento meio aleatório que me surgiu: quem será a pessoa mais famosa entre estes dois?

O Cristiano Ronaldo, nos dias de hoje, é indiscutivelmente a figura mais mediática e global do mundo (não me venham com o Donald).

Mas o Michael Jackson era outro nível. absolutamente surreal. Estima-se que, na altura, mais de metade da população mundial era fã dele. E não era só fama: havia pessoas que chegavam a desmaiar só por o verem ao vivo.

Acabam por ser tipos de famas diferentes por serem eras diferentes. O Cris vive numa era em que a fama é contínua. Já o MJ era quase uma figura mítica e cada aparição era um evento. Não haviam os mesmos meios de comunicação, redes sociais e etc., mas é sempre interessante pensar.

já que o Michael Jackson voltou a ser muito comentado (apesar de nunca ter sido realmente esquecido) depois que o filme saiu.

Basicamente, queria perguntar qual é a opinião de vocês sobre toda a questão do Neverland Ranch e se vocês acham que ele realmente fez alguma coisa com as crianças.

Eu, sinceramente, acredito firmemente que o Michael Jackson era puro e inocente demais, e que ele nunca viu as crianças dessa forma. Ele não teve uma infância de verdade e via nas crianças a infância que não teve, por isso gostava tanto de estar com elas, talvez até demais, a ponto de tudo isso ter chegado onde chegou.

Acho que ele não merecia passar por isso, e que as pessoas podem ser cruéis a ponto de difamar alguém assim e até tentar tirar proveito financeiro da situação.

E vocês, o que acham?

Pessoal que vai ao cinema, o que vocês acham de filmes no cinema não terem intervalo como antes tinha?

Lembro-me de no covid implementarem essa medida e ser algo que veio para ficar. Normalmente não me aquece nem me arrefece, mas acho um bocado chato em filmes mais longos.

Acho que em muitos países sempre foi o normal, mas aqui não. Até me lembro que o único filme que assisti antes da pandemia sem intervalo foi o Avengers Endgame. Talvez só por ter sido o evento que foi.

Who would win in a fight?

Superman or these Vitrumites all together?

Boas malta. Venho aqui com uma questão aleatória que não acontece muito cá em Portugal (sem ser o nosso CR7) mas ainda assim, gostava de perceber a opinião de pessoal em relação a isto.

Aqueles pais que dão exatamente o mesmo nome ao filho mas com Júnior, ou seja o que for, não é um bocado autobroche? Percebo a ideia (I guess) de dar continuidade ou homenagem, mas não consigo deixar de ver também como vaidade ou egocentrismo.

Pode ter também a ver com cultura dentro da família mas ainda assim imagino que quem faz isso masturba-se a olhar-se ao espelho.

E vocês, o que acham?

A meu ver existem dois tipos de engraçados. As pessoas genuinamente engraçadas e as que se esforçam para o ser. E este colega de trabalho que vou falar encaixa-se à força toda na segunda opção. Tem uma espécie de síndrome de personagem principal e sinto que ele acha que está num sitcom.

Ele é um gajo fixe mas começa-me a picar os miolos a quantidade de vezes que ele manda postas para o ar para tentar ter piada (20% das vezes até mas o resto é cringe e se forçar mais caga). Faz regularmente comentários em voz alta para todos ouvirem de forma a tentar obter uma reação graciosa do pessoal (tipo dizer uma piada e olhar para a malta a ver se alguém se riu), sendo que alguns deles são tipo berros. Ou tipo espirrar/bocejar alto de forma “engraçada”.

Eu próprio sou uma pessoa extrovertida e com a necessidade de fazer piadas de vez em quando mas fds, estar à beira dele até a vontade de falar me tira. E chegou ao ponto de me fazer questionar quantas pessoas ao longo da minha vida é que se sentiram de forma semelhante em relação a mim.

A malta curte-o e às vezes ainda se ri, o que odeio que aconteça porque isso deve motiva-lo a fazer mais 248 comentários ou piadas ao longo do dia.

Este post é mais um desabafo porque nem tenho confiança para manda-lo calar nem que seja em tom de brincadeira. Posto isto, vocês já passaram por isto ou já tiveram colegas assim?