
Por que todo político que apoia o desarmamento só mora em residência muito bem protegida e só anda com segurança armado? Geralmente mais de um
"ah o cargo deles é perigoso, pessoas podem querer matar eles por rivalidade ideológica"
Então tu tá dizendo que o político tem direito de ter 3 seguranças, cada um com uma submetralhadora, mas eu não tenho direito de voltar do trabalho as 11 e meia sozinho a noite com um .32 velado e caso eu insista a polícia me leva e eu passo por um processo como se eu fosse um potencial criminoso?
Não tô pedindo pro Brasil virar um Texas, tô pedindo pra você desarmamentista (e até armamentista) parar pra refletir que o estatuto do desarmamento aqui sempre foi mais uma questão comercial do que uma questão de bem estar e segurança social, me digam, se o projeto do desarmamento é tão bom, por que o número de mortes atuais está maior do que quando o estatuto foi promungado? E pra não falar de governo a ou B o número de mortes houve uma queda sim, em 2017, sim 2017 pleno governo temer, que nunca teve nada a ver com o assunto.
Aliás sendo mais sensato objetivo e menos estatístico: se o estatuto é justo pq só rico e criminoso pode andar armado? Tipo ou vc é rico o suficiente pra soltar uma nota preta nas mãos de um despachante pra fazer toda a burocracia e em pouco tempo vai ter uma arma em mãos, ou vc é alguém marginalizado, que literalmente só teria uma arma se "aderir ao movimento" já que como eu mesmo disse o armamento pra civis não é integralmente proibido, só há uma barreira financeira? Quando literalmente tu diz que algo vai ser proibido, mas a tal proibição consiste em fazer o preço do produto valer 10x mais, não querem proibir nada pra civil, só querem limitar pra rico e quero ver quem consegue provar que minha opinião não faz sentido.