Salario minimo: si. Provami il contrario
Il salario minimo porta questo principio
"non puoi pagare una persona al di sotto della soglia di povertà secondo le stime istat."
Dunque se non puoi pagare una persona quanto basta almeno per dargli la dignità, allora sarebbe giusto che non la assumi proprio.
Tutte le persone ne beneficerebbero, ci sarebbe un effetto a cascata per tutti gli stipendi, e faccio un esempio volutamente qualunquista a titolo esemplificativo.
Uno dei lavori più sottopagati dai contratti sindacali sono i servizi fiduciari e le guardie particolari giurate, all'incirca netti il fiduciario (guardia disarmata) prende 3€ l'ora, la gpg 5.4€.
Cosa succede con un salario minimo a 9€ l'ora?
Entrambi salgono a 9€.
La gpg tuttavia dice: "ma chi me lo fa fare di portarmi la responsabilità della pistola al fianco per lo stesso stipendio del disarmato? O mi alzi lo stipendio, o vado a fare il disarmato".
La gpg, ipoteticamente sale a 11 o 12€ l'ora.
Il muratore magari prima ne prendeva 7 o 8€ l'ora, per spaccarsi la schiena (non ho idea di quanto prenda un muratore, scusate muratori se invece prendete il doppio, ma l'esempio è qualunquista.) e scopre che le gpg non prendono 9€ invece ne prendono 12€.
Il muratore dice: "a me mi avete alzato lo stipendio di 50€ al mese, sapete che c'è? Vado a fare la gpg"
Tutti gli stipendi dei muratori allora saliranno, ipoteticamente, a 14€ l'ora.
Ed io che faccio il bancario? Appena assunto prendevo 11€ l'ora.... Quasi quasi, vado a fare il muratore... Mi seguite? Sono solo esempi qualunquisti, ma il concetto dovrebbe essere chiaro.
E così via, ci sarebbe un aumento di tutti gli stipendi, non subito eh, ma l'effetto è a domino.
Quando voterete, pensate a questo invece che litigare il voto a chi promette di tagliare il 5-10% di tasse,
Riflettete cosa veramente potrebbe aiutare ricchi e poveri.