Empezaron a circular ideas un poquito demenciales, a tono con el grupo de lúmpenes que nos gobiernan, en cuanto a Malvinas y un posible apoyo de USA en caso de un nuevo intento de recuperación como represalia a la falta de apoyo del reino unido en la guerra contra Irán.
La situación económica se está yendo al carajo, el payaso ya no causa ni gracia en el grupo de sus mandantes, y no encuentran la forma de que pegue la idea del enemigo interno porque sólo te pueden creer las primeras 5 veces que denunciás golpes de estados, periodistas subersivos y conspiraciones mapuche-ruso-iraníes. Entonces necesitan algún tipo de excusa para gastar más guita en "seguridad" interna y control, en herramientas que sólo son para que Santi siga creyendo que vive en West Wing, 24, House Of Cards o la serie que esté flasheando en este momento.
Y ahí entra Malvinas, un problema circunstancial de USA con su mayor aliado de la historia y, al igual que en 1982, la royal navy en problemas.
Los gansos estos flashean con los F-16, literalmente chatarra voladora, dependiente de lo que nos quiera vender USA y que a muy duras penas puede operar en la Patagonia, si es que puede, o con los Stryker 8x8 que en Ucrania duran 20 segundos luego de ser detectados por un drone, o con cualquier cosa que les venga a su cerebro pequeño, subdesarrollado y casi 0Km.
En 1982 la economía, con un plan muy parecido al actual, al de macri y al de menem, se estaba yendo a la mierda y el 30 de Marzo el gobierno militar tuvo su paro general con movilización de la CGT. Acá mayormente son todos nenazos, no es su culpa sino que es la biología, ya van a crecer, pero dudo que puedan comprender lo que era hacer un paro en ese momento. Dudo que puedan comprender lo que era salir a la calle en ese momento.
Eso, no el paro porque fue sobre la fecha sino el rápido deterioro la situación económica, aceleró un plan que ya se venía discutiendo desde hace un tiempo, empujado por la Marina. La Marina en ese momento tenía lazos muy cercanos con la royal navy, compramos dos de sus fragatas de defensa antiaérea más modernas Type 42 (clase Sheffield, por si les suena) el ARA Santísima Trinidad y el ARA Hércules, y los de blanco siempre fueron bastante vendepatria, la más oligarca de nuestras FF.AA.
En fin, en esos momentos la royal navy estaba pasando una situación bastante parecida a la actual, los recortes de thatcher no eran sólo para los laburantes mineros sino también para ellos. Uno de sus dos nuevos portaviones, el Invencible, fue vendido a Australia en Febrero de 1982 y el Hermes estaba destinado a ser vendido a India a fines de 1981 (si no terminaba como chatarra), uno de los hermanos del Invencible (creo que el HMS Illustrious) iba a ir también para Australia por lo que la royal navy iba a quedar sin capacidad de proyección de fuerzas, limitada a ser sólamente la defensa antiaérea y antisubmarina de la OTAN.
Algo tenía que pasar para que se demuestre la necesidad de tener portaviones, una guerra en algún lugar distante... me imagino que van entendiendo.
Ahora, quién puede comprar ideas tan ESTÚPIDAS como:
a.- Los ingleses no van a venir a pelear.
b.- Los yanquis nos van a apoyar a nosotros.
Bueno, la junta militar no estaba compuesta por gente muy brillante, por el lado del Ejército estaba galtieri que se creyó en la cima del mundo cuando los yanquis lo llamaron "General Majestuoso" y compró que la ayuda a los contras en Nicaragua le iba a ganar el favor yanqui contra Inglaterra.
Por el lado de la Armada, massera fue uno de los pilotos que bombardeó la Plaza de Mayo en 1955, no se puede esperar mucho de alguien así, dudo que haya insistido tanto por la guerra sólo por saber que beneficiaba a la royal navy, imagino que veía en ella una posibilidad de lucirse. Más aún si era en la fecha planificada, para ese momento Argentina iba a contar con 14 Super Étendard con al menos 14 exocet, y dos de los submarinos iban a estar en condiciones de combate (y no como salieron, sin poder disparar torpedos a pesar de tener a la flota en la mira al menos una vez).
Y Anaya... yo qué sé, hasta 1982 la FAA fue la más débil de las fuerzas, considerada veleta por las otras y odiada profundamente por la ARA.
Espero que todos recuerden cómo se dió la guerra, la falta de planeamiento, la improvisación, los ingleses vinieron y trajeron el misil yanqui aire-aire más moderno que les salvó la vida, junto a nuestros sólo 5 Super Étendard y Exocets.
Entonces espero que vean como hay cosas que se repiten.
1.- La necesidad de un evento extremo para mantener el control en una crisis económica.
2.- La alineación incondicional con los yanquis, creyendo que algo circunstancial puede hacer que su postura cambie para con su mayor aliado.
3.- La necesidad de un conflicto por parte de la royal navy y oligarcas que les hacen el juego acá.
Y agrego, militares Argentinos que se reflejan más en hacer cosplay de Navy Seals o, muchísimo peor, SAS antes que en defender a la Patria y a TODOS sus habitantes.
Yo tengo un profundo sentimiento por Malvinas, tuve un familiar que participó del conflicto, y odio a los militares de la junta por lo que hicieron antes y durante la guerra.
Las Malvinas se recuperan mediante la diplomacia pero también mediante un planeamiento que sea Política de Estado, un desarrollo de nuestras FF.AA. que haga que a los británicos les cueste cada vez más mantener el control sobre las Islas. Porque no es barato tener a 5.000 tipos en las Islas, con los radares, armamento antiaéreo y buques necesarios, se transforma en barato cuando el que está en frente compra lo que vos le dejás comprar.
Imaginen si en lugar de los F-16 chatarra hubiéramos comprado los aviones que nos ofrecían los chinos, que pueden llevar misiles como los que usaron los paquistaníes para derribar los Rafale de la India a +200Km de distancia (los Rafale son equivalentes a los Eurofighter que tienen los británicos en nuestras Islas).
Imaginen si hubiéramos mantenido el desarrollo del Cóndor II, regalado por Menem, que era capaz de alcanzar las Islas desde el Continente. Bueno, algo quedó acá porque el Tronador II salió bastante rápido.
Imaginen si macri hubiera respetado los 18 meses de operación/mantenimiento y hubiera llevado a tiempo al ARA San Juan a dique seco. Si se le hubiera hecho el mismo mantenimiento al ARA Santa Cruz y si se terminaba el ARA Santa Fé (quedó al 70% desde los '90).
Imaginen si este payaso no hubiera frenado el CAREM, un reactor modular que muy pocos países lograron desarrollar, inicialmente pedido por la Armada para que en algún momento se logre desarrollar una versión que pueda propulsar un submarino (los TR-1700, ARA San Juan, Santa Cruz y Santa Fé podían ser reconvertidos).
Imaginen si hoy estuviéramos desarrollando drones, algunos actualmente cuestan mucho menos de USD 50.000 y llegan a tener un alcance de +600 Km. Alrededor de 2012 comenzó un plan de desarrollo de drones de investigación, junto a la radarización con radares 3D de INVAP, son planes que llevan años pero ¿qué podemos esperar en un país donde gobierna la manaos de los que no hacían subtes en CABA porque "los comenzaba una administración y los inauguraba otra"?
Todas estas cosas, más las que se les ocurran y que son perfectamente posibles con el conocimiento y los recursos humanos que tenemos en Argentina, harían insosteniblemente onerosa la ocupación de NUESTRAS Islas por los Británicos.
Y NUESTRAS Islas no tienen un valor meramente sentimental, tienen también NUESTROS recursos naturales.
Se hizo largo, me saqué un poco de bronca, dudo que alguien termine de leerlo o que a muchos les importe. Sigo laburando porque los caprichitos que se compran ustedes en dólares no se pagan sólos.