Hocaya Ödevin YZ olmadığına inandıramamak
Son senemde basit bir araştırma ödevimiz var. Ödevde birkaç veri toplayıp sonuç ve öneri yazıyoruz. Derste hoca genelde atılan ödevlere bakıp hataları söylüyor, sonra düzeltiyoruz.
Geçen ödevi bitirip teslim ettim. Hoca ödevi açınca imalı bir şekilde “yapay zeka kullanmayın, puan kırarım” gibi bir şey söyledi. Ben de ödevi kendim yazdığımı söyledim.
Sonra bana ödevde geçen “olgu” kelimesinin anlamını sordu. O an pat diye cevap vermek zor olduğu için açıklamaya çalıştım, bir şeyler deyip geçiştirdi.
Ama genel tavrı şöyle: metinde geçen bir kelimeye takılıyor, cümlede “istinaden” gibi bir ifade gördüğünde de “bunu siz yazamazsınız biliyorum” gibi yorumlar yapıyor. Kendi kafasında öğrencilere bir profil çizmiş onun üstüne bir şey gördü mü yapay zeka diye yapıştırıyor. Bir şey diyince de başını çevirip konuyu değiştiriyor.
Şimdi bu hocaya ödevin gerçekten bana ait olduğunu nasıl kanıtlayabilirim? Çeşitli AI tespit araçlarında metin tamamen insan yazımı olarak görünüyor, ancak bu araçlara güvenmiyor. Zaten bu tür araçların tutarlı olmadığını da biliyorum. Bir metnin farklı fontla yazıldığını üstüne tıklamadan fark edebilmesiyle övünen bir hoca. Bu yüzden ne göstersem ikna olmayacakmış gibi geliyor. Böyle bir durumda ödevin bana ait olduğunu göstermek için ne yapmak gerekir? yoksa kurcalamadan ne puan verirse ok mi olmak lazım?