u/1t_

Prezados, uma semana atrás fiz um post aqui sobre a compra de um carro novo. Eu estava pensando em comprar um Onix, mas receoso devido a infame correia banhada a óleo.

Os comentários se dividiram entre quem sugeriu o City e quem disse que o Onix era satisfatório. De fato, o City era minha segunda opção. Bem seguro, bom acabamento interno, mecânica robusta, lista de equipamentos aceitáveis. Foi o que meu mecânico sugeriu.

Entretanto, dos carros que fiz test drive, o City foi o que achei a pior dinâmica. Direção hidráulica e não elétrica, câmbio CVT cansado, torque aparecendo só em 4500 rpm. O Onix me pareceu muito mais fácil e legal de dirigir, além de ser R$7 mil mais barato.

Fico com a impressão que comprar o City é pagar mais caro por menos carro, só por ter uma reputação melhor. O que vocês acham?

Edit: considerando o Onix 1.0 Turbo AT por R$93 mil e o City 1.5 Sedan LX por R$100 mil.

Estou para comprar um carro com isenção PcD. Tendo em vista minhas necessidades, decidi procurar por um um hatch automático. Das opções que vi (Onix, Polo, 208, Argo, City), o Onix 1.0 Turbo AT me pareceu a melhor opção: 5 estrelas NCAP, bom acabamento interno e conjunto de equipamentos, ótimo preço (R$93 mil) e possibilidade de taxa zero.

A única ressalva seria a correia banhada a óleo. Entretanto, conversei com um amigo mecânico e ele disse que não seria algo a se preocupar por ser um carro novo, além de que aparentemente foi atualizada este ano para ser mais.

O que vocês acham? Teria opção mais racional?